Den101

Всем добра! Собираю свой усилитель на TPA3255 в кучу (наконец-то). Блок питания решил делать линейным, благо нашелся трансформатор на 200Вт, который влезает в корпус. Маловато, конечно, в идеале надо бы 400, но с учетом габарита места установки - тогда только импульсный... В общем, вопрос такой - делать ли стабилизатор напряжения на выходе или напихать неприлично много электролитов, чтобы не было просадок?

Я установил в автомобиль эти. Довольно таки неплохо https://www.citilink.ru/product/kolonki-avtomobilnye-ural-molot-as-m69-bez-reshetki-200vt-94db-4om-15x-1406236/

Что это такое?

По нынешним временам это уже и на затычку не тянет

Бюджет порой играет решающее значение для самодельщика. Изготовить динамики такого уровня не под силу даже среднему специалисту - сами знаете, сколько времени и сил ушло на отладку технологии. Поэтому, в подавляющем большинстве случаев остаётся только купить, а цены нет... Однако подозреваю, что нулей там много.

Попробуй этот. Если интересно, могу кинуть ссылку на статью. Зы: Не нужно дружить лампу с германием, тем более 210 - богу - богово, кесарю - кесарево... Но, если уж свербит - можешь предварительный тракт сделать на лампах с соответствующим перерасчетом МКТ.

За такие деньги я бы не брал. Думаю, Владимир прав - по сути тот же Ланзар. Это в машину или для шашлыков.

Ещё летом заказал плату с 3255, пред с блютузом, корпус. Так и не дошли руки собрать в кучу. Думаю, какой БП и индикатор прикрутить. 3255 думаю лучшее, что можно поиметь в бюджете 3к.

В теории можно попробовать заменить резисторы смещения транзисторами, в катоды поставить датчики тока, управление микроконтроллером. Осталось найти одержимого, который сделает финальную схему и прошивку МК

Проблема не в электронном виде, а в том, что монитор с подсветкой утомляет глаза. Я уже довольно давно перешел на читалку с дисплеем e-ink - довольно удобно - текст выглядит как на бумаге, а загрузить в неё можно не одну сотню книг и всегда под рукой.

Имеется в виду биампинг D-лампа? Если так, то звучит заманчиво. В усилителе остаются всего две лампы (SE). КПД не навредит, поимеем 3-5Вт на СЧ (больше и не надо) и сотню на НЧ. Проблема может быть в согласовании их друг с другом, чтобы фазу сильно не крутило.

На самом деле несложно. Сама лампа ток на смещение практически не потребляет, его величина определяется током через сеточные резисторы выходного каскада и резисторы делителя напряжения смещения.

Анодное питание и смещение можно тянуть экранированными проводами. Это лучше, чем ТН в подвале. Обмотку смещения можно мотать тонким проводом - ток там небольшой.

Думаю, в этом нет ничего плохого. Сам мотал такие и звук нормальный. Можно, конечно, на второе плечо взять провод потолще и добиться таки одинаковых сопротивлений обмоток, но стоит ли?

Если я всё правильно понял из прочитанного ранее про этот усилитель - основной прикол в нём с выходным трансформатором, который надо готовить в точном соответствии с оригиналом. Корпус тут уже дело второе, если конечно не ставится задача сделать не Квод, а просто похожий на него. Может я неправ, тогда поправят.

Согласен. Имел в виду идею, не цену

Можно спрятать светодиод под ручку РГ или светящееся колечко сделать вокруг него. Ручку можно типа такой тогда https://aliexpress.ru/item/4000365682953.html?sku_id=10000001491878701&spm=a2g2w.productlist.search_results.4.5c6d4518oeqhp0

Проект на 6Н9С и 6П13С даже в SE был бы более интересен на мой взгляд.

Электронная почти вся. Вот пример - без НЧ не звучит. Совсем.

Несомненно. Добавлю, что лучше использовать вариант подачи фиксированного смещения с заземленным ползунком. Тогда, в случае потери контакта, лампы просто запрутся отрицательным напряжением с БП вместо того, чтобы уйти в разгон.

Для того, чтобы побороть фон. Нить накала и катод лампы образуют диод, а подавая на нить накала положительный потенциал - мы этот диод запираем (это при применении в самом усилителе). Нужно только так подобрать резисторы делителя, чтобы за ОБР лампы не выйти. Для многих ламп это не более 100В на подогревателе относительно катода. В этих схемах сделано по этой причине, видимо.

Вопрос темы таки в том - как вопиющий глас сформировавшегося вкуса наложить на конкретное техническое решение

Подойдут оба варианта. Просто, если заводская первичка ещё цела - я бы оставил её как есть, а вторички намотал такие как надо.

Можно диаметр провода первичной обмотки рассчитать исходя из габаритной мощности трансформатора (в таком случае диаметр провода первички будет 1мм). Диаметры проводов вторичных обмоток рассчитать исходя из техзадания. Этот метод хорош тем, что можно в случае чего домотать ещё обмотку-другую без упора в мощность первички. Но это при условии, что все обмотки влезут в окно.

Секционирование в силовиках не нужно. Мотаем обмотки по очереди и не паримся.