Den101
-
Posts
690 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
2
Content Type
Profiles
Forums
Events
Everything posted by Den101
-
Не устраивает... Испытания, конечно, покажут. Как бы не пришлось делать как в Кводе - КО и ОООС одновременно. Макет уже почти собрал, остался блок питания и выходной трансформатор, временно подключу этот (должно быть 2,6к в плечо без учёта КПД на 4Ома / 5,2к на 8Ом). Раньше пробовал его выходником в других проектах - работает. Если получится, выходники будут на торах 15см²
-
Автор объясняет наличие катодного повторителя тем, что в темброблоке используются резисторы на 100кОм и необходимо согласовать сопротивление. 120 кОм - прикинул в курве - режим практически с нулевыми искажениями. ГУ-50 многие советовали, но хочу окталы. Можно списать на бзик владельца.
-
Такой у меня уже есть, только УЛ и фазик несамобалансный) Тут даже схема есть в теме "Простой РР". Его недостаток - отсутствие темброблока и сравнительно низкая чувствительность. Сейчас эта проблема решается вот этим https://aliexpress.ru/item/1005002977740156.html?sku_id=12000023038187943 Цель проекта - хочу иметь все эти блага без костылей.
-
Ладно, сделаю макет - там видно будет
-
Всем добра! Решил вот собрать очередной (а может и последний) ламповый усилитель. Попалась схема на датагорском форуме - взял её за основу, но не понравилась реализация ВК в ней, решил переделать по-своему. Вскоре возник вопрос - триодный режим применить или пентод с КО? Оба варианта требуют +/- одинакового напряжения раскачки, но в пентодном выше выходная мощность. Есть у кого опыт с этой лампой? ПыСы. Сразу скажу, что работать ему придётся с тугой "транзисторной" акустикой.
-
Сейчас пробежался с магнитом - действительно П4, П201 прыгают к магниту так, будто меди нет ни грамма))) А вот П217 не магнитится вовсе. Может в этом и секрет живучести...
-
Не. Да вроде у них показатели теплопроводности почти одинаковые. Смущает, что она серая. Был у меня давно неприятный инцидент с китайской термопастой, которая оказалась электропроводной...
-
КПТ-8 не высыхает, но у неё самая низкая теплопроводность среди современных. Самая лучшая вроде у жидкого металла, но его можно использовать только с никелированными радиаторами - алюминий разъедает в труху. Можно попробовать различные углеводороды, но что там с теплопроводностью хз. Недавно телек на даче чинил, накрылась микросхема кадровой - вообще солидолом намазал, работает)
-
При сопоставимой стоимости - вряд ли. Но это моё личное мнение (я вряд ли отличу). Если есть в мире те былинные слухачи, что в слепом тесте не налажают - я удивлён буду
-
Рискну предположить, что это стимул для регистрации ))) -
Она очевидна (правда для тех, кто в теме) - регистрация работает только на "вдох". Для многих моих знакомых это критический момент.
-
В принципе, ценник тоже довольно гуманный https://aliexpress.ru/item/1005003736007309.html?spm=a2g0o.store_pc_home.hotSpots_245597015.0&gatewayAdapt=glo2rus&sku_id=12000028707613533
-
Правильно. Это работа как раз для камней в D )))
-
Экономичные у вас аппараты, однако. Оба мои двухтакта жрут 130-140Вт каждый. Сколько будет жрать ламповый D - известно одному создателю - ламп там будет больше дюжины, думаю)
-
Не нужно делать поспешных выводов - каждому решению своё место в жизни найдётся. Пища должна быть разнообразной)
-
Начнём с чисто потребительских параметров: 1. КПД. У каменного усилителя класса D - 90%. У лампового сколько будет? 2. Размеры и вес. Каменный влезет в бабкину шкатулку и без проблем прокачает ваши старые S-90. А ламповый? 3. У современных интегральных компонентов точность работы на порядки выше ламповых решений. Итог - делать класс D на лампе технически бессмысленно. Разве что из спортивного интереса. Чтобы потом, утерев пот со лба, сказать - "Я это сделал!"
-
Насчёт говорилки - может она и должна быть огорожена от общественности, но и темы в ней тогда должны обсуждаться не технические - здесь я с Димычем согласен - темы с технической направленностью (да хоть и бред) - не должны быть огорожены, иначе это какой-то фашизм получается.
-
Тоже бы хотел прокатиться на локомотиве викторианской эпохи (раньше умели делать!), однако большинство людей в повседневной жизни выберет маглев... Тоже до сих пор собираю ламповые усилители, хотя 95% времени слушаю каменные. Но класс D - и в мыслях не было собрать его на лампе - верный способ разочароваться и сказать: "Я всегда знал, что класс D какаха!". Однако, может вам и повезет. Или хотя бы понравится. Надеюсь.
-
А если использовать П4/П217? Где-то писали, что даже ножки отпаивались у них, а транзисторы не дохли. Однако, больше похоже на фейк, сам не пробовал.
-
Есть усилители с бесподобными параметрами - и THD 0.001%, и частотка как стол - а слушать не хотят их. Говорят, звук не тот. Поэтому я предпочитаю в первую очередь опыт практического использования, а не теоретические выкладки. А форк Лина (Цихисели) - собрал лично 2 усилителя. Звук, конечно не Hi-Fi по приборам, но людям подавать можно.
-
На вид неплохо, а вы этого Беслика собирали?
-
Извините, показалось
-
Что-то на эту тему Коржевский делал.
-
А чего тогда давеча советовал его?
-
Согласен. Кто-то должен затестить это - мне тоже интересно, что будет Но птичку жалко
