Den101

Нормально. А почему три отдельных кожуха вместо одного общего?

И слава Богу

Так он вообще не указал конкретного назначения, из чего я решил, что система требуется универсальная :)

Довольно категоричное заявление. Система должна воспроизвозводить не только музыку ведь - иногда ещё фильм какой посмотреть, а там много звуков и эффектов низкочастотных - раскат грома, например, на сабе с дрисливым динамиком превратится в грохот падающих ящиков на складе. Именно нижний бас создаёт эффект присутствия без оглушения слушателя. У меня небольшой сабвуфер, но димамик у него с жестким диффузором. На даче колонки с 6ГД-2 - баса много, но он уже не тот - вялый и мутный...

Не соглашусь. Могу накидать треков (некоторые выкладывал в музыке здесь), которые нормально звучат только на этом типе систем. Зы: это справедливо для обычного пользователя. Системы размером с гардероб и стоимостью как астон мартин не рассматриваем :)

Лучше когда все усилители одинаковые, но сойдёт на первое время. На каналы я бы поставил 1875, на саб - 2050. Простейший входной фильтр и всё. На сателлиты лучше поставить динамики 8 Ом. За основу можно взять эту или от Dialog Samba

Да ничем не плох, но и ничем не выдающ, так сказать. По усилителям того времени Одиссей мне больше понравился, но это уже демагогия. А сейчас? Даже древние TDA2030 показали себя очень недурно в условиях воспроизведения разножанровой музыки, если говорить конкретно про техно и подобную электронику - усилители класса D неплохо справятся с задачей, по крайней мере лучше, чем Vacuum tube SE :)

Так-то, за неимением лучшего, можно техно и на Бриге гонять, что когда-то и делали, но теперь есть и другие варианты

Моё личное мнение. Аналог иностранного ИМХО.

Интересно, а условный Витька сблевал бы, слушая техно на АМЛе? Увы, многие отрицают тот факт, что универсальных систем не бывает. Это как попытка угодить всем сразу. Почему не нравится звучание точных "мониторных" систем? МЛМ - они как ненакрашенная барышня - показывают всю правду, как она есть, а это не каждый принять готов. А вот если её накрасить - другое дело, сказал старый аксакал, наглаживая теплую от лампового света крышку усилителя. Насчет резонансных систем, как их описал топикстартер - всё что я слушал, претендующее на это - вау-эффект, который быстро проходит, а потом начинает раздражать, а некоторую музыку (вроде того техно Витька) вовсе делает безликим мерзким шумом. В итоге, для повседневного прослушивания у меня остался усилитель, который я вначале счёл скучным...

Китаец продаёт незадорого, вопрос - какое будет качество? https://m.aliexpress.ru/item/1005005187352016.html?sku_id=12000032028457029&spm=a2g2w.productlist.search_results.14.232a4aa6N6ED68

Чтобы не было мусора, можно сделать как на авито - через 1-2 месяца объявление самоудаляется, если не было продлено.

По моему скромному опыту (сам время от времени тяжеляк слушаю), вполне достаточна схема 2.1 - два канала с широкополосниками или двухполосками (любыми, что понравятся на слух) и сабвуфер. Но это в условиях комнаты в квартире. Если есть частный дом (без соседей!!!) - можно сделать полноценный биампинг. Усилители желательно применять одинаковые - так обеспечится минимум фазовых искажений. Собирать такой проект на лампах я бы не стал, но ваш опыт будет очень интересен. Удачи!

Проверенные не посоветую, мало использовал их. Те, что продаются в аудиоларьках с кабелями и переходниками - на попробовать сойдут. Можно и самому спаять, там несложно.

Легко посчитать - берем напряжение анод-катод выходной лампы, умножаем на ток анода - получаем тепловую мощность анода, превышать которую нежелательно (если хотим, чтобы лампы работали долго и счастливо). Есть ещё ток катода, который включает ток анода и экранной сетки (при работе без токов управляющей сетки). В вашем случае, я бы оставил ток катода на уровне 60мА.

Так в этой схеме смещение фиксированное - ничего особо менять не нужно... Выставляем такое напряжение смещения, при котором на резисторах R29, R30 (15Ом) будет примерно 0,9-1В, что соответствует току катода около 60-66мА.

Да, только регулятор смещения я теперь собираю по более безопасной схеме - R17, R18 - постоянные, а R19, R20 - переменные с движками на землю. Если произойдёт отвал движка - лампы в разгон не уйдут. Уже и не помню - где это подсмотрел.

А почему не сделать тогда обычный ФИ-трансформатор по типу половина первички - вторички бифиляром - половина первички. Делал такой для германиевого стоваттника - работало :)

Ток ЭС можно замерить по падению напряжения на резисторах R46, R47. Баланс проще выводить по минимуму фона на выходе. Можно добиваться одинаковости токов по плечам, но минимуму фона это соответствует не всегда (из моих наблюдений).

Если я правильно понял, микролаб вы подключаете к фронтальным разъёмам, а саб - к тыловым. Тогда нужно выбирать в драйвере звуковой карты квадрофонический режим (4.0). Так как указанный сабвуфер имеет свой ФНЧ - нужные частоты он должен сам отфильтровать, подстройка частоты среза и фазы в нём есть. Либо использовать стереорежим (2.0) звуковой карты - тогда входы саба подключаются параллельно входам микролаба через суммирующие переходники. Удачи!

Олег выше уже всё показал. Ещё вариант - замерить напряжение на R41 (щупы мультиметра параллельно ему подключить), полученное значение разделить на это сопротивление - получим ток катода ОБОИХ ламп сразу. Делим на 2 и получаем СРЕДНИЙ ток одной лампы. Метод хорош тем, что учитывается также ток экранной сетки, а плох тем, что не видно - через какую лампу течет больший ток при их разбалансе. Но, на трансформаторе замерить проще (и ток экранной сетки замерить можно тоже на нём).

Измерять ток по падению напряжения на обмотках - хорошая идея, сам пробовал - результат довольно точный. Кстати, пусть топикстартер и попробует - как лучше - с конденсатором в катодах (С27) или без?

Нет. В нормальных схемах стараются минимизировать присутствие электролитов, а Вы предлагаете их удвоить. Зачем?

Как топикстартер написал, цитирую: "В точке R40, R43, R41 напряжение 42,2В в левом канале, 43,3В в правом канале, резистор R41 пока номиналом 240 Ом и сильно греется" - так и посчитал. Я не экстрасенс.

Любите вы, господа, лампы насиловать... Если я правильно понял, сейчас ток анода каждой лампы 90мА, что даёт тепловую мощность в 23Вт при предельной 17Вт. Я бы понизил ток анода до 65мА на лампу (130мА на обе лампы для расчёта катодного резистора). Если работать в классе А - конденсатор С27 не нужен.