AlexKorotov

Я имел ввиду известный тест, когда из кассеты вытягивают петлю ленты и в рабочем состоянии она должна обратно в тянуться за несколько секунд. Со временем это натяжение между ведущими валами часто бывает излишним и ленту начинает мотать по валу и жевать ее край. В целом одновальная механика более стабильна, а вч этот денон по уровню - 20 дб пишет и 20 кгц на первом типе. Я начал делать первый вариант стабилизатора натяжения когда увидел недопустимый пам на вч.

Подушечка отводится вверх - в первом посте есть фото. Так лучше.

Этот тормозной барабан я сам из капролона выточил, изначально левый и правый узлы одинаковы.

Потому, что он стабильнее работает. Я могу изменять силу с которой лента к головке прилегает от 20 до 40 гр., и она неизменна в начале/конце кассеты.

С трудом создал архив с видео в ZIP-е, где видно как рычаги двигаются. Это уже третья моя конструкция, если что... VIDEO.zip

Изначально тема была о переделке узла, который не работал в серийном магнитофоне. Стабилизатор натяжения. Такие узлы были в катушечных магнитофонах, видео камерах/магнитофонах, и даже в стриммерах. Простой механический стабилизатор натяжения, который отлично работает и очевидно не применялся в кассетных магнитофонах по причине "и так сойдет, в кассете есть лентоприжим". Все эти узлы подтормаживания с пружинками на подающем узле или закрытый тракт создают некоторое натяжение, но какое? Пружинки с фетром в подающем узле дают разное натяжение в начале и конце кассеты. Закрытый тракт создает некоторое натяжение, которое контролировать в принципе не возможно (проверка на выбор петли ленты за несколько секунд). Если что, накамича у меня есть, не стоит про нее... Тема о том, что можно и самому что то сделать из всякого (@). Пружинку в фрикционе я оставил, с нею петля ленты при перемотке меньше.

В этом серии магнитофонов была заявлена система стабилизации натяжения. Она состояла из двух рычагов, длинный рычаг (№1) с пластиковым наконечником заходил в малое окно кассеты - это был датчик. Второй рычаг (№2) был связан с первым, на нем была закреплена стирающая голова. Таким образом, второй рычаг двигался вместе со стирающей головой и выполнял роль тормоза. Торможение осуществлялось за счет зажима ленты между неподвижным штырем с фетровой полоской и стирающей головкой. Вот такая была задумка у создателей этого механизма. Лентоприжим в кассете прижимает ленту с усилием от 10 до 30 гр к головке записи/воспроизведения. Лентоприжим в этом механизме не отводился от головки, при этом тот узел, что был описан выше еще добавлял что то к общему усилию. Зачем? Пружина которая прижимала стирающую головку к фертовому тормозу давала усилие от 10 до 30 гр. , площадь трения в этом узле была ок 10 мм. кв. Хорошо полированная лента в нем проходила без особых усилий, что недостаточно для того, что бы воздействовать на рычаг №1 и он все время оставался неподвижным. Кроме того, пластиковый наконечник, который заходил в кассету был слишком коротким, а это означает, что вектор силы приложенный к нему так же мал (лента его не выталкивала из кассеты). После переделки (фото до переделки я не делал) площадь трения в тормозном узле составляет 250 кв мм, усилие приведенное к рычагу №1 составляет 30 - 40 гр, лентоприжим отводится от головки, все рычаги двигаются и занимают разное положение в зависимости от количества ленты на подающем узле. 149108557_DR-F2.pdf

Переделка механизма. Тот стабилизатор натяжения ленты, который был в этом модельном ряду не работал. Зачем же его делали? Загадка :)

Для "фона" у меня полочники, худ 1969 и около 10 разных источников. 5 СД, винил, и 5 дек. Как все это соединять оперативно? Взял я коммутационное поле, на подобии того, что в Л3-3 применяется, припаял к нему провода с "тюльпанами" - и вся проблема. Как хочешь можно все соеденить, только штырьки втыкай ;) Я провода не "отслушиваю", если что ;)

С точки зрения теории вопрос - почему такое разделение после P_N_P транзистора? ООС по одной цепи, а повторитель по второй? Что это дает? Можно было бы сразу с первого повторителя, что с источником тока в нагрузке снимать в петлю ООС и на выход одновременно.

Коррами я особо не увлечен, сделал может с десяток, но закономерность, что нужен ток через активный элемент + ток через корр. цепь явно слышна даже в магнитофоне! Две моих лучших деки имеют LR коррекцию, причем СЧ и ВЧ "огибают" дроссель коррекции через Т - образный делитель из резисторов достаточно малого сопротивления. И в корректорах для винила тоже была заметна муть создаваемая "горизонтальным" резистором большого сопротивления.

Везде - левый внизу. Почему продавец пишет про 4 шт я не знаю, я купил десятка два. И потом еще оставались. На что годятся - Вам решать, я из них делал повышающие после ЦАПа 1:6 и понижающие для ус-ля записи (для согласования с головкой записи). Толщина пластин видна на фото, даже в сравнении с остальными. Это была стойка ИКМ, из оборудования АТС.

Они с коричневым оттенком, там пленка что ли... Лак может быть? Могу фото сделать получше. Мне их по 2 шт с каждого района приносили раз в год. А потом я их на "мешке" увидел и купил "про запас" изрядно :)

У меня был С1-4, с открытым входом, греть нужно было час, пока устаканится. Потом там что то пробилось в БП, в трансформаторе... 24 кг - отнес на помойку, вместе с кучей запасных ламп и трубою.

Да, они изначально балансные, со всеми экранами и проч.

Толстый и плохой пемалой, такой в усилителях для телеметриии был, да в приборах измерительных типа тестеров. Я несколько лет назад купил много тр-ров от телефонии, ИКМ (причем продавец не знает, чтто это пермалой!, я ему говорить не стал :))). https://meshok.net/item/256015500_Трансформатор_сигнальный_от_аппаратуры_связи_СССР Те, что в левом нижнем углу! СупеР!

В нашем подъезде один из последних НАМов оказалось живет. Я еще в том году боролся с возбудом в усилителе воспроизведения. Оказалось, что зря. Не в моей схеме дело было. Он там что то намудрил с заземлением, в итоге В3-38 на пределе 1В без кабеля показывал 300 мв. Моторчик в шарпаке, на котором я для терапевтических целей слушаю классику начал блудить скоростью. Я даже его заменил... Мы решили, что если он мне мешает - я ему звоню, и он переносит связи на ночь. Я уже был как то в такой ситуации (лет 30 назад), сделал искровой передатчик, после этого тоже как то удалось договорится. Забавно, что приемник у него стоит за городом, связь с приемником через комп т.к. городе уже ни чего не слышно - помехи. А передатчик здесь, антенна на крыше. Чего ради это все??? В фидо читал случай, бабка вызывала СЭС и ментов - лампа дневного света горит не включенная в розетку, шерсть на коте дыбом встает :) Думали как обычно - бабка чокнутая, оказалось, что наверху НАМ без нормального заземления, с передатчиком в киловат.

Эти трансы от микроволновок НАМы пытались в ламповые усилители мощности приспособить... Как я понял, ни чего у них путного не вышло...

Для этого нужно правильно конструировать, а не делать все на одной плате ради экономии. Я например помагничивание всячески давлю фильтрами в моих самоделках. Если есть ВЧП на входе УЗ - получите интермодуляцию (вроде свистов в супергетеродинном приемнике).

Я когда у меня плохое настроение слушаю на ШП статиках: https://en.wikipedia.org/wiki/Esoteric_(band) что против этого кошмара AC/DC ? Фигня, как говорят здесь "одна палка три струна", послушайте последние их работы, сколько там намешано... На трех полоске все распадается на части.

Я голосую за ШП. К сожалению не могу продолжать проект больших ЭС. А те мелкие, что есть сейчас у меня... пока только мелкие (СЧ - ВЧ). Я против много полоски, я слышу разделение в многополосных АС, мне это очень мешает, если я хочу что то послушать основательно.

Как раз максимальное затухание на резонансной частоте, ок 18-20 кгц (в лимитере выход последовательным контуром шунтируется компрессором). Усилитель записи имеет ок 20 дб запаса по перегрузу, но в реальности раньше 1 тип ленты насыщается. Когда снимал АЧХ этой 3Д24 752 - то там более 500 мв на 18 кгц уже были в насыщении. Это и было примерно - 10 дб. Выше я вытягивать не стал, зазор у головки велик. Лимитер не дает зализанности, немного снижается энергия на ВЧ, я несколько раз это сравнивал. Зато хорошо перегруз и предотвращает. Лимитер не всегда нужен бывает, если только ВЧ много в исходнике, на своем виниле я этого пока не замечал (т. к. индикатор перегруза ВЧ вместе с самим магнитофоном был где то в марте доделан). Скаченные с инета оцифровки с такими высокими уровнями ВЧ часто встречаются... Похоже на рутрекере (РТ) в этом соревнование :). Кто с более высоким уровнем ВЧ оцифрует. Я как то лет пять назад, имея свой диск елло "стелла" скачал для ознакомления оцифровку с РТ - это было что то! При всей среднестатистической жесткости спектра у елло, тут оцифровщики явно перестарались, что то накрутив в коррекции. Еще до того, как я сделал индикатор уровня ВЧ и лимитер, я пробовал в качестве теста записывать всякий индастриал и даркэлектро, там самый жесткий спектр из всех, которые только могут быть, и казалось мне, что можно с этим тиком уже и закончить, пока я до некоторых оцифровок с РТ на добрался. Вообще магнитофон (мое мнение) нужен что бы не возиться с винилом. Кассета более удобный носитель (для меня), качество при перезаписи сохраняется, а чужие переписанные оцифровки опять начинают звучать как аналоговый источник. Винил у меня состоит и техникса тангенциального, пары головок, и LRC корректора на 6Ж4. Мня это пока устраивает. Ранее были более старые головы и торенс 160 - это все я так и не смог слушать.

Вот и попробуйте вместо 3107 эти 208, если возможность будет...

Андрей (Контра) тоже приболел, инфаркт и проч... Да и возраст. Мы с ним общаемся по телефону, не часто...

Я не знал, что их в модулях применяли... У меня есть немного этих штучек, от модулей, всякие ТМ4 и проч...