Buran81

Или наоборот, слишком велик.

Витки не факт.

Не верный зазор (что сплошь и рядом). Мало витков. Железо сооовсем шлак.

Не знаю. По ВАХ это не определить. А зачем 5В, если лампа на 6.3?

Ну вы просто не умете расчитывать трансформаторы или этот делали в "слепую" ,вот и все что из этого следует.

Конечно нет, это же просто безумие . В твз из за роста габаритов (длинны МСЛ и сечения т.е в объеме ) ростут потери. Размер выходника зависит от мощности. Другими словами , если строится усилитель на ГМ70 на двух каскадах до 20Ватт в А1, например по схеме МАИ , то это один ТВЗ. Если же мастерим 40 ватный в А2 , ну это уже нужен другой. Просто надо чесно определится с конечным результатом для себя ,на него и закладываться. Как пример ТВЗ для 40 ваттного проекта:

Вы не поняли суть. Вопрос не про расчет ВТ , а про то сколько индуктивности необходимо иметь для 45 триода. 10Гн...20Гн..может 1000Гн? Какой ответ то должен быть? Или никакой.. мол : "Бери больше, кидай дальше"?

Я Сергала спросил, не вас. Он же тут "рвет на груди рубашку " за так наз. бтвз. Пусть расскажет нам тут , сколько генри надо то для 45 триода. А с вами мне все понятно.. я же извенился выше. Делайте че хотите)))

И че? Уже выяснили какая индуктивность нужна для 45 триода?

Да причем тут "у Романа на фото"? Это просто ближайший пример отличного проекта , и кстати от человека много чего сконструировшего. Вопрос в том , на кой ляд, к лампе выдающей 1.5Ватт мощности , цыплять твз габ.мощностью 500ватт? Вы что, тоже не понимаете что габариты трансформатора напрямую зависят от мощности каторую он передает?. Или вы просто "кушать не можите" потому что конкретно я об этом пишу?

Да . Я делал. Но это не суть.. можно любые другие сюда поставить. Суть в самих размерах проекта.

Вот как должен по настоящему выглядеть усилитель на 45 триоде. Все элегантно и аккуратно

Во первых : Во вторых: Не обгаживал , а обяснял что существуют технические законы физики , по которым и расчитываются габариты трансформаторов . Но если вы входите в "секту свидетелей" бтвз , барабашки или еще чего ,то конечно лЯпите чЯго хотите. Аим Сорри за беспокойсво. :-)

Ну да..действительно не понять. ((( Зачем нужно из элегантного проекта на утонченной 45 лампе, сооружать неуклюжего слона на гигантских моточных(((

Да . Лучше 5К. Недавно открыл для себя , что так даже более 5Ватт можно получить на выходе.

А без реза сколько получается? Какая это лента?

Для ленточных да, эффект есть и отжиг всегда используют после навивки. Но точно не в водороде , ибо это безумно дорого для трансформаторного железа. В шихте же, и так уже нарушена анизотропия.. и доп.отжиг на этом фоне мало чего меняет. И оно уже безпощадно испорчено по факту процесса производства.Поэтому когда я заказывал М6 у Вайснеров и попросил его отжечь, меня спрочили по смыслу -"нафига"? Хотя за доп.плату и сделали.

Отжиг ничего революционного не добавляет. Чуть чуть улучшает проницаемость и все.

У него проницаемость НЕ сильно лучше, а немного. А самое плохое,что у Ш больше искажения тока намагничивания, и нарушена структура анизатропии. Т.е всей этой штамповкой убивается весь "цимес" анизотропной ленты.

Да и шас так делают на фуфле бытовом каком то . Только сваривают,чтобы быстро и рамки не ставить. Но почитатели старья с тараканами,обязательно в этом увидят потойной "Звуковой" признак,а не банальную экономию трудозатрат

Ну да. Ну Алексей почему то считает ,что в перекрышку это мол и есть с тех.захором. Наверно ему кто то так рассказал.

Берем транс EI120 М6 . Вы утверждаете что в нем при сборке в перекрышку тех.зазор 0.05мм на сторону. Т.е общий 0.1мм Тогда простой расчет показывает ,что проницаемость этой системы железо-зазор,при среднем значении индукции должна быть около 2000. А вот по факту измерений, почему то получается около 16000. Т.е это говорит что нет там этого тех.зазора .

Ага...Ну..ну)) Его действительно там нет. Ну покрайней мере меньше его чем в ШЛ.