Buran81

Hi End трансформаторы от Сансуй-Хашимото для 2А3 .6B4G .Т.е как раз вариант для 6С4С. Вес в каробке и с заливкой -2.4кг.т.е оринтеровочно 6-8см.кв . И при этом они еще и МУЛЬТИЛОАД. https://www.ebay.com/itm/393653447437

Человек выше написал о вых.мощности 3ватт. А это означает что на ОСМ 0.063 для 30Гц и током подмагничивания 55мА .понадобится намотать 2000 витков..Индуктивность в таком случае будет 15Гн. Т.е спад по -3дБ в таком каскаде будет около 8-9Гц.. Вполне нормально.Ибо никаких звуков ниже нет. и никакая акустика и никакие уши ниже и не воспроизведут.

Михаил.ИМХО. Не стоит увлекаться гигантоманией. Она бесмысленна и вредна ( о чем много сказано и пересказано). Для Хай Эндных 3х ватт выходных и 20см.кв понадобится намотать всего 900 витков. Да,это конечно мало и будет рекордно низкие значения активного сопротивления обмоток. Но и зазор в таком ТВЗ нужен очень мелкий... его просто не выдержать. Так что от 6-12см это будет самый раз.

Вот измерения штампованного пакета Изотропной М400-50А , и ее магнитные свойства по даташиты. В обоих вариантах проницаемость одинаковая,что говорит что при наборе шихтовки в перекрвшку,технологический,немагнитный зазор в ней отсутствует. Заодно скрин с КНИ тока намагничивания НЕ резаного тора из какой то обычной ,анизотропной стали. 3я гармоника меньше 9% на индукции 0.9Тл. В тоже время у "линейной" горячекатки Э42 ,на этой индукции 30% Вывод очевиден. Линейность стали определяется НЕ изменчивастью ее проницаемости , а свойствами перемагничивания (коэрцитивной силой ) и значением по индукцие насыщения.

У Ш в перекрышку НЕТ зазора. Я изменял анизотропную М400 и и она по замерам практически соответствует проницаемости из даташита на нее . Так что на зазор в такой комбинации не надейтесь. Только наложение I на Ш божет организовать зазор.

Вы не работали с Шихтовкой, имели дело только с ШЛ? Вот так выглядет сборка силовика в перекрышку (как и на фото с Ибей).

Проницаемость железа НЕ меняется с введением зазора, от слова совсем (механическое воздействие не берём в расчет). Вы меняете проницаемость всей магнитной системы . Об этом и пишет Цыкин ,когда делит индуктивность на индуктивность стали и индуктивность с зазором. А насчёт гармоник тора БЕЗ зазора , я уже показывал. Их там очень мало.

Ну да. Только то тут то там всплывают очередные размышления ,что мол зазор там чего то "линерезирует" и это мол хорошо. А это совсем НЕ так (вспоминая пример с разрезаным картофелем)

Да ничего полезного в зазоре для РР нет. Это даже вредно. Почему так ,Цыкин разъяснил так ,что проще просто некуда . Да и практика показывает что РР трансы с зазорами не делаются! Фотки от того же Партриджа выше ,где все как и положено собрано в перекрышку. Но боюсь,что гигантоманам,не понимающим в простом расчёте и ,любящим мотать по 5тыс.витков , так и да придётся вводить зазор или юзать самое хламовое горячекатанное железо. Ибо молеейший перекос по току будет увадить железо в насыщение. Ну и у гигантомана индуктивности и так в десятки раз больше требуемого... сильно хуже не станет.

Вот это трансформаторы партриджа СЕ и они с зазором , который выглядет так. А то на верху БЕЗ зазора , и это РР.

Я не понимаю что вы ожидаете чтобы я коментировал ?. Я говорил про ненужность ЗАЗОРА в РР трансе, только и всего. Вильямсона я не обсуждал. Может вы прокоментируете фотографии некоторвх РР трансов от Партриджа ,продоваемых на Ибей? Может вам попадется где то на них зазор? (я как то не очень это вижу) https://www.ebay.ie/sch/i.html?_nkw=partridge+output+transformer

Понимаете аналогию ,что для того что бы знать что Земля круглая,не обязательно отправлять в космос каждого школьника. Достаточно это обяснить детям через учебник. Цыкин все обяснил еще в книге 50х ,что с вводам зазора в РР вы обрушаете значение индуктивности, что приводит к дополнительным Частотным искажениям и пользы никакой не несет,а только вредит . Поэтому введение зазора в РР трансформаторах НЕ применяется . Что мы и наблюдаем и в Тангах,Сансуях,Макинтошах и прочих. П.С Применеие зазора в РР может быть в какой то мере и оправданно только косорукостью "конструктора" ,не понимающим и не способным подбирать лампы и транзисторв в ПАРЫ,. Ну т.е отсутствием ,от слова-СОВСЕМ, КУЛЬТУРЫ ПРОИЗВОДСТВА. Да и вообще не способного заметить отсутствие лампы в плече.

В чем галимотня?

Неактуально. Ребята , это уже 100500 раз обсуждалось на разных форумах и много лет. И опять и снова. Закалдованный круг какой то.

up!

Как пример двухтактные выходники для триодов.

UP!

Трансы РР с зазорами НЕ делаются.

Да понятно дело... Всеж кругом специалисты ...

А посчитать транс не пробовали? Или только по рабоче-крестьянски,лишь бы влезло?

Много витков первички. Оно обсолютно излишне для РР к 6С4С . Это лампа -триод, не пентод ,если что)))

Среж дно и поставь на нее пивную кружку. 100 пудов прикольней и оригенальней смотрется будет. Только не от Балтики))))

Ты ГМ в стакан что-ли запихал?

Тем более,кто там тогда что исследовал. Гнали план! В лучшем случае копировали Американскую и Европейскую технику с их стандартами. https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Hi-Fi

Спасибо. Но жаль что не помните площадь сечения и длину МСЛ. Было бы интересно.