Jump to content

Buran81

Local
 View Profile  See their activity

  • Posts

    925

  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    5

 Content Type 

Everything posted by Buran81

  1. Buran81
    Я не настаиваю. Делайте как знаете. Просто поделился опытом и личным мнением на публичном форуме. :-)))
  2. Buran81
    Зато короткие соединения от входов до РГ.Чтот очень пользительно для снижения наводок. Ещё кстати нужно всегда заземлять подобного рода аппараты. т.е иметь дома хорошую землю и силовой кабель. Я было дело "наелся" щелчков от статики в АС ,пока приятель не посоветовал проверить подключение заземления)))
  3. Buran81
    Уточнение: Петлю положит не зазор а подмагничивание:-))
  4. Buran81
    Бушный пермаллой использовать нет смысла. Чтобы востановить его свойства после разборки ,его надо отжигает в водороде . Понятно что это невозможно сделать дома, на печке... Вообщем только нано и аморф -решение.
  5. Buran81
    Аморф и нано ,это вообще великое чудо,задвинувшее никель в сторону и по цене и по технологичности.
  6. Buran81
    В 5 раз не будет. И даже в два раза не будет. Темболее если сравнивать пермаллой с шихтовкой.
  7. Buran81
    Ну вы пишите что М4 это наверняка самая дешманская сталь . Так я вам и предлагаю полистать каталоги ,почитать что это такое . А вдруг окажется что это не самая дешманская ...Не?
  8. Buran81
    У пермаллоя высокая нач.магнитная проницаемость (как и у аморфа и нано), потому они и интересны в ТВЗ , пусть даже это и достаточно боХато. Тут как раз сегодня рассуждали о" малом сигнале"
  9. Buran81
    Вы бы хоть по западным каталогам металургических заводов полистали, это сейчас не проблема .
  10. Buran81
    Ну так в СЕ у нас нет другого выхода как ввести зазор . Если бы железо могло держать всю энергию без зазора, мы бы и не вводили его. Ну про ужасы малого сигнала в РР , даже не серьёзно обсуждать... этих ужасов там просто нет. СЕ звучит иначе по причине наличия четных гармоник,а не по причине зазора в магнитопроводе.
  11. Buran81
    Т.е вы предлагаете снизить проницаемость железа в надежде на улучшения сигналов малого уровня. Не думаю что вам это удастся))))
  12. Buran81
    "Это фиаско...Братан" (c)
  13. Buran81
    Друг. есть такое понятие как "Испанский Стыд". Это когда кто то посторонний порит херню, а стадно почему то тебе. Вот у меня сейчас нечто подобное. Обясняю вообще уже для даунов ( не в медецинском значении этого слова). Если этого не поймете, то я даже не знаю...... У Чернышева в примере зазор 0.22мм . длинна МСЛ 15см. Сечение стали 15см.кв. Прониц.стали 4000 Считаем магнитное сопр.зазора 116772.8 Считаем магнитное сопр.сердечника 19904.4 Общее стало 136677.2. т.е увеличилась относительно зазора в 1.1704 раза.. А значит и индукция в контуре снизится от вами расчетных 0.946 так же в 1.1704 раза. т.е станет те самые 0.8Тл... что и расчитавал Олег Чернышев в примере . Вот именно поэтому,(вопреки форумным заблуждениям о приоритете зазора), параметры стали и длинна МСЛ очень влияют на индуктивность,кни и след.на звучание трансформатора Фирштейн?
  14. Buran81
    Друг, какой же ты трудный...((( Обясняю ещё раз ,на пальцах. У Чернышева все правильно написано .Просто он ,в отличии от тебя , ввёл в расчёт магнитное сопротивление сердечника... учёл увеличение эквивалентного зазора самим магнитопроводом. Фирштейн? Там же понятно все обяснено. А ты просто тупо долбишся в это окончательный зазор и считаешь индукцию в нем ,полностью игнорируя машнитопровод. Как будто бы его нет. П С Скрин не из Цыкина .
  15. Buran81
    Тут дело в том ,что Анизотропное железо НЕ бывает толщиной более 0.35мм. Т.е если у вас железо с 0.5мм , то это точно изотропное с низкой проницаемостью. т.е с ним будет больше ток.х.х.. Ну опять же мы говорим про силовик... это все в нем не проблема.
  16. Buran81
    Не хами дружище. Тебе не идет))) А так вообще попытайся понять,что такое "оптимальный зазор ".
  17. Buran81
    Сейчас такие технологии передачи данных и люди любят и хотят всем этим пользоваться , что навесным монтажом в аппарате это все просто не сделать. Уже и двухсторонних печатных плат и в ламповом усилителе не хватает)))))
  18. Buran81
    Не..мотать меньше на М6 не получается. Гудеж будет слышан.
  19. Buran81
    Сергей, это же реактивный ток... он от индуктивности зависит.У М6 индуктивность в несколько раз выше ,чем у М400, потому и ток должен был бы быть в несколько раз ниже....Я же почему и засомневался... Да тут ещё и Хашимото откровенно пишут что у них простое Изотропное ХК 0.5мм в силовиках.Вроде же тоже японцы , вроде тоже с именем и тоже на ХайЭнд рынке с давних времен.
  20. Buran81
    50мА все таки это много для М6. Должно быть меньше. Вот результат на М400... почти тоже самое что у МЕ225 и при этом на 50ватт мощнее и немного тяжелее. На 250ватт были бы те же 50мА х.х Ладно ,не буду спорить.Пусть будет М6.
  21. Buran81
    В продаже
  22. Buran81
    Сергей ,в силовики это все не так критично. Темболее для трансформаторов малой мощности. Да оно и дороже вмнемколько раз. . Кстати можно даже не гадать какое где железо,а просто проверить ток х.х на отдельном трансформаторе. Если скажем у какого 300-400 ваттного силовика ток 50-100мА ,то это практически наверняка просто изотропное хк силовое железо. У М6 больше 20мА скорей всего не будет. Нам же самое главное ,это то чтобы он не гудел и не сильно грелся . На М400 это вполне себе исполняемо.
  23. Buran81
    Давно уже пора бы переходить на Си Коры. И геометрия вам какая хочешь. и заусенец нет и магнитные параметры магнитопровода наилучшие. https://www.alibaba.com/x/1lAP8T0?ck=pdp
  24. Buran81
    Я наверное что то не понял...Альт аудио уже сами режут железо??)))) Что за колхоз -красный лапать?! ...Неужели нельзя было с нормального ,китайского завода ,с Алибабы заказать.
  25. Buran81
    https://patents.google.com/patent/US10256776B1/en Там другая схематика получается. Усилитель вообще другой.
×
×
  • Create New...