Buran81

Роман прекрасно все понимает , потому что профессионально делаю звуковые трансформаторы! А вот вы,немпонимаете нихера! и пытаетесь глупо тролить! 20Гн там именно и только от того , что большая железяка да ещё и из трешовой стали ,с гигантским потерями ,тормозит индукцию подмагничивания в реакторе-трансформаторе и не даёт набрать индуктивность. Читайте умные книги, проветривайте мозг!

Согласен с вами. Конечно витки уменьшать в БТВЗ не надо и нельзя! Наоборот надо их очень значительно увеличивать . В противном случае потери железа (которых для некоторых тут не существует) снижают индуктивность и плодят КНИ. Формула на верху. ИМХО.Я думаю что например к 5ти ватттному ТВЗ для 6С4С на МП Е240 ×100 ,надо не меньше 5000тыс витков. Это будет очень разумный ,правильный и инжинерный подход. Думаю вы прислушаться к моему мнению и обязательно попробуете такие БТВЗ для 6С4С на 3-5Ватт. Удачи в творчестве. П.С Будьте только внимательны и осторожны при подключении БТВЗ к 6С4С. От ураганного баса полученного от них может случится разрыв дифузоров НЧ динамиков. Больше 0.5Ватт громкости лучше не делать!.

Вы не способны осилить несколько строк простого текста? Там всего 8 строк все написано и вывод даже сделан. Или будет так же как с зазором к РР?

Это даже измерять не надо. Просто посчитайте два варианта на 10см.кв и на 100см.кв при одной и той же длиннее МСЛ. Разница в индуктивности ,а значит в КНИ каскада, будет в 10Раз в пользу 10см.кв. Т.е железка пожирает индуктивность и порождает КНИ. Что и написано у Цыкина. Потому любители концерта БТВЗ так и пекуться о низкой индукции. и низком сопротивление источника.

Есть закон сохранения энергии. Для того что бы намагнитить большой кусок железа надо потратить больше энергии,чем на меньший. Когда речь идёт о так наз. бтвз, то это подразумевает использование во много раз большего размера МП, чем требуется для нужной вых.мощности . Т.е таким образом любители этого "концепта", вынуждены тратить часть энергии на бессмысленное намагничивание огромного МП. Как выражался Каммисаров Е. по поводу усилителя Макарова М Г.-огромная железка сжирает полезную индуктивность ,и все держится только на низком внутр.сопротивлении гирлянды из 6С19П

Ну почему же.? Есть данные на активное сопротивление обмоток , марку ленты и тип магнитопроводов. Размеры хай эндных трансформаторов ,да и отзывов полно в конце концов. Некоторые даже разматывали и рассказывали о них в интернете. Тот же НС20 например. Мы теперь все знаем как он намотан. Так что , кто хочет ,тот находит инфу. Было бы желание:))). П.С Хотя соглашусь ,что это наверно все более интересно тем ,кто занимается этим профессионально (как я например).. Для рядового самодельщика ,делающему в свободное время ламповый усилитель для дачи, и статьи А.Шалина на все случаи жизни -нормально. Зачем лишний раз себе голову забивать.

Конечно так и есть. О.Чернышев это обяснил так чётко и популярно, что ИМХО. самая тупая Шимпанзе не стала бы это оспаривать:-))

Дело не в пиаре. Он то тут при чем? Просто на примере фирменных ТВЗ можно понять каких параметров нужно добиваться от своих поделок и на каких материалах нужно мотать. Учится и поглядывая у других эталонов, это всегда полезней для творчества ,чем биться с нуля и только своим опытом. Ибо творческая жизнь ,как бы то не казалось, коротка. П.С Кстати изделия Танго,Хашимото,Тамура..и.т.д это как раз и именно трансформаторы для самодельщиков! Они почти всегда универсальны и вариабельны в подключении.Бывает даже по первичной обмотке. Промышленные же производители ламповой техники ,заказывают для себя конкретные моточные или даже мотают сами, как тот же Аудио Нот или Макинтош...

Вы обсолютно верно и здраво рассуждаите. Однако на этом трансформаторе с лампой 6С4С полоса по НЧ будет примерно 16Гц -1дБ. Rp в таком включнии будет около 850ом. а не 2.5Ком

И это ещё универсальный , на 100мА тока. Если бы в нем переделать зазор на 60мА под 6С4С ,то вообще бомба.

Зря смеётесь. Они -потери есть и чем больше железа, тем больше потерь. Ибо -Физика и её замолчать и засмеять на форумах не выйдет. Да ИМХО ,для "крутых" слухачей, и с деньгами, пора бы уже давно на Аморфы и Нано ленты переходить. Сварочники-это какие то 90е...уже совсем.

Значит транс для 6С4С попадает под категорию КПД 85%. Теперь хотя бы понятно что приемлемо по акт.сопр .обмоток для такой лампы. Ещё бы определится окончательно где нам ровный диапазон частот .20-20000 это хорошо, или так себе...на троечку. И что с КНИ каскада. Сколько хорошо хайэнд ,а сколько-радиоточка?

Хрюн сказал что хорошо. У него пол века опыта и он говорит что 83% это норм. Я так понимаю значит и звучит тоже норм.

Так что надо тогда... Просто козырять активным сопротивлением обмоток? Для 6С4С сколько надо? 200,100,10ом.. может 1ом??

А 83% это и для 2.5 и для 7.5 одинаково хорошо?

Забудьте про КПД. Нам же уже тут рассказали ,что оно по барабану.Даже 83% хорошо.

Конечно участвует, но чем больше сечение магнитопровода, тем меньше надо зазор в нем при том же режиме. Потому для маломощных каскадов ,типа с 6С4С , не треба больших сечений.

Как считаете, до 20Гц по 0.дБ - это достойный диапазон по Низу, для широкоаолосного ,лампового тракта?

Если мы говорим в этой теме о трансформаторе к триоду 6С4С, то я не представляю себе такой мелкий твз ,чтобы он работал до 40Гц по -3дБ. Такое возможно только в случае пентодов на выходе.

Ну вы же позволяете другое, не лепое "миссионерство" . Почему же тут не позволено другое.... традиционное?:-((

Дружище , а с чего ты,взял что я завидую? Ты думаеш у меня денег нет? Не могу себе или кому другому позволить БТВЗ? Просто я людей привык уважать. Живу,по принципу -относится к людям так же как желаю для,себя . Мне не приемлемо им " дичь впаривать". Но для тебя это дико , я,погляжу

Кто о чем.... Человек писал про мощность... он понмал что ТВЗ считается от нее. В то время как некоторые други, с тупой насьлйчивостью доказывают что понятие -МОЩНОСТЬ для вых.трансов не пременим. Ну что с них взять то... БТВЗшники одним словом.

Редчайший случай для отечественных радиофорумов. Человек понимал что ТВЗ нужно расчитывать от вых.мощности. R.I.P.

up!

up!