BAA

И ведь возразить нечего. Прыжок на месте - провокация. Цирклотрон - наше всё. Хотя раскачка...

В катод дроссель просится.

Не сомневайтесь, и здесь - хобби. Никаких изделий на много киловатт, киловольт, килоампер и килогерц... Вот режим А, PP. Если без серьезных искажений, то паравоз, 6,7%, с учетом накала и раскачки.

А зачем тогда спрашивали... и рожи раздавали?

Ни одно доброе дело не должно быть безнаказанным...

5БДСР тип Т

Было вылечен ЦАП подобным образом, только вот феррита не хватило, а вот 5Т за милую душу. Можно витков более одного сделать. На М(Г)Гц - только феррит. И конденсаторы хорошие, параллельно входу.

Перенос заряда, токи управления цифрой и пр и др, протекают через "землю"/общий. При высокой разрядности становятся сравнимыми с сигналом. Что-то напоминает, тему от ДимДимыча. (Шутка)

Видимо есть что компенсировать вычитанием. В ЦАПе вместо общего ключ коммутирует ток на второй выход.

Нормально, пайка с одной стороны и ремонтировать удобно (хотя чего там ремонтировать)? Удивительно, что шелка со стороны smd нет, зачем надписи на противоположной стороне платы? Электролитов мало, разумно поставить все в одной ориентации... как, в общем и с другими компонентами. DFM. Зажимать размер, без принципиальных ограничений, типа ретрофита, не стоит. Но не принципиально. Китайская печатка препятствует получению характеристик? Нет? Если техник технику не трогает, техника техника не подводит. Относительно глаз, рано или поздно, но оптика помогает. Некоторые всю жизнь живут Вот если руки отказывают...

Это не лекция, а беседа. Вопрос - ответ, которые, увы, повторяются не по первому кругу. Аргументы пошли "Акела промахнулся". Может хоть кого-то негативный опыт избавил от мартышкина труда. Зря потерли. Фарадей без лампы свето-диодной и Роде со Шварцем уже справился, пару веков назад. Теперь физика средней школы. Ic=CdUc/dt, U=dФ/dt. Проверяем электродинамику.

Перестанет. Надо трансформатор, хотя он не ламповый. (Шутка)

Остается понять, что такое даст присоединении средней точки к истинной "земле" (заземляющему устройству), вместо локально организованной эквипотенциальной плоскости, как в антеннах. С точки зрения "уменьшения""помех". При длине провода до устройства заземления в пару десятков метров и соответственно - индуктивностью около 10 микроГенри. Если вокруг эффективные лампы, компы, телефоны и т.д. и т.п. Если идти логическим ходом, то РТ должен стоять в магнитном экране или даже в двух, с выводами вторички через проходные конденсаторы значительной величины и, как минимум, дросселями, однослойными от поперечных и продольных помех. А кабель от него - обмотан сверху мю-металлом, как в старых кабелях связи, имеющими "бесконечный" фильтр/экран... Измерения же "диф датчиками" с общим проводом, сидящем на сети питания и с длинами выводов до "усилителя в коробочке" около 10 см, наверное о чем-то говорят. Не будучи сторонником испытания на слух - оно при таком случае достовернее.

Все флюсы желательно смывать.

Самое интересное - внутренности...

РУКИ!

http://www.155la3.ru/k5501.htm

Как говорит нам старина Кирхгофф, ввиду отсутствия тока в сетке, ток в анодной и катодной цепях совпадает. И, как говорит старина Ом, падение на резисторах, при одинаковых номиналах и токе будет одинаковым. Усиление, как вы справедливо заметили, будет поменьше. Но оно и в схеме с байпасом меньше единицы.

http://www.goldenmiddle.com/images/ekran.jpg

Начните с К.З. витка на транс. Какой он у вас?

Это не у вас...

А вот еще: https://linearaudio.net/t-reg-hv-regulator https://linearaudio.net/sites/linearaudio.net/files/TS-4-b d7_0.pdf

https://www.bartola.co.uk/valves/2024/04/12/cap-multiplier-pcb-build-guide-and-bom/#more-11714 Относительно не повторителей. Если приведенная ниже схема имеет вполне предсказуемый выходной импеданс, в отличии от таковой с усилителем обратной связи. Вроде как Васянин публиковал гибрид. А так всё известно. Опорное, делитель, усилитель ошибки и... работа усилителя напряжения на емкость. Последнее обычно лечат резистором, последовательно с выходным конденсатором, что собственно приводит к импедансу, большему чем у умножителя емкости. Схемотехники из Гарварда. Всё то же, все так же. Кстати LR8, соответствует спецификации, не очень-то и хорош.

Замыкать три каскада с емкостной и трансформаторной связью общей ООС далеко не тривиально даже на симуляторе. Хотя, при относительно малом усилении/глубине ООС, один доминирующий ноль, а остальные - отнесены и одинаковые. Получающиеся АЧХ и ФЧХ далеки от желаемых, что отражается на ПХ (испытании меандром). А сложные схемы компенсации не нравятся, особенно на низких частотах.

Или же трансформатор сеет. Нет случаем пермаллоевого или хотя-бы жестяного стакана на входную лампу?