BAA

Виноват, 3 параграф первой страницы последних две строки. 35-10000 Sometimes you just need to ask. Иногда бывает скучно. А любители высокого слога поправят.

Ясен пень, цепи низкоомные.

Так расскажите, простым русским языком, или на пальцах, как можно слышать то, чего физиология не позволяет. И пардоньте, надо кабель 0,5, сравнивать с кабелем 0,5 и того же волнового, и экранирования, если есть. А не витую пару CAT5 c утюжным удлинителем. При сотнях килоом в аноде вы и 10 пикофарад услышите. АЧХ на слух и потом сказки рассказывают, а всего-то емкость поменяли. А если не меняется - говорят что система мордой не вышла... "разрешение" не то. 1 - случайность Американцы пытались рядовых немцев воспитывать, кино показывали и на экскурсии водили. А те вертели пальцем у виска и говорили, что Ганса они с 3 лет знают и такого он делать не мог... врёте вы всё. 2 - совпадение Ролик неохота смотреть, да? Где два шнура один сигнал передают и в точке приема вычитается. От AES инженеров. И о чудо, кроме шума разностного усилителя и фона, ничего нет. Но нет, одному шум измерить нельзя, другому пульсации, третьему режимы - система квантовая, от измерения портится, как тот кот. 3- закономерность Почти десяток условий названо, почему не всегда провод заметен. Когда заметил, а провод не меняли. И крайнее, от летчиков. Зашел с прорабом разговор, про дома, дендро-фекальной технологии, как люди терпят. Кто ж сознается, что по цене пары квартир в центре фуфла купил. Но это чисто про строительство, в 90-е и к теме отношения не имеет.

Спасибо. Надеюсь.

Шайба?

Бум считать, что смешно. ПЭТВ-2, с завода.

прямо таки просто и грамотно написано ОФФТОПИК Привыкли к среднезападному американьскому, от сохи! Почитайте Уильяма нашего Шекспира, неадаптированного - полегчает. Времени жалко. Вот точно извод времени - у меня с родным не очень... Безумству храбрых поем мы песню. Если кусочек какой уточнить - обращайтесь.

Современную похоже так не чистят. Или она из соседней восточной страны, попроще, видимо из лома. Столкнулся при намотке. Жучок не выпрямить...

Каскадов примерно два, сплиттер вряд-ли что-то меняет, имея Ку=1 при мю=100. Не менее тем есть 3 цепи ВЧ коррекции, в ч 1 ничего про них не написано. Основная изюминка - выходной каскад в режиме А, что, как указано автором, упрощает выходной трансформатор (нет "третичной" обмотки с равной связью с половинками для AB) и не надо делать третью(центральную же) щечку и симметричную намотку. И второе - наличие местной ООС по току в выходном каскаде, снижающее как искажения, так и требования к подбору ламп. Третье - отсутствие какого бы то ни было снижения искажений от ООС. Четвертое - можно искользовть квадратный набор шихтовки для упрощения намотки. Иначе надо удлинять виток для уменьшения Ls. Пятое - можно пользовать как ХК анизотропную сталь, так и ГК, изотропную. Влияние материала сердечника автором не обнаружено. Наличие всего двух постоянных времени внутри петли на низкой частоте и малость петлевого делает замыкание ООС относительно простым. Полоса 100-10000.

Не стоит забывать Хендрика Боде. Который вместо деления многочленов на многочлены стал рисовать аппроксимируюшие прямые, каковые совместно с критерием устойчивости облегчают всем жизнь.

Виноват. 1. Иногда проще скорректировать передаточную звена, нежели сотворить зателивую обратную связь. 2. Имелось в виду замыкание общей ООС со вторичной обмотки трансформатора. Что не всегда просто, особенно при количестве охваченных каскадов >2.

Работая с усилителями тока при комплексной нагрузке стабилизация импеданса выходит дешевле и проще. Что доказано в публикациях PHILIPS-a на тему разверток в "настоящих" телевизорах на Лампе. Ждем-с. Одно другого не исключает. Хотя замыкание со вторички - это вам не фунт изюма.

Вдруг есть у кого лишняя пара трансформаторов 120...160 Вт, 50 Гц, желательно тороидальных, 230В/2х115В или 220/2х110 или 230/2х127.

Импеданс стабилизирует. Так проще и правильнее. Может и от возбуждения при отсутствии нагрузки спасает.

Сказано было пр ПСН, как единый и единственный критерий.

Сомнения гложут меня... какие-то (С) Йода Как послушаю технолога с лампового завода, так... но теперь неважно. Всё окончательно сдохло в начале 90-х. Зачем полез? Я ведь даже читать не умею.

Не сотвори себе кумира... Хотя можно почитать, например Гильберта того-же который ADI/Tektronix. Типа https://linearaudio.net/sites/linearaudio.net/files/Are Op Amps Really Linear.pdf

То есть берем CFA ОУ со скоростью нарастания 2500 В/мкс и выходной амплитудой +/- 18В или 12,6 действующего, делаем повторитель на латералах и получаем идеальный усилитель? С током в десяток ампер и полосой мегагерц эдак 20...30...50, полной мощности. Так, что-ли? Искажения будут в районе сотых долей процента. Отличная штука, могу вам доложить. Нечто подобное, но по другому, ещё раньше сделал Profetmaster. Мощность маловата, но замостить можно. 25В на 4Ом вполне достойно. Ничего близкого по параметрам, включая пресловутый ПСН, на лампах не сделать, даже OTL, крутизны относительной нет. Всё, закрываем тему? Или таки специалист подобен флюсу, ибо полнота его односторонняя. Может и другие свойства имеют значение?

А вы знаете, когда тор с 0,1 на третий раз зашел без обрывов - и правда, удовольствие. Но там около тысячи. 0,05 не мотал. Только 0,07. Кстати и рядной 0,05 не видел. Обычно внавал, как в релюшке какой. Тут есть мастер, он может. На киловолки мотает.

Ещё раз извиняйте, у вас слух не через "ум", он же мозг работает? Или провоцируете? Тогда черезо что?

ОФФТОПИК, уж извиняйте. Полземли, но нет, мало, Сингапуры с Монаками подавай... Готтем - сити...

Если рядом положить и многия амперы переменные пускать, то вовсю будут. Автора заявления о "звучании" - в Чатем-сити. С шариками. Стеклянными. Для утепителей. Для полетов (пардон впадания в ...), во сне и наяву. Там и слушатель благодарный. P.S. Кстати не берите, для утепления, стекло тонкое быстро в индустральном воздухе портится.

Совершеннл верно. К этому и сказано. А это совсем другая история. Зачем тогда преобразовывать в шинус? Чтоб существующее запитать? Никто на запрещает. Считаем фильтры и экранируем. Ввиду 50 Гц и железом и медью. Вполне достижимо. Если в сети процентов 10 искажение, то проблем не должно быть никаких. Берем 3255 и питание с батарейкой на 48В. Несущая там 400...600 к и фильтруется относительно легко. Не забываем про проходные конденсаторы. Цап делаем убогий, сразу по синусной огибающей +/- 8 ступенек хватит запросто. На счетчиках ли на однористальниках ли. RC фильтр или активнвый, на ОУ. И в усилитель класса D. C защитами всякими. Потом трансформатор. Развязывающий. Из двух "галет", с экранами. Ящик железный. Всё.

У батареек добиваться нечего, нет фона по питанию, ноль, зеро, нискока. Вот и "звучания" нет. Нет "дизеринга". Ни фона они не производят ни помех коммутационных ни полей переменноэлектромагнитных, которые естественно на поток электронов никак не влияют... в лампах, которые в усилителях.