BAA

Кабели телевизионные фидерные марок КАТВ и КАТП Общие сведения Кабели марок КАТВ и КАТП применяются в качестве фидера телевизионных антенн. Структура условного обозначения КАТВ - кабель антенный телевизионный, с поливинилхлоридной изоляцией, фидерный; КАТП - кабель антенный телевизионный, с полиэтиленовой изоляцией, фидерный. Температура окружающей среды от минус 40 до 50°С. Относительная влажность воздуха до 98% при температуре до 35°С. Кабели соответствуют требованиям ТУ 16-505.308-77. Нормативно-технический документ ТУ 16-505.308-77 Технические характеристики Волновое сопротивление кабелей, Ом - 300+15 Коэффициент затухания кабелей, пересчитанный на 1 м длины и измеренный при частоте 50 МГц, дБ, не более, для: КАТВ - 0,1 КАТП - 0,025 Испытательное напряжение переменного тока частотой 50 Гц в течение 1 мин, В - 1000 Срок службы кабелей, лет - 10 Гарантийный срок эксплуатации - 2,5 года. Конструкция и принцип действия Токопроводящие жилы имеют сечение 0,5 мм2. Две токопроводящие жилы уложены параллельно в одной плоскости, изолированы поливинилхлоридным пластикатом или полиэтиленом. Наружные размеры, толщина изоляции и расчетная масса кабелей соответствуют указанным в таблице. Таблица Марка кабеля Толщина изоляции, мм Наружный размер, мм Расчетная масса 1 км кабеля, кг Толщина Ширина КАТВ КАТП 0,6 ± 0,1 0,55 ± 0,1 1,6 ± 0,1 1,0 ± 0,1 12,4 ± 6,5 10,0 ± 0,3 35,4 19,0

Вы знаете откуда гр. Сухов и куда он отправляет деньги? Вот и не предлагайте другим ему приплатить. Постфактум можно что угодно рассказывать. А троллить здесь нельзя.

Как-то вот получается, что МС+транс, привденный к 3,5мВ/5см/с есть лучше, чем ММ. Опять же это чье-то мнение, личное, хотя и измеренное. МС не имею - не спрашивайте.

Резисторы в катодах подбирались под рабочую точку. Они везде шунтированы конденсаторами. Модель не всегда соответствует реальной вещи. Заменил R10. Сейчас персчитаю. Напряжения - переменные на 1, 2 и 3 анодах. Перепечатываю и удаляю старые PDF. Скажите, что именно измерять? Итак, с резистором R10 6.8k имеем на выходе 1 каскада 190 мВ, 2-го 2,1 В, 3-го 1,55 В амплитуды, для 6н9с Для второй рабочей точки с 6с4п имеем 155 мВ, 1,8В, 1,35 В соответственно.

Ссылки на платный ресурс, да еще чей! - это вы к зачем? Занесешь. А потом звонок от друга?

Как-то вот так-то. Необходимо помнить, что при номинальных режимах МЮ лампы практически не меняется... Итого, по просьбам отдыхающих, полонез. И никаких пурпурных. Выходные напряжения, покаскадно. Если где в схеме ошибка - указывать, исправлю. Вход 5 мВ 1к 6н9c .215 2.4 11 6c4п 1 .190 2 9 6c4п 2 .190 2 9.5 6n9c.pdf6c4p1.pdf 6c4p2.pdf

Ну наконец-то, очевидное стало невероятным очевидным. Кстати к "настоящему старому" сие не относится, там от силы 1,4 Тл будет.

Эт точно. То, что греется - на оргстекле, а что не греется - на текстолите. Стабилизатор на латре с моторчиком - хорошо. Для электроплиты - она инерционная. Или старого холодильника. Всё остальное нынче на импульсных источниках. Или лампового чего, только вот искрить должно, при регулировке. С теми самыми, как их там, помехами.

Как-то печально получается. Джо Шмо из мухосранска отгадал материал с одной ноты. (это не про вас) И никаких торцов алмаза или микрозеркал, как в микрофонах и не только.

На простое замечание, что кроме дешевизны и большой индукции железо преимуществ не имеет, началось. Вроде как ботнки с ботинками сравниваем, а не подстанцию с магнитомодуляционным датчиком. Судя по зазору - однотактный транс с подмагничиванием с таким же однотактным. Что, из пермаллоя транс не выйдет? Или какого 47нк или аморфа или нанокристаллического. Только дороже будет. Но нет. Продолжаем искать нечто другое... Например "по старому обряду". Электролиты 50-х годов, с бумажной изоляцией, в масле и железы со свалки. Первые высохли, вторые набрали воды, третьи соржавели и изоляция осыпалась Если кому-то нравится Г-24 или мерседес 50-х годов, имени пульмана, то к хорошим автомобилям это отношения не имеет. А имеет к "нравится". P.S. Делает кто-то из HiB и хорошо. И вы делайте. Или не делайте. И мнение теперь у каждого первого есть. Вот и славно. Цыкин вот всю жизнь книги писал, рецензированые - может чего знал? Может не надо всем в агрономы-то?

От пыли закрывается гибкой мембраной. Дифракция явно будет, но кто не дает сделать флажок несколько миллиметров размером из какого бериллия никакой толщины. С жесткостью и малым весом. Даже 0,5 миллиметра при 0,5 мкм волне будет в 1000 раз больше длины последней. Вряд-ли за 3000 уев за серийным продуктом ничего не стоит. Хороший пример - микрозеркала и телевизирь на оных. Можно даже заделать одномодовый луч лазаря. Хотя пример запостил в юмор, про 25 килофунтов добра с картонными подкладками...

Со вступлением в клуб. Берегите себя. Я серьезно... А так от 5-ти до 8-ми типов фармации в день. Не забываем антиаггреганты!

Так не бывает, Вы-ж не обосновывали.

Держитесь!

Такие вот новости. Будет сколько-то в WEB архиве... wayback machine. Jan has given up, 78 yo.

Если цель - получение заданной плотности потока (индукции), при заданных ампер-витках, то полностью согласен. Говорят, что есть еще какие-то особенности мегнитных метериалов, отчего сортамент этих материалов занимает несколько страниц, только перечисления. Идиотские рассуждения инженеров об экономике (выгодно/невыгодно) (дорогих и дефицитных, в данном тексте) всегда умиляет. Есть задача, которая решается при тех или иных заданных затратах. Или не решается. Но говорить, что пермаллой хуже железа, потому как дорого - смешно. Типа Ролс-Ройс - не торт, мне денег не хватает.

Как-то вот Ваши, сообщением выше, выглядят профессиональнее и качественнее.

Вижу минимум два, или три: доступность (иногда даже на помойке есть) высокая индукция относительная нечуствительность к механическим воздействиям. Надо сильно стараться, чтоб испортить. Возражающим про благозвучность - она, как самоочевидно, не от стали, а от места и времени производства оной - центральная Европа конца 30-х годов 20-го века. Может еще быть Англия или США, но это не точно.

Вторичные электроны с анода, динатронные, пойдут на вторую сетку при напряжении на аноде ниже или около напряжения второй сетки. Это проблема тетродов. Просто электроны, если на аноде низкий потенциал, даже в пентоде полетят на вторую сетку - видно на любых характеристиках ламп в листах данных. Однако граждане радиолюбители, особенно при рассогласовании нагрузки (обычно антенны) рассказывают об "отрицательном" токе экранной сетки в тетродах. Сие происходит из-за перехвата электронов и перегрева оной сетки, из-за чего она начинает тоже динатронить, то есть эмиттировать электроны. Испускать больше, чем перехватывать. Вот тогда-то и будет рост напряжения на второй сетке. Публикаций про подобное в НЧ усилителях не встречал. Хотя шунтовая стабилизация напряжения "экранная сетка-катод" встречается часто, скорее всего из-за простоты (стабилитрон/стабиливольт). Из аппаратуры стабилизация точно есть в осциллографах, но там пентоды в маломощных каскадах и сетка запитывается от повторителя. Так что не превышаем режимы и берем лампы с золочеными сетками (чтоб "добытчикам" пусто было). https://www.tmchistory.org/tmc_restoration/PAL-500/power and protection for modern tetrodes.pdf

Можно резистор анода увеличить. В справочнике до 500 к допускают. Тогда цепь RIAA будет не такая и чуствительная к всяким наводкам. И шум Ra ингорировать не выйдет. Так, что не знаю чем, помочь. 3-м каскадом или пентодом каким, опять же с повторителем. Если уж прямо никак кроме 6н9. Никита Сергеевич напомнит схемку - другую.

Да меня как "душнилу" уже никто не читает, так что не ссылайтесь. Двайте попробуем. Если электроны, маленькие и юркие бегают по ваккуму, то они, сталкиваясь с атомами газов их ионизируют. Отчего эти самые ионы идут к минусу (например к сетке). То есть ток сетки сначала "положительный", как в аноде, а по мере уменьшения потенциала на сетке относительно катода, электроны более туда не бегут, а бегут ионы и ток становится " отрицательным. Так можно вакуум мерять, хотя есть и способы получше. Читаем про вакууметры. Наличие анодного тока при процессе желательно - есть поток электронов в межэлектродном для ионизации остаточного газа. Короче, в лампе электроны попадают на сетку №1. Если между катодом и сеткой(grid) поставить резистор утечки (leak in plain English), то потечет ток. На резисторе (gridleak) будет отрицательный, относительно катода, потенциал. При определенном потенциале сетки относительно катода (отрицательном) энергии эмиттированых электронов не будет хватать, чтоб долететь до сетки, и ток прекратится. Далее на сетку будут лететь ионы (см выше откуда). При хорошем вакууме их практически нет. На самом деле катода нет, есть виртуальный катод (облако Е-нов) и зависимость не совсем такая. И да, при попадании е-ов в анод из него выбиваются тоже электроны и, возможно, немного ионов. Так, что путь анод-сетка и анод-катод для ионного тока не заказан. Так как ток есть количество заряда в единицу времени, то есть количество электронов, то он (ток) ограничен. Посему например Тек-и, делают смещение с "положительным" током сетки, а затем его компенсируют, получая мизерный входной ток. P.S. Некстати. Когда измерял 6Ж52, известную своей густой сеткой, то там было -0,4В при 10 ком! Бойтесь схем с нулевым смещением.

Не менее тем. Полевик вместо резистора 680 Ом? Даже простого кп303/307 с нужной буквой достаточно.

Давайте в другое место. Cтандарт статической обр в 200 ватт (на обычном радиаторе) не имеет и емкости нехорошие. Кстати за этим следить придется, равно как и в лампе. В последней малая крутизна немного спасает, но...

Я бы дряньзистор поставил. От IXYS али APT. C расширенной ОБР. В добром старом 227 или каком RF с бериллиевым оксидом. (Работает)

6п42с? Параллельное включение никто не отменял. ГУ80/81м тоже хороша.