BAA

Виноват, наверно 601, давно это было. Целая коробка, раздал за ненадобностью. 600- какие-то в корпусе как 635. Беда в другом, нагружать на что, при токах в сотни миллиампер. В ВЧ усилителе все норм, а в НЧ? Напряжение никакое, ток 200 мА, пусть 10В = целых 50 Ом получается, при 100 - 100. И что крутизна 0,1*100=10. Целых 10 раз? Вот и выходит, либо активная нагрузка либо транс. И сколько зазора надо на 100 мА подмагничивания? При малом токе крутизна в тыкву превращается. Вот если шумят мало, то можно пред для MC. И да, согласен. У 601 емксть раза в 3 меньше - соответственно кристалл другой, не как у 903. Сколько усиление надо на 30 Гц? Типа 42 на килогерце и еще 30? На самом деле 60 дБ или 1000 раз. Как вы хотите 1000 получить? За счет добротности контура? Так вроде Q и полоса обратно пропорциональны. Дроссель в истоке? Всё одно К=S*Rн.

903 он же 602 есть просто полевик. Маленькие СИТ-ы были 985-е. Материал - то какой?

Большое Спасибо

"Вот иманна, вот иманна" Хрюн Моржов и Степан Капуста Уж скорее бы кто-то прибил, по настоящему, хотя-бы соткой, на стенку.

Некоторые грузят на источники тока... Приличный транс сделать непросто, а купить - дорого.

Примерно о том же говорил Rodger Modjeski, AudioReference, разработчик директ драйва для ESL Beveridge. Для примера у него EL84 работают при 700 В анодного, в серийных изделиях.

Настанет рассвет, выкрасит кожу в розовый цвет. Покрасить к чертовой матери не дожидаясь перитонита! Силиконовой краской высокотемпературной. Надеть черные колечки из черной бумаги. У кого-то даже видел стаканчики, из нержавейки. Всё шутка!

Жизнь коротка. А завидовать надо молча.

По теме Главное знать какой усилитель подключается, говорят что сам Макаров сие утверждал. Не по теме Массовые исследования тов. Н. Пасс-а с ручкой настройки 2-й гармоники привели к заключению, с его слов, что большинству нравится 2-я с фазой 180 электрических градусов. И это в однотактнике, каковые тов. Пасс делает. Хотя ему же принадлежит идея "суперсимметричного усиления" для уменьшения тех самых искажений, в том числе "полезных". Этакие дифференциально включенные однотактники "инженерной конструкции." По теме Так как многим нравится п.2. то какой смысл сравнивать. Надо сразу проектировать с нужным количествром п.2, что многие успешно делают. Не по теме А стимпанк это как суперкары 30-х годов. High-end несомненный, но телега телегой. Почему-то качество обратно пропорционально оставшемуся в обороте количеству. Изделий с пентаметаллом.

Через 50 ом бежит только базовый ток, поэтому ничего там не сгорит. Обычно ставят 2 по 100 Ом. При 14В на 200 омах будет выделяться ровно 1 ватт. На 100 омах - 2 ватта.

Это был сарказм. Если вы не будете обтачивать транзисторы до тора, то можно попробовать латералы. Чем хороши нелинейные ключевые вам виднее. Ну да на вкус и цвет фломастеры разные. Тут либо линейность латералов либо высокая крутизна биролярных.

Если обтачивать до тора не будете, то предлагаю найти Exicon-ы или 2SK1058. И сколько с 25В вы хотите выходного получить? 40 p-p или 14 В действующего. Даже при 2 Омах это 100 Вт. Это при остаточном 5В, хотя 15-20В гораздо гораздее. Тогда вообще ничего не останется. И 908 и 906 - ключевые транзисторы негодные для линейного режима.

Есть медь 1 мм.

Ну вот и выяснил, см аттач. Кто пользовал скажите, что на самом деле.

Если в пентоде, то анодный ток, если в триоде - все равно. Опять же как питание 2-й сетки сделано.

Уже было. Все излучает тепло, в том числе стекло. При этом, чем стекло холоднее, тем меньше теплопоток внутрь. Ламповое стекло ИФК не пропускает!

Есть чем измерять-то? Даже тепловизор покажет температуру стекла, а не электродной системы.

ГМИ-11 есть?

Поддерживаю.

Я трансы проектрую с 1982 года... в том числе с расчетными паразитами для квазирезонанса. Тем не менее спасибо.

Сколько ждем?

Зря вы так.

Примерный порядок составления схемы однофазной однослойной обмотки двигателя с повышенным сопротивлением вспомогательной фазы. Схема главной фазы у двигателя с повышенным сопротивлеРис. 65. Выполнение катушки с бифилярной обмоткой: а — катушка, разделенная на две секции, б — катушка с бифилярной обмоткой, в — обозначение катушки с бифилярной обмоткой на схеме; 1 — основная секция, 2 — бифилярная секция, H и K — начало и конец катушки нием вспомогательной фазы такая же, как и у двигателей с пусковыми элементами. При составлении схемы вспомогательной фазы надо учитывать, что в каждой катушке часть ее витков намотана встречно. Это уменьшает число эффективных проводников в пазу. Встречно намотанные витки нейтрализуют действие такого же количества витков, намотанных в основном направлении, образуя бифилярную обмотку, поэтому для нахождения числа эффективных витков в катушке (эффективных проводников в пазу) надо из общего числа вычесть удвоенное число встречно намотанных витков. Если, например, в пазу лежит катушка, в которой всего 81 виток, из них встречно намотаны 22, то число эффективных проводников в пазу будет: 81—2x22=37 То есть интегрируют сопротивление путем изведения провода.

Однако!

Чей бред, не подскажете? На типографский шрифт похоже. Или таки контекст со смыслом скрыт! Цитата! Начало "В каждой катушке часть витков намотана встречно" Конец В каждой, Карл! В каждой!