BAA

Купите кусок графита, он разный бывает. Или стержней для карандашей, цанговых, потолще.

Не говоря уже про п/п усилители, правда там такой аргумент не аргумент.

С учетом входного тока, ламповый каскад обычно требует значительной мощности на входе. В отличии от транзисторного, где измения базо-эмиттерного напряжения исчезающе малы.

Обмеряли? При отсутствии потерь в сердечнике, добротность получающихся паразитных контуров будет высока.

Беру 2 (два).

Интересная деталь, хотя редкая гадость, при пробое.

Чудны дела твои... Кто не понял, сделать транс на 50, нет даже на 20 кВ слегка нетривиальная задача. Круто. В масле, надеюсь. Я как-то делал с изоляцией на ту же величину. Ладно, завязываю.

На первые есть DS, на вторые сразу не находится и ладно. И те и другие фильтровые переменного тока, т.н. косинусные. Внутри полипропилен металлизированный с пропиткой типа олифы - из полимеризованного масла, обычно касторового. Для теплоотвода и подавления короны.

Однако... Для 100 кВ достаточно 2000 или около того, при соответствующей частоте. При 100 мА 0,06 как-то странно, хотя неоднократно наблюдал 3-фазные системы на 150 кВ D-Y, что у немцев, что у японцев, не очень старые.

Уравнять точки 1 и 2 (при непосредственной связи с сетью) просто соединением проводом большого сечения не удастся. Это усугубляется наличием постоянной составляющей. Пусть последняя устраняется конденсатором, хотя не совсем выйдет. По идее надо небольшой транс 1:1 с первичкой между 1 и 2 и вторичкой последовательно с сигналом. Либо МКТ с минимальной емкостью, либо развязку по питанию, чему не способствует ОППВ.

Блок-схему сможете накидать? В смысле структурную.

Это как раз не странно. Переменка определяеся током, постоянка - толщиной диэлектрика.

Если пошли в туда, то предельный случай - кабельный трансформатор. Это реальный транс от известного звукового инженера.

Добро пожаловать в журнал Дорогое удовольствие. https://dorogoe.ru Корреляция между уровнем достатка и когнитивными способностями отсутствует или обратная. Послушайте менеджера известного банка (для примера). P.S. В оригинале это были профессиональные попрошайки, то есть этим зарабатывавшие. Непонятно, как вышеупомянутая фраза к техническим характеристикам относится.

Ну да, "левел" он и в Африке "левел", особенно зачётный.

Относительно математики. 1. Вам посчитано. 2. A+B-(C+B)=A-C Since you're using "OUT" transformer, it would be fare to note that in a "standard" circlotron primary is connected in parallel, or. shunted by two plate resistances, i.e. connected in parallel as well.

Есть схемы осциллографов.

Первый в поиске https://www.chipdip.ru/catalog/popular/manganin

Вы это о чём? Потенциал правого (по схеме) вывода первички трансформатора есть Uк правой (по схеме) лампы плюс питание, то есть Uк пр+Eа потенциал левого (по схеме) вывода первички трансформатора есть Uк левой (по схеме) лампы плюс питание, то есть Uк лев+Eа. Собственно напряжение на первичке составляет Uк пр+Eа-(Uк лев+Eа)=Uк пр-Uк лев. Или арифметика у Вас гуманитарная? P.S. Далее не хочу, "альтернативные вы наши" (С) Из фильмы

ГМ туда идет, но медленно. У "наследников римской империи" есть с проницаемостью в 1000, 2000, 4000. За счет обработки в сильном поперечном поле. Цены - даже не смешно, раз в 10 больше. Есть образцы в 4000 и 8000. 3,75 кв.

Сомнений нет. P.S. У аметов даже таблицы/графики есть, для разного соотношения, судя по градусам - опять трансы тока. Где-то улей по разведению Скруджей... при транспортных потерях до 30% прибор учета (у конечного потребителя) должон быть класса 0,00001.

Каждое со своим автоматом - если постоянные примерно одинаковые - на здоровье. С учетом некоторого опыта, большие конденсаторы и низкие импедансы в цепи сетки начинают пугать - шаг вправо, шаг влево - расстрел.

Сижу и туплю. Вот если у нас два резистора в параллель и один меньше по номиналу, в разы, то где будет протекать ток? Точнее два диода, один Шоттки, другой с явным переходом. Именно так сделано в карбидах поновее и относительно высоковольтных "Шоттки", начиная вольт с 35...40. Чтоб падение было поменьше. Цена - наличие неосновных носителей, и, собственно, заряда рассасывания. Если у нас два сердечника "в параллель". У одного проницаемость 60000, у другого - 6000 и то в середине. То есть поле будет бегать по "лучшему", пока он не "наестся" и не сравняется по проницаемости с "худшим". Получаем, что в малых полях сечение "ополовинивается" что в больших. Как утверждает WWW, можно сделать "экономичный" трансформатор тока, чтобы низкая проницаемость железа не искажала на малых сигналах. Где ошибка? Или, как некоторые выражаются, профит?

В натуре? ЗачОтный произносится через О. И пошла смесь французского с нижегородским.