BAA

Неважно (шутка). Обратите внимание, что автор нарисовал "виточки" определенным обоазом. Хотел ли он этим отобразить направление намотки, и если да, то правильно ли это сделал, мы не знаем. Накальную на одну из секций первички! и чтоб напряжениие "нарастало", то есть включалось все "согласно" или в фазе. Вольтметром. Относительно cтержневых, поясняю: изготовитель (например "зелененьких") под точкой имеет в виду начало катушки (или намотки) (не обмотки). Это, как говорят в Одессе, две больших разницы. Сие приводит к тому, что на одном стержне это будет электрическим "началом", а на другом - соответсвенно электрическим "концом". То есть магнитный поток создаваемый при втекании тока в "начало" катушек будет в таком случае встречным. Посему в стержневых зеленках пловинки первички (для примеру) соединяют начало к началу или конец к концу, а вот в броневых, как вы и сказали, начало к концу. Порождая сумятицу в головах, как у товарища МинИнДел (Дебилы ...ть!). Теперь понятно? А про ППШ - проще дубину сделать, чем человека заставить делать что-то, с его точки зрения совершенно ненужное. Типа обсуживание оружия или сохранения опустошенных магазинов - их же таскать надо, а они неудобные. А то, что потом пуледержатели некуда складывать - так пусть начальник думает - у него работа такая.

Расскажите это изготовителям "зеленых" и не только. Индуктивность короткого замыкания индуктора из той-же "практической жаргонщины". Я вроде как этому (электронной и в особенности преобразовательной, технике, так сказать) учен был в 2-х аспирантурах, но додуматься, что "точка" это начало ....ТЬ катушки, а не фазировка обмотки ни профессора, ни конструктора, ни мотальщики из цеха не смогли. А "зеленщики", как за здрасте. Как у товарища МинИнДел. Как ППШ в Великой Отечественной - все, что сложнее и требовало обслуги и чистки, не говоря об обращении объявлялось негодным. Поэтому Если у автора это "начала катушек" и намотка в одну сторону, то нарисовано верно, а вот если он направления намотки менял, пообмоточно (что вряд-ли) то флаг ему в руки. Короче, на одну из секций первички подать накал и соединять согласно, как и задумано.

Ну а чего нам надо? - стильно модно мододежно. Даже такой стиль есть Candybox или Cookiebox? Забыл, старею.

Исправил. Свойство такое, магнитное поле при протекании тока, эффект близости или вытеснения. На пальцах не могу, поищите. Нет, могу - экран, как по вашему работает?

Да и хрен с ними, мне этого добра на работе хватает, да еще и подтирать приходится, в основном за самоучеными.

Боюсь китайцы с чипадипа не согласятся.:-) Я уже поминал экономного изготовителя, с изоляцией из окалины. То, что для жтого спецсплав нужен, его никак не волнуетю

Я по простоте душевной не вижу особых отличий в О-образном и тороидальном сердечниках, особенно с большим окном и неполным заполнением последнего. Вопрос именно такой: Зачем просто, если можно сложно. P.S. Для PP хороший тор пойдет, но с оговорками.

Это естественно не вам. Для кругозора и понимания как проектирование происходило сетевых трансов - для звуковых всё не так. Если начальству не понравится, пусть конечно сносят.

ПоТОМУ КАК внутри трубы ток на ВЧ иДТИ не будет, то эффективность будет только от экономии меди. Можно сделать коаксиал с возвратным проводником внутри - тогда будет бежать по внутренней внешнего и внешней внутреннего - смотри на РК фидеры.

Там по большому формулы две штуки. Я понимаю, когда люди развлекаются трансами наименьшего веса, наименьшей стоимости, наименьшей меди, наименьшего объема, неполного заполнения окна и так далее, высасывая формулы. Для звуковых обычных трансов двух хватает - смотрим стандартные ТВЗ.

Вот вам от одного из авторов стндартного ряда дросселей и трансов. BtKSmvX3XO4uO.djvunjxpvRroqzm2X.djvu

При полном заполнении слоя в прямоугольной обмотке вряд-ли там особенная форма. Оно (поле) про это (информацию) не знает. А вот специфическая конструкция позволяет сделать сочетание паразитных (в общем мешающих) параметров определенным для получения наивозможно лучшего результата.

Собственно видимая разница, что обмотка в торе скорее трапецеидальная, в сечении. В отличии от ПЛ/ШЛ где оно, сечение, прямоугольное.

Как там говорят: "Во первых это красиво".

Это не причина и даже не следствие. Аккуратностью настоящие проблемы не правятся.

Это да, тема "Универсального Супер Драйвера" так и не закрыта.

Стекло, однако.

Очень даже прилично. Весь сыр бор идет про аккуратность, но есть сторонники стиля фэн шуй.

Знал знал, 22000 Ом - тонкий провод :-) Сильно намазано, боюсь вскрывать не поможет.

Скорее малого зазора. Если сделать 2 половинки, как у ПЛ, то разницы нет.

Вы чего хотите добиться sova ? Ибо изначально про универсаль не было, см ниже, выделение моё. Срезать по Шукшински? Не выйдет. Сказал меньше, значит меньше. Рисовать из принципа не буду. Смотрим исходник. Не вы ли призывали меня и не только верить в особые свойства компонентов от сумрачного гения, и особо старых ламп, поверяя сие исключительно на свой собственный слух, и вдруг про "индуктивность" вспомнили. И вообще, не пристало в этом подразделе к разуму взывать, а слух у меня какой уж есть.

Однако...

Ну вот, а то не хочу, не могу, не буду :-)

Вроде как не очень, кривая-то?

Опять же ОФФТОПИК! В продолжение и постарше источник https://www.hutong.pw/products.aspx?cname=fender+handwired+amps&cid=46&url=