BAA

Вроде нет?

Экономия источника питания и плавный пуск? Прикольно. Если ток нагрузки будет модулировать накал, прямой, безинерционный. Это вопрос! P.S. Недавно выгреб лавку старьевщика, на стабилитроны 24, 27, 30, 33, 47 В. Напряжение держат лучше стабиливольтов, хоть и песочный харам.

???? Извиняйте, Leonid, с/ш с винила максимум -46дб, или с нулевой, охеренно записанной -50дб, вместе с/ш винилв, с/ш корректора и тд. Ваши -80 дб в заднице, вместе с хай-енд CELIO Это чьё?

Так как ЮР лень скопировать текст и скормить его гуглу, то мне - нет. сначала способ, потом текст. Автор: А.Дж. Ван ден Хул, дизайнер картриджей «В среднем для пластинок со скоростью вращения 33 1/3 мы говорим о 60–65 дБ. В редких случаях это значение составляет около 70 дБ. Имейте в виду, что поверхностный шум увеличивается из-за износа после многих повторов и когда пластинки не содержатся в чистоте. .Для пластинок со скоростью вращения 45 об/мин средний уровень шума составляет около 70–73 дБ.Чем лучше качество винила (мельче частицы), тем ниже уровень шума и тем выше отношение сигнал/шум.Также важно качество ленты, с которой была вырезана пластинка. Это техническое преимущество, позволяющее достичь уровня 80 дБ с помощью ленты (это случается время от времени), поэтому отношение сигнал/шум записи всегда ниже. Когда одна и та же лента используется для производства компакт-диска, отношение сигнал/шум снова составляет 80. дБ. С дополнительными шумоподавителями минимальный уровень шума ниже, но при этом ухудшается воспроизведение естественного пространства музыки. В сочетании с (малошумящим) предусилителем соотношение сигнал/шум 66 дБ по-прежнему является хорошим значением. При этих 66 дБ соотношение между амплитудой максимальной модуляции и шумом составляет 2000 раз».

Ждем ЮР, ждем! By: A.J. van den Hul, Cartridge designer "On average with 33 1/3 RPM records we talk about 60 - 65 dB. In rare cases this value is around 70 dB. Keep in mind that the surface noise gets higher by wear after many replays and when the records are not kept clean. With 45 RPM records the average is about 70 - 73 dB. The better the vinyl quality (smaller particles) the lower the noise floor and the higher the signal to noise ratio. Also the quality of the tape the record was cut from is important. It is about the technical edge to achieve 80 dB with tape (happens once in a while) so the record’s signal to noise ratio is always lower. When the same tape is used for a CD production, the signal to noise ratio is again 80 dB. With extra noise cancellers the noise floor is lower, but it also reduces the reproduction of the natural space in the music. In combination with a (low noise) pre-amplifier a signal to noise ratio of 66 dB is still a good value. At this 66 dB, the relation between the amplitude of the maximum modulation and the noise is a factor 2000."

Да я вроде в разуме, спросил откуда данные. Не помню чтоб винил так шумел.

Источник сведений в студию! То у вас фонокорректор перегружается от +18 от номинала то шипит как спущенное колесо. Даже касcетный гуанофон 3-го класса имел показатели получше: -48dB. Cквозного тракта.

Вот не имел намерения. Идеала нет. Вполне возможно что на низких провал чему-то пособствует.

Кто там совета просил... Ась? Вот так и до ультралинейного договориться недолго.

Стабилизировать вторую, да не относительно катода, не от отдельного питания смысла не имеет, в большинстве случаев. Звук у технарей "лучше/хуже" не бывает. Разве что "гуано", с заменой 2-х букв.

Simplistic он такой простой, полевики с крутизной в 40 мА/В. Без местных ООС имеем под сотню dB усиления. С ними 67 dB. Можно, конечно 2 х 4 в параллель 303/307 поставить, с отбором...

Ламповый дизайнер, известный, как некоторые любят североамериканский, говорит "не просто стабилизировать а регулировать в зависмости от анодного". Может Вы авторитетнее. Не мне судить. Спросили - ответил. Обсуждать нечего.

Смотря что... Абсолютно разумно стабилизировать. Если не выдавливать последнюю каплю из каскада, то есть не допускать совсем малых напряжений на аноде, то ток второй сетки более-менее стабилен. На чем и основано использование RC цепей. Рекомендуют, при увеличении анодного, уменьшать сеточное, для стабилизации режима и предотвращения перегрузки. Более того лучше держать сеточное относительно катода, что непросто при автомате.

Согласен. Но рынок сожрали.

И так как по минному полю. Значит четверг, пардон операционники, Вам точно не понравятся.

Я уже извинялся, похоже переносный смысл донести не могу, при всем уважении, спишем на косноязычность, мою ессно. Где критерий "топа", простой и понятный - а не так: "пойму когда услышу." Он местный, глобальный, за всё время, или за последние 50? Уши, а у каждого они свои, заметьте. И не все слышат и не всё. С технической точки всё ясно: мгновенное звуковое давление в точности совпадает с мгновенным значением на носителе с каким-то коэффициентом передачи. Все остальное есть то, чего в исходнике нет...

Так и я про то же, самое. Японцы и завоевали рынок качественным и относително дешевым, а заработав имя про первое забыли, не говоря уже о лучше всех/авторских решениях.

Вы это к чему? Сарказма не видите? Больше не буду. Без упоминания о краткости тракта не выходило. И до одного-то и считать не надо. Цимес а) в однокаскадности - короткий тракт. 1 (один) каскад усиления. Ни 2 ни 3 ни 4. б) в принципе коррекции - пассивная. Красотюля, одним словом. Опеть посчитал. Вот откуда и все беды.

Акт творения, это не копуляция по медицински. Это когда ты долго мучался и в один прекрасный момент понял, дошло, что называется, как сделать. Бывает что раньше других, бывает нет. Но сам по себе.

И набежали паны Вотрубы. Пардон, счетоводы. Раньше честно писали - семиламповый приемник. А если лампы строенные? Общепринятые способы никого не интересуют. Каскад один, сложный, с дин нагрузкой. В чистом виде ИТУН нагруженый импедансом частотно-зависимой цепи. Дифкаскад - это один или два или сложеный каскод? Каскод - типа два. А если сложенный, то может и четыре, а с динамической нагрузкой пять, а на дарлингтоне - шесть.

Начнем с одного единственного каскада. Никакой явной ОС.

Сии были, чтоб электромагнитный импульс выдерживать. У Вас критерия нет, а c других смыслы? Путь как раз не про инженеров. P.S. Посмотрел - действительно - RD углеродистая пленка. Сразу хотелось написать: жадность границ не знает. Англы и саксы, каковые проектировали, еще не все вымерли, на форумах встречаются - спросите почему именно СF. За 10 центов с резистора производитель серийной продукции продаст душу. Чем японцы 80-х отличались от нынешних китайцев?

Точно так. У самурая - путь. Разум без веры не очень, а уж вера без разума. Вы, походу, тоже. 1% услышать можно. 0,001% нельзя. Как живут? Да просто. 1% - это вольт на 300, если не пятьсот, приложенных. А если всего один? 80-х на угле? Модель не подскажете.

Чегой-то опять, флуд. Мы как вшивые, про баню. Еще флуд. ПеремЕрял 6n37н, в триоде - просто беда. А ведь есть аппараты в которых присутствие оных выдается за решающее преимущество.

Это из анекдота, про моряков. Про зюйд и вест. Поясните принцип ограничения, пожалуйста. Никакого подкола, пардоньте.