BAA

Причем здесь выходное? Сопротивление? На первичке 10В на вторичках 10В на нагрузке чуть меньше 10-ти вольт. Где 20 вольт на выходе при 10 на входе? Симулятор не понимает плавающих цепей. Можно поставить гигаом вместо килоома, с тем же успехом.

Потому как последовательно.

При большом мю, как и положено, 1/S.

А вот и оно, которое должно. От дискутера. По его собственной наводке. Отрицающих Ома/Кирхгофа/арифметику - предлагаю к лирикам. Кстати симуляция, коли арифметика не работает, подтверждает.

Должно? Если да, то кому, уж извините. Вы половину входного называете входным и заявляете, что относительно половины входного усиление есть два. Несомненно. И четыре четвертины есть тоже единица. Кирхгоф вам не указ. Решение простого арифметического уравнения Вам приведено. Вот схема от 54 года. Ein таки входное напряжение. Смещение заведено, как заказано, через два резистора. Можно любую точку землить, как любит Броски - он на работе, ему приходится. Таки что у нас/Вас - общий анод, катод или сетка? Далее ответов не будет. В игнор. Прошу в мою таки тему далее не мусорить.

Я про какую-то другую схему говорил, не про свою? Че заднюю то включать? Uвх- Uбэ- Uн- Uбэ=0 => Uн=Uвх-2Uбэ. То есть меньше Uвх. Раз по хорошему никак. Теперь 400%, как у Мавроди. Обратите внимания, я предлагал, по хорошему и рассказал как. Уж не взыщите и расскажите, каким образом схема №1 есть цирклотрон. См вложение и не пудрим неокрепшие. Увы...

Неправильно. Сказано было про копировщиков из под стольного града Киева и не только - в связи с поминанием тов. Сырицо. В первопрестольной тоже хватало. Главное - симметричность на одной проводимости. Третье - лампы, после переселения в пальчиковый корпус действительно стали "кривыми". Относительно конечно. В повторителе не так заметно. Цирклотрон есть схемотехническое решение. Транс есть готовый, ОДИН, корректная модель рисуется именно так. Опять неправильно. Попробуйте по другому, если не нравится. Более того, прежде чем постить все было проверено и смоделировано. По окончательной сборке будут осциллограммы. Тут вот Броски начитались и 200% нашли. Потом нарисую четыре сотни, но подождем когда Ома ниспровергнут. Как говорит ЮР гляжу в книгу...

Для не знакомых с тов. Кирхгофом докладываю, что сумма падений напряжения в контуре равна сумме напряжений источников в нем же. Из ВП. Второе правило Кирхгофа (правило напряжений Кирхгофа) гласит, что алгебраическая сумма напряжений на резистивных элементах замкнутого контура равна алгебраической сумме ЭДС, входящих в этот контур. Если в контуре нет источников ЭДС (идеализированных генераторов напряжения), то суммарное падение напряжений равно нулю: для постоянных напряжений ∑�=1���=∑�=1���=∑�=1�����; для переменных напряжений ∑�=1���=∑�=1���=∑�=1�����+∑�=1����+∑�=1����. Это правило вытекает из 3-го уравнения Максвелла, в частном случае стационарного магнитного поля. Правила Кирхгофа справедливы для линейных и нелинейных линеаризованных цепей при любом характере изменения во времени токов и напряжений.

Уважаемый Андрей63. Объясните получение от повторителя напряжения больше входного (ведь Вы не про ток, не так ли7) . На пальцах. Схема приведена. Изобразите на ней как при наряжении источника сингала (между базами), положим 10В, мы получим 20В на выходе (между эмиттерами). Обходя, так сказать, контур от тов. Кирхгофа.

Вот по этому: ихние/неихние украли, совки-гуано, все придумано там, горит, но работает, вы не автор, схема тоже гуано, хорошая есть, не покажу, их сотнями мимо меня, мастера после такого страдают. Посему воздержусь.

Это правда. Счас унылое Г, на уровне просто Китай. Видимо эффективные пришли...

Ув. Андрей63 Вынужден Вас огорчить. "Не пудрим мозг вводим в заблуждение начинающих!" Ку бывает по току по напряжению и по мощности. Это раз. Цирклотрон классический есть два повторителя напряжения, включенные встречно - параллельно. Ку по напряжению есть 1 (один), на самом деле поменьше, SRн/(1+SRн). Это два Если класс А, то, как и везде, в одном плече прибывает, в другом убывает. Соответственно "крутизна" или усиление по току удваивается. Отчего у всего в классе АВ есть специфические искажения из-за увеличения Ку по току в два раза в окрестности нуля. В классе B плечи работают поочередно. Там ничего не удваивается. Всё сиё жевано пережевано в "сколько же на самом деле Raa или Rbb или Rpp". Это три. Амен! EDIT См Аттач. При "плюсе" один транзистор открыт, второй закрыт, при "минусе" - наоборот. Иногда ставят встречно-параллельные диоды. Сами подумайте для чего.

Это да, лучше помучаться, чем скопировать на том, что под руку попалось.

"Предчувствия его не обманули." Может и прав ЮР?

Оно, конечно да, и SC-70 с 0,65 меж ногами приходилось и "кулинарной" горелкой теплообменники твердым припоем. Но лучше спец газ и горелку и станцию паяльную с подогревом, воздухом и ИК. У деда был паяльник в виде молотка из меди - работал в паре с паяльной лампой. Я так спаять сразу не смогу. А он из цинковки воронку спаял с фильтром ну и самовары чинил, и кастрюли.

Идея была простой, на лампах, для полочников. Намерявши доступных пентодов даже с ООС по напряжению (Shade), пришел к выводу - повторитель. Граждане с юго-запада, копировавшие всё, начиная с Квода и кончая Японцами, под своим именами, восторга не вызывают. Хотя именно Сырицо вроде как с ПОС? Нет? У меня на СИТ-ах есть, 801-х и на латералах, ВЧ, тоже. Но неправильные. Здесь не будет. Можно и мостом назвать, если хочется - но это к "пуристам" (выше есть про авторство и термины).

На Вас не угодишь. (Шутка) Всё именно так - накал - действующее напряжение, оно же среднеквадратичное. 1. На мой опыт работы с катодами - накальное. Ну уйдет анодное на 10% - режимы уйдут. А если катод перегреть - то привет, особенно косвенный, выпарит всё хорошее или сетку загадит раньше срока. Хотя перегорает любой, из-за перекристаллизации, в основном. Поэтому на самом деле вольфрам не вольфрам, а сплав с рением. Более того обычно 3-я гармоника, то есть уплощение. Так что анодное однознак упадет. Но. С третьей стороны, сопротивление как анодных обмоток, так и кенотронов достаточно велико, чтоб до пикового заряжаться - скорее по пути к средневыпрямленному. Из опыта проектирования и производства стабилизаторов для государства, в 80-е. Там стояли усилители класса D и таки добавляли ко входному регулируемое количество входного же, то есть форму не правили. 2. Стабилизаторы, старые, имели спецлампу, калиброванную, кажется. Ток анода супротив напряжения накала. Получение чистого синуса происходит только в онлайн ИБП. Даже в корректорах устройство прикидываетя резистором, а не потребляет синусный ток - исправить сеть не получится и энергетически бессмысленно. В больших потребителях фильтры гармоник стоят до 7-й или даже выше.

Это ни о чем не говорит. Вытащил жало из японца - магнит не оторвешь.

Найти анализатор сети наверно можно, но зачем? Осциллографа хватит. Не забываем, что у практически у всех корпус сидит на проводе ЗЗ. который скорее всего соединен с нейтралью. Никаких преобразователей среднеквадратичного в выпрямителях нет, соответственно важна амплитуда при емкостном фильтре и только при индуктивном имеет значение среднее.

Говорят. только говорят, никель есть ферромагнитик. Коим жало и покрыто, скорее всего, если не подделка. Жало японское лудится на порядок лучше китайского. Хотя канифолью просто никак. Как tubelover предложил - есть даже спец паста для облуживания жал.

Наше дело предложить... В "принципе" ни Вы ни я не находимся. Ну да не суди и не судим будешь. "Капитан Смоллет. Старый моряк и солдат. Говорит правду в глаза, отчего и страдает" (С) Остров Сокровищ Крайне странно видеть 6Н6П при токах около одного миллиампера.

Не туговаты - ли? У меня есть кофейник "вечный" из нержи с таким шнуром - усилие в разъеме весьма большое

Живы будем, не помрем. Ждем щуп.

Да ничего там заумного нет. To matss Настраивать можно и нужно покаскадно. Можно со входа, можно с выхода. Единственное, что схема т. н. дифференциальная или парафазная или симметричная. Собираем входной - смотрим сигналы на анодах VL3 Давайте с этого начнем.

Вы не обратили вниания, что я не реагирую на посты, направленные не мне. И Вас призываю делать так-же. Относительно "глума". Вспомним про мазератти и феррари, ну да и .. с ними. Я в тех университетах работал. Там за здрасте делали оборудование для "государева" применения на вполне таки цивильных ЕЕ кафедрах - так у них повелось. Когда в статье написано Старший инженер фонда исследования брони(рования) ( в том самом военном смысле) Института Технологии Иллинойса - утверждать "какой такой павлин-мавлин?" пардон военная лаборатория, как-то некорректно, что-ли.