BAA

5532 и 5534 слегка разные.

Эээээ... как бы у автора спросить. Нет? А так, можно кнопку нажать "сохранить как PDF", но я этого не говорил...

Конечно нет. Ищем "Бока" на 5334

5334 где брать? Проще 797 или что поновее найти. EDIT: Техасы делают. Однако. Шумит в 2 раза больше чем последний. Зато недорого.

А теперь выбросим нафиг германий и поставим комплементарные отобраные латералы плюс идеальный транзистор (860 или 844) или, следуя минимализму как Н. Пасс, 170/74.

Пусть так, здесь не журнал какой. Странно, как при разнице в витках в 4 раза емкость не меняется.

Скорее намотчики со стажем скажут. Для меня звучит как белиберда. Есть проходная, вход-выход. Есть собственная обмотки, что не совсем правда, так как она распределенная и пошло-поехало статическая, динамическая и пр. Здесь шунтовая или шунтирующая, бес его знает как перевести. Шунт - это что-то обходное, обычно параллельно прибору, измерительному. Может из собственной частоты извлекают может нет - там порядок далеко не второй... Как при более тонком проводе, большем количестве витков, более тонкой изоляции и пр. емкость не меняется - загадка.

Что такое Свх? Меджду чем и чем? Если это межобмоточная, то секционирование одинковое, а Ls приводится разное к первичке из-за разного Ктр.

И девять жизней, как у кошки.

Скорее вот это

Виноват, не винты, саморасклинивающиеся гайки. Можно скрытые купить, которые изнутри ставятся.

По мне существующего количества избыточно. Опять же можно самому в нужную категорию попасть.

Одиночную не снесли.

Не взризая на свечи - раз уж так повелось, корпус красивый. Есть большое но - зачем видно крепежные винты, белого металла. Самое простое - фофористая бронза и токарь/слесарь. Или даже заклепки из "того же материала". Может даже продают.

В общем смысле это УЛ как в Эстонии 003. Оттого и исходим. Ставить обычную тугую акустику, рассчитаную на бОльшую мощность никакого смысля не имеет. Есть ли высокочуствительная современная - наверное да. Сегодня это скорее про карман и верования, чам про что-то другое. Эстония звучала "неплохо"...

ОФФ ТОПИК Кажется что и принцип ламп не очень ушел от оригинала. Видел и общался с водителями Бугатти 30-х годов. Вот не надо мне из 30-х ни за деньги ни даром.

Так и живем, на пенсии называется.

Как сломать антикварную вещь. Типа трансмиссию от волги, в общем нормальную для конца 60-х, вставить в современную машину.

Холивар прошу прекратить. Нет, просто теперь вашим постам про акустику верить не следует. Ссылка на единственный источник с линейным массивом с отсутствием даже упоминания двумерного расположения, размеров, примеров и пр и пр - вот Ваша справка. К линейным массивам претензий нет. P.S. Щит немца +/- грамотный, с сотовым расположением. Но! Отсутствие СЧ динамиков - беда на средних частотах - многочисленные лепестки. Никаких басов на записи нет.

Имел печальный опыт отказа слюды, новой, фирменной, за деньги. Разработчик сказал - что же вы хотите, природный материал - недоглядели, недопроверили, дефект был. Выдали новый.

В каждом форуме есть ГИ холивар. Печально. Даже натуральный излучатель с плоской мембраной типа магнитостата или электростата не работает на низких частотах, если только не встроен в стену. Про АКЗ и частоту оного от длины волны все знают. Прижимание к стене делает подобие уже ящика, увы. Более того гибридные (и не только) ГГ с линейным массивом известны, изготавливаются серийно. Вот то самое которое создатель щитомордника не привел, от Эфрусси, для 4-х головок, в линию! Уперевшись и поставив 4 линии получим примерно тоже. Еще 20% Что ..я характерно, только к внутренним головкам присоединяется много массы воздуха, а вот к крайним - не очень. Кому надо найдет. Цена - просто полное Г на частотах повыше, интерференция однако Более того надо динамики ставить как можно ближе, типа сот, иначе эффект падает и т.д. и т.п. Вот то самое которое создатель "щитомордника" не привел, от Эфрусси, для 4-х головок. 5 Гц/20% И да, то, что русский немец может играть в оркестре, никак не делает его акустиком.

Ну не молодца-ли! Не смог представить собственную ссылку (пусть даже перепечатанную) - перешел на личности. 1. Отсутствие копипасты нужного текста (с экрана) сюда, в форум, говорит о том что заявленного Вами там нет. 2. В отличии от Вас я предполагаю, что Вы читать умеете, самостоятельно.

Таки да... будут. Никаких высказываний про частоту нет, кроме слияния резонансов и увеличения отдачи непропорционально подводимой мощности для линейного массива расположенных рядом, без зазора, ГГ. Если пропорцию продолжить, по квадрату числа динамиков, то получим 256 кратный рост отдачи. какие там 5 dB. Во втором издании ничего подобного нет: очевидно появились подходящие ГГ с нужными размерами и параметрами. P.S. Вы правда думаете, что в обычной комнате можно что-то записывать?

Сказок про "не то издание"не будет? Внизу скан 82-й и 83-й страниц. Скажите в какой строке находится описание. Ещё ниже титульный лист

Это да, только разговор про индуктивность оного без "смещения" и наоборот и при большЕй амплитуде. В справочнике 60, измеренное 20.