BAA

Это был сакрказм! Типа до чего можно дойти высасывая сущности из компа. В подтверждение следующего: Углублённое изучение проблемы неизбежно приводит к выводу о невозможности её решения. Не надо, переводов! Герр Фогель решил бумагу помарать, используя МатКад. Бывает. Считает до дцатого знака после запятой. P.S. Не надо копирайт-то выкладывать. Не так ли?

Everything's impossible until somebody has it done. В теории все невоможно, пока кто-то это не сделает. Не помню чьё. Увы. EDIT Robert A Heinlein (мышь сперла)

Англофилам посвящяется, автор в левом верхнем углу, сайт лежит. За Мю каскад извиняйте, заместите чем попроще. И да, оне горизонтальный резистор вертикально рисуют, извращенцы. И да, можно поставить expensive RED LED, но режимы уйдут.

А сетка есть экран. Так и живем. Не зря дифкаскады стали ставить, несмотря на 3dB. Тоже себе каскод, как никак. Если порыться в корректорах на полевиках (фу какая гадость :-)), то обнаружится что проходная емкость наравне, порядка 6 пФ. В простых наборах самоделкина на входе каскад ОИ с Ку=30 => 180пФ+30 пФ. В нормальных, от профессионалов, каскод (фу какая гадость :-)) и, соответственно 24 пФ+30пФ. И да. Ку у всех 30 на каскад + пассивная коррекция, итого 100/40dB. Погонная емкость кабеля около 50 пФ/м. Картридж есть 300-1000 мГн. 1Гн при 100пф есть 18кГц и требует таки каскода. Ро (импеданс контура) есть 100к и последний вполне может быть критически задемпфирован. С другой стороны, есть лампы с проходной 1,5 пФ типа ECC88 и достаточной мю. И таких явно есть еще. Каскадов 3 и можно в первом усиление иметь поменьше, типа 20/26dB. 6С17К тоже пойдет, но явно требует аккуратности и опыта. Оный Wavebourn по специальности радиотехник из ТИАСУР-а (опять же с его слов).

Вообще непонятно как можно получить 0,2 пФ. Как у 6С2 или 6С4. Даже у СВЧ триодов близко к 1 пФ.

Этикетку искал а не справочник. 6GK5 ещё бывает? ECC88 - frontend осцилло-так сказать-графический. Мю таки среднее, 33

C чего-бы вдруг Миллер нелинейный? Даже при большом сигнале виртуальный катод так много не плавает. А вот каскод - это подход. 80 у 53-го мало? Или так?

Некто Wavebourn ставил 6с17к, там проходная в 3 раза меньше... там и крутизна и мю неплохие. Сие приводит нас к 27 кГц на 500 мГн, при прочих равных. EDIT: 6c53н-в проходная 0,05 пФ. По этикетке.

Усиление около 50, емкость, соответственно, 200 пФ+монтаж. Нейтрализуем Миллера (проходную) ... индуктивностью картриджа. (Шутка)

Тема сдохла. Зачем. Работает. Фото было. Можно лишнюю плату продать/поменять с чипами. Хотел дать послушать да сказочники-чипороллеры и Судья Дредд Лаптев, слава Богу, как отвели. Не случилось. Собственно вертушка в починке. Отрезали кусок от тушки. Никому в общем не надо... но без работы нельзя. С тем и живем. Запускаю ИБП на 5к - электрики таки достали. Опять же снег. Цирклотрон корпус. Надо пробовать mu stage aka каскад с дин нагрузкой. Более чем достаточно. Отмакетировано. Большой вариант в серию пойдет. Не бытовуха. Сюда - тоже нет. Зачем. Слушать транслитерированные до полного неопознования англицизмы... в ответ.

Абсолютно ничего, наблюдал лично. В одна тысяча девятьсот лохматом году. Публиковать своё решение не буду.

Боюсь преобразоваловка сожрет НЧ трансы как микросхемы - транзисторы, а транзисторы - лампы. И да, "круглые" обмотки проще и лучше и изготавливать тоже. Выпучивания нет и прочее.

Это вопрос. Более чем просто. Ic=CdUc/dt. Если к "Земляной" обкладке приложить в противофазе напряжение в разы большее чем на "горячей", то емкость кажется больше. А энергия-то реактивная. В идеале - потерь нет.

Очередной выкидыш автоматизации процесса. Начальство - хочу экономии! Инженеры - нате, не обляпайтесь! R-core на стероидах. Осталось все обмотки из ленты, а сердечник - из проволоки.

6С19П?

Это следствие и один из показателей качества = притертые половинки.

Если пентод в триоде то 6п15п?

Соглсен - там. Продолжаем измерять амперов и вольтов ушами.

Cхему - в студию. Чтоб не конь в вакууме. Можно и с расчетом, если хочется.

Это да. В э/моторах сердечник блестит. Местный волшебник есть, чуть было не заказал. Отжигает даже не в аргоне - на воздухе, жалко оксид магния наносить - типа окисел изолирует. Лично похвастался. Зато сам режет ленту и мотает - о как. От кого-то станки остались.

Именно поэтому почти все ленточные (анизотропные) сердечники положено отжигать, да в водороде/вакууме. Портал не читали - сами себе придумали и резвятся. Ни наклеп ни механический стресс не есть полезно. А вот в изотропе влияние стресса мало. Структуры зерна разные. ГОСТ 21427.1-83. Сталь электротехническая холоднокатаная анизотропная тонколистовая. ГОСТ 21427.2-83 Сталь электротехническая холоднокатаная изотропная тонколистовая.

Существуют так называемые электронные конденсаторы, когда на 100 мкФ создается напряжение в сотни раз больше чем напряжение пульсаций и, соответственно, получаем "емкость" в 100 раз больше. Можно сделать шунтовой вариант усилителя, изображающий кондер. Только дроссель добавить. Чем опосредованный через транс подавитель пульсаций лучше проходного или шунтового собственно "э дросселя" или даже стабилизатора - непонятно. Типа рацуха - не теряется драгоценное выпрямленное на последователном активном/пассивном проходном элементе?

Плюньте, хорошо ели троллят, а если нет? Были студенты. которые не могли признать неправоту - типа тогда не пацан. Как с косым резом - я такого наелся, когда тангенциальная составляющая появляется - но увольте. P.S. Как там 50 Вт на 1 МГц имеет те же проблемы что и 1 МВт на 50 Гц. Имею опыт с МВт на килогерцах и деятками киловатт на МГц. Разных. На воздухе и воде.

Уж простите, нахрена высасывать сферического коня в вакууме. а) Выбесить собеседника? - так он в общем уже... б) Чтоб найти исключение и заявить "А я говорила!"? в) Что нам ток ХХ? Там рабочий бегает в сотни раз больше. Беда №1 - неполное покрытие сердечника обмоткой. Поле рассеяния Беда №2 - крайне плохая связь обмоток на разных стержнях ПЛ. Еще больше поля рассеяния. Беда №3 в потере проницаемости при насыщении - начинает "фонить". Расскажите апологетам ОППВ! Тор в принципе фонит меньше, известно почему и показано выше. Не имея зазора, тор склонен к замагничиванию aka одностороннему насыщению. При грамотном проектировании можно частично компенсировать последнее потерями. Послушайте апологетов ОППВ! Но мэтры профессионально проектировавшие аппаратуру (Н.Пасс, для примера) ставят плавный пуск, в торы. И как всегда, во-первых тор это красиво, меньше в габаритах и индрассе. Если Вы всё это знаете и троллите - то модера нет, а ветка заглохнет. И для неокрепших нехорошо.