BAA

Откуда -50 берем при напряжении на автофиксе -18??? Или 18 В это среНдее?

Сетку надо нагреть, чтоб она провисла. Если первая, то вряд-ли от катода, как уже было замечено Sova. Ибо тока нет. Вот если мощность анода превысить, то все внутри анода будет не холоднее анода, плюс катод изнутри, тоже не холодный. Смотрим в таблицу - надо примерно 700 на стекле. Спорить с тем, что анод горячее обратно пропорционально площади наверное не стоит. Сетка скорее всего никелевая. Ниже про никель. Что, 1100 внутри нет - при стекле в 700? Конечно есть, если не больше. Не превышайте мощность анода в разы. Может там межкаскадный транс или гальваносвязь - тогда и ток сетки может быть.

1. Никак. Это все про НЧ 2. Именно ламповый усилитель и моделировался 3. Фазу? Что вы имеете в виду? 4, Каким образом ВАХ соотносится с фазовым сдвигом? Хотя некое влияние будет. 5. При общей ООС придется соответствовать общепринятым критериям устойчивости.

Судя по diyaudio схем там нет. https://www.diyaudio.com/community/threads/repair-audio.401177/

Что-то скучно стало. Нарисовал модел, не пинайте. Надо иметь в виду, что каскад инвертирует, каждый, и добавляет, соответственно, минус 180. Убрал инверсию для ясности понимания. Кому надо, добавляйте. В общем: фазу крутят переходные конденсаторы, в основном. По результатам видно, что при крутизне в 2 мА/В и номиналах по схеме, смысла в катодном конденсаторе первого каскада нет, совсем.

Ошибаетесь

В общем где голос начинается, на 200 градусов 10 и будет, а ниже помещение все "испортит".

Десяток Все пять Деcяток

А вот, кондер в катоде форсирует - фаза в плюс. Когда отстает - в минус.

Фиолетовая - фаза выходного, голубой - амплитуда его же, нормированая.

Не факт, что модель адекватная, каскады усиления упростил но как-то так:

В общем-то торы, даже без серденика, мало рассеивают и мало восприимчивы. Соответственно надо дроссели (шл/пл??) и торы распологать так, чтобы поля были ортогональны. Ввиду несимметричности реальных изделий положение подбирается опытным путем, в пределах возможного конечно.

Однако. Сильно греется при сопоставимой с PM индкуции? Самое интересное, что PM это, в общем-то зазор, в отличии от электромагнита, в котором зазор только в ярме.

Имеем в виду (выделение моё). 6 мая сего года согласно предварительной договоренности предоплачено 60% от оговоренной цены. Для меня существенная сумма. На сегодня 9 июля, по получении комлектующих от субподрядчика, подрядчик согласился поставить вместо изготовленных изделий приобретенные комплектующие. Причину отказа исполнения собственно услуги не указывает, на попытки связаться и объясниться не реагирует. Неделю назад разыскивал его через других портальцев. Сказал что уезжал. Всем добра

Можно я подпрыгну и только потом скажу гоп?

Вроде как здесь звукорежи и акустики присутствуют? Не?

Ладано, ладно, буду ДД "мучать", если дастся

В дополнение к трансу имени ДимДима на пермаллое. Когда и если случится получить намотаный на аморфе транс, расскажу про наличие насышения. Но зная проницаемость материала прмерно в 60000, уже заложен сервоусилитель и наверное поставлю конденсатор последовательно с первичкой.

Ещё раз, пожалуйста, для непродвинутых. Имеем собственно источник смещения, стабилизированый. Так или не так. Или же имеем нестабилизированый источник смещения (запирающего), пропорциональный анодному (на самом деле сначала сетевому). Как все это помогает при опредеоленном Ri собственно триода и зависимости эмиссии катода от напряжения накала? Спорить с W по поводу rd стабилитрона как-то странно, хотя бы по причине отсутствия противной стороны. По другому коэффициент подавления пульсаций стабилитроном при резистивном балласте частотнонезависимый, в отличии от RC. Последнее позволяет, в общем-то, избавиться от постоянной времени в цепи смещения, всего лишь питая параметрический стабилизатор хорошо отфильтрованым напряжением. Тем более W стабилизаторы был вынужден применять из-за отсутствия таки постоянных времени по НЧ в гальваносвязаных каскадах. По теме: я не акустик, но вполне можно задаться каким-то значением фазы на нч и спроектировать собственно частотнозависимые цепи на пути сигнала. Первые говорят что на нч фаза не ощущается. Но 720 градусов наверно перебор. Хотя в роликах про ГГ оченьчасто абсолютная фаза звукового давления "скачет" на 180 и не один раз. Не разрабатываем ли мы сферического коня в вакууме?

Обидные слова ваши. Из фильмы. Вам магнитный усилитель с шим регулировкой или с амплитудной? Однотактный или двухтактный. С вынужденным или свободным? делал на 50НП. Если серьезно, попытка изменить тороидальную геометрию ленточного тора из 80, лапкой, приводит к увеличению петли в десятки, если не сотни раз. Берешь контейнер мажешь тех вазелином и надеваешь на собственно сердечник, а никак не лапая оный, особенно из 0,05. После этого можно надеть крышку и мотать. Я не представляю что в трансе из 80-ки стянутой болтами - поэтому интересно. Если у Романа транс не установлен в усилитель можно попробовать поклянчить померить. Тем более обмотки уже есть. Надо гену, шунт и RC цепь с осциллографом.

Вот видите, простая идея, вычисляемая, отклика не получила. Зато есть про ф-пласт, керамику и я так хочу(ничего личного). Возьмите схему высшего класса, ламповую и посмотрите как сделано. Это для начинающих.

Надо понимать почему он так делал. Это раз. Проблема в использованом магнитном материале. При использовании более линейного мвтериала становится разумным "Одесский" подход.

Проблема в этом: при малейшем неравенстве приложенной вольт-секунды сердечник пермаллоя 80 серии односторонне насыщается, смотрим рис выше. Если там 3400 витков и длина примерно 25см, то неравнество токов по плечам в 2*0,25/3400=147 мкА! приведет к насышению.

Вот простая идея, сделать фильтр НЧ с линейной фазой, то есть Бесселя и, соответственно, фиксированному ГВЗ. Делать трансформатор звеном с наивысшей частотой во всей системе быстрее всего приведет к перегрузке оного ибо на него подается "недопустимо низкая" частота, приводя к выходу сердечника за пределы линейного региона.

"Линейность" происходит от последвательной ООС по току. Это не здОрово.