BAA

Спасибо, но нет. И вообще флуд. Я вот купил плоские техниксы, тугие однако, да ещё и 8 ом...

Скорее при каком токе подмагничивания.

Ввиду смешанного соединения эффективность вряд-ли выше.

Я ничего не отрицаю. ГИ живут только на стадионах. Зашел в аудиоманию - никаких щитов и ГИ нет, при ценах более 5000 условных единиц. Есть похожее на ЛМ, но 2-3 динамика - это не от пола до потолка - скорее просто "худые" в моде. EDIT: Виноват, за цену автомобиля (50g) линейный массив СЧ. НЧ - 2х8" по бокам. Цитата из вашей ссылки на самиздат. Объективная картина вырисовывается на открытом воздухе, вне помещения, влияющего на звучание АС.

Это закрытый ящик и малый объем. А про ГИ - видимо все производители дебилы, равно как Линквицы, Смоллы и Тили, которые для них разрабатывали.

Эквивалентный размер диффузора увеличивается... в комнате 5х5 и потолком, хорошо если 3.

Вот и Вы рассказывайте. Как из вот этого (смотрим ниже) получить +/- 3dB от 30 Гц и -6dB от 20 Гц. Никакой экскурсии не хватит. АКЗ нет, напряжение при 16 динамиках 1/4 мощность 1/16, динамиков 16 - отдача как у одного. Но мощность да, 90 Вт.

Вот совсем недавно творческий человек проверил ВВ (десятки киловольт) источник, на КЗ. Источник ничего, а вот калибратор, от котрого источник управлялся - дал дуба. Там ничего умного: проц ЦАП индикатор и кнопки, больше меньше. Джоулей в источнике нисколько сотня-другая пикофарад.

Смотрите сами. Я бы купил новый монитор. Почему? Уже в Советских телевизорах стояли фильтры ЭРП. В вашем мониторе он есть! Второе, холодильник это одно - он проваливает сеть пока мотор не раскрутится. Паяльная станция другое. Третье, фильтр, без нуля есть. Там проблема куда помеху отводить - обычно делают искуственную "землю". Если вам помог транс - купите/намотайте на 50-100 Ватт. Вряд он ли больше ест. Правильный фильтр непросто и "по телефону" я бы советовать не стал. Можно поискать нано/аморф (лучше нано) см на 2 квадратных и намотать витка 2-3 сетевого шнура, каковой к монитору идет. На худой конец феррит 3000НМ или 6000НМ, чем больше проницаемость тем лучше, но в сравнение с нано это ничто. Проверьте электролиты в питании.

Говорят, что при широкополосном массиве, не то чтобы фазовая характеристика страдает, но и частотную можно получить в виде гребенки. Есть публикации и Тиля и Смалла и целый сайт Зигфрида (не сумрачного), хоть и архивный. Общепризнанные спецы в области акустики. У последного весьма простые решения для самодельщиков. https://www.linkwitzlab.com P.S. Есть самородки, которые не хуже. Они, помогая голове руками, сделают шедевр. А спецы будут пользовать анализ методом конечных элементов и безэховые камеры. Зачем последние, когда у большинства зала для домашнего кинотеатра нет. Зато есть небольшое и весьма гулкое помещение.

Послушайте, нет ничего плохого ни в алюминии ни в стали ни в хроме ни в дереве. Это всего лишь материал. Есть стиль кантри в мебели. Это ничего, что он, в общем-то, переводится "деревня"? Мне не нравится - у меня фасады из окрашеного ПММА, блестящие. Но в другой комнате вовсю шпон, примерно как на рисунке. Матовый. Формы другие. Пытаться выбрать художественное решение голосованием - точно так себе идея. Заказчик одобряет - так тому и быть.

Рисуйте транспарант. В игнор.

а) Напишите. б) Перестаньте истерить в) Вам никто здесть ничего не должен, ни чуствительного, ни наоборот. С чем и извольте раскланяться.

Давайте позанудствуем, не умаляя достижений как АБ, так и Моррисона. При балансировке диф каскада требуется устранения а) смешения б) крутизны плеч в) несимметрии коэффициента усиления. г) дрейфа всего вышесказанного Коли в лампах параметры весьма стабильны (при "правильном" питании), начинаем с "б" и "в" По устранении крутизны(катодные резисторы) и Ку (анодные резисторы) остается только смещение, каковое достигается либо введением тока в цепь сетки через резистор большого номинала либо напряжения, например при несимметричном входе. Всё справедливо только для малого сигнала и, возможно, требует нескольких итераций. Нужен ли нам усилитель "осциллографического класса" - совсем другая история.

Именно так.

Вот к собственно имени пиитета нет. Схема нравится. Имеем фазоинвертор на инвертирующем усилителе - вполне себе симметричный путь сигнала. Дифкаскад или левой пяткой правое ухо или пресловутая распределенная нагрузка лучше? Схема простая, почему автору не нужна не знаю. Хотя, если хочется Вильямсона - пусть делает Вильямсона.

Да не в теориях проблема. Он - это ВЧ, ему - это НЧ, он - именно это я и имел в виду. Пусть отрицает электроны или верит в тевтонский дух металла. Нет же, самонаводящийся "поток сознания". Оскорбление для чувств неверующих. С другой стороны. Начинаешь объяснять - сноб. Расскаживаешь опыт - флуд. Большинство, кто реализовался, ел, пил и спал на том, в чем потом стали спецами. Это тяжело. Приходится учиться с утра, в обед и вечером.

Юрий Робертович, Вы какой-то всеядный, что-ли. В разные времена приходилось заниматься разными вещами, когда силовой, когда прецизионной, когда цифровой, когда высокоростной, когда радиочастотной. И опыт позволяет, со временем, понять - это оно. И, когда видишь хорошо продуманную, грамотную схему - это вызывает удовольствие, такое же как картина, музыка и прочее. Этот Худ элегантен. alexbeatle59 Делайте, не пожалеете. Послушайте инженера 40-летней выдержки. P.S. Это вам не пузырный занос из того, что осталось от Советского журнала.

Не занудствуйте, пожалуйста. Я не настолько продвинутый. Вот это

Присодиняюсь. Выделение моё.

Есть такое выражение, словесный понос, к автору не применимое. Этого там точно нет. Это схемное недержание. С многократным превышением режимов и так далее и тому подобное в качестве вишенки на торте. P.S. Некоторые говорят о снобизме и флуде. Вы были в раю. Добро пожаловать в реальность. P.P.S. ДД молодец. Первые ощущения всегда самые верные. Присоединяюсь. Вношу предложение сей фонтан альтернативности осушить.

Ну и соберите Худа, на оригиналах или не очень. Там плюс минус просто. Прямо понравилась. Если непонятно или нет чего - можно пересчитать.

Неправильно, это к людям. Например к BesPav с сотоварищи на Веге если желудок переварит. А люди вам скажут, что ОК слегка отличается от ОЭ и что два каскада с общим эмиттером, включенные последовательно, никак не образовывают первый. Как говорит сами знаете кто, если у бабушки ... то это дедушка. Почитайте. Ибо 180+180=360≠0 (никак не равно нулю). И это имеет название. Но это выпендреж и флуд.

https://gruppoenergia.com/wp-content/uploads/2020/10/kompensacija-reaktivnoj-mochnosti-lv.pdf

Немного про разделительные фильтры https://tubecad.com/2023/04/blog0581.htm