BAA

Наверное. Давайте зараз о мирах усиления, магнитной записи, питания, экранирования, звукоизвлечения... мотания и монтажирования напоминает 6-й канал, где всё служат, а не работают, хотя императоры уже кончились и театры со служащими. Увы, здесь про проценты, градусы, килогерцы, микроны и прочая техническое занудство. Высокоя точность (HiFi) воспроизведения не есть ли та самая, единственная цель? Или что в классике точность не такая же что и в пинк-флойде?

Это аранжировка(шутка). Все схемы изобрели за лужей 90 лет назад, как некоторым кажется. И да, патент на каскод из 1990-х если не ошибаюсь, видел лично... искать лень.

В чем смысл обсуждения того на что повлиять нельзя. Типа переточить иглу

Это называется жизнь. Добрых советов здесь есть. Но пытаться выдавить труд чего можно купить в пределах xxx или yyy наверно некорректно. Есть +/- потребительское неплохо типа Панасоника зеленого эллиптического. А дальше - к экспертам. P.S. Я скорее генератор куплю, дизельный и домик к нему сострою а кто-то супер - пупер тонарм в бетонной коробке - читай с акустической связью, отчего ценность первого оценена быть не может.... зато с Шибатой. Читаем - считаем - покупаем - не видим/слышим разницы - пишем обманули.... а может просто слух уже не тот?

Вы можете изготовить иглодежатель, иглу и заточить как надо? Или таки магазин? Или есть ххх средств, на них куплено электронно-механическое устройство воспроизведения - его и слушаю. Пускать слюни про АN, без возможености приобрести, как некоторые делают, - увольте. Про типы заточек и соответствующие достоинства/недостатки давно дололжено - берем по вкусу и карману... Обсуждаем, в результате, что? Как круто авто за 10^7 уев ездит?

Сразу вопрос, как преодолеваются силы трения лодочек от стенку(и)? И как всегда, куда без лампы лохматых годов и бессистемного монтажа. И собственно источник, который перво.

Гляжу цифры здесь только относительно цен. Хотя измерения упоминаются.

От звезд музыкантов слышал абсолютно обратное - старое трухлявое г....но. На голубом глазу. Все имеет свой век. Вы сами когда последний раз Страдивари слушали?

Боюсь, что ачехист с приборами настроит как надо, а реальных настройщиков, у которых сие в голову зашито природной особенностью и бесчисленными занятиями, раз-два и обчелся и скорее большинство, из здесь присутствующих, их не видело. А кто видел говорят про полтона ниже и на осьмушку такта позднее... Спросите любого: какой рояль? Все скажут Стейнвей. Не Петрофф и не Сидоров. Хотя создается впечатление, что последние все здесь, именно на этом форуме. Оттого и не делают, заняты. Чего писать не в разделе вовлеченности, там никто не мешает своими вычислениями и измерениями? Правда мало кто читает.

Павел Глоба отдыхает... "Парадигма (вряд ли научное подходит) - понятие античной и средневековой философии, характеризующее сферу вечных идей как первообраз, образец, в соответствии с которым бог-демиург создает мир сущего." из словарей Скромно, достойно, в тех форуме... с численными значениями и отношениями оных. Интересные системы, красивые - но почему именно такого размера и прочее так никто ничего и не сказал, только про тщету всего сущего. P.S. Смотрел тут ролик про изготовление гитары, акустической - с установкой кучи ребер жесткости в определенных местах и подгонке толщин и размеров деталей. Акустическим методом, на слух и частотомером. Объясняя, что влияет и как, на результирующий звук. Рубанок со стружкой 50 мкм впечатляет...

Если надо на 10-20Вт, то как еще? Вполне себе решение. CADDОCK-и покупать - так они и там не в ассортименте, нужной величины не найдешь и к ним радиатор надо - а тут, хоть верхние и страдают, но выглядит нормально.

Если нет возможности обработать на фрезере (пропылить как говорят некоторые) то лучше не пробовать. Никаких стружек не бывает - лечится протиранием чистой трапочкой в спирте - сборки из модулей на керамических подложках (0,3мм) немцы так собирают. Чем тоньше керамика тем "больше" она прогнется. Никто 5мкм и 50 мкм/100 мм отменять не будет. Или купите 86/82. И пружины для 247. Если радиаторы отдельные - поставьте радиаторы на изолирующий крепеж, а транзисторы напрямую. Даже если нормочас тысячи рублей у вас делов на 5-10 минут. Крепить дольше. P.S. https://prodiel.ru/plenka-teploprovodnaya-keratherm-8682-025-kh-50-kh-50-mm-65-vtmk Ну а конрад, как всегда... жадный, раньше у них покупал. https://conrad.ru/catalog/aktivnye_komponenty/aktivnye_komponenty_aksessuary/teploprovodnye_materialy/termoprokladki/termoprokladka_0_25_mm_6_5_vt_mk_d_x_sh_100_mm_x_100_mm_kerafol_86_82/

Схему(конструкцию) выявителя и отделятеля мусора в студию! Особенно мозговую часть.

Какие разы?! Считайте все до кучи и получите проценты для 100 Вт прибора с его 1,25 С/Вт. А вот если взять 0,42 С/Вт и 300 Вт кристалл как IXTH10P60 и воду (читай 30 С на основании) то там это будет существенно. Еще раз - столпы проектирования пользуют 12.5 Вт со 150 ваттного IRFP240, на воздухе. Может они о чем-то знают? Про изделия, выпускавшиеся сотнями тысяч? Что-то начинает напоминать пресловутую 300В, хотя отличить сможет один из 100500 и то не всегда, но оригинальная за 10килоуёв "лучше".

Там амплитуда должна быть меньше. так как 5 см/сек оно и на 1к и на 20к. Кстати вот вам и ПСН. 2*Pi*F*A= const => F*A= const...

Замечательно, допустим 50 мВ сигнала есть, на 20 к. Усиление там всего 20 dB или 10 - итого 500 мВ. Допустим номинал выходного 250 мВ при усилении 40 dB <=> 2.5 мВ входного на 1к. Говорят надо аж 40 dB перегрузочной, что есть 100 раз, для "хорошего" корректора. Вопрос: если и есть усилитель, который при 250 мВ выдаст 10 Вт а при 2,5 вольтах (+20dB) - 1000Вт (в 100 раз больше), то вряд-ли просто так есть усилитель на 10 кВт, хотя технически это не очень сложно и что он сделает с громкоговорителем. Зачем даже 20 dB, если клипирование неизбежно при 6...12 dB ближе/дальше по тракту. Вполне объяснимо питание корректоров от +/- 65 В: работаем на малом участке по любому нелинейной передаточной. Особо интересно то, что мастер таки лента (была) и там никаких 20 dB перегрузочной способности нет, от слова совсем... Говорят есть такие устройства, как ограничители, с предсказуемым спектром чтоб недостатки тракта не воспроизводить...

Вот именно, у меня 1400 получилось, питания. На чем не скажу... Народ не желает ни обсуждать ни делиться ни комментировать.

Извините за занудство, модель не подскажете с киловольтом? Со следящим питанием много есть.

ДимДимыч осуждение-то где? Просим просим.

Поделитесь? В 275 360В на аноде...

Ку=200 Кг=0,14% Имеем просто каскод с динамической нагрузкой. Ничего особенного. Счас без "коррекции" будет. Кстати F=479 Hz для 332к и 1000пФ Ку=1800 Кг=1,7%. Убираем дин нагрузку, ставим 330к. Повторитель оставляем. Добавляем току в нижнюю лампу до 1-2 мА, уменьшаем в верхней до 0,5 мА. Про диод ничего не скажу - тут точно транзистором будет "пахнуть". Ждем справедливого осуждения товарищей...

Правда? Счас попробуем. Только зачем... Я тут попытался +/- 450 получить от драйвера для цирклотрона... занимательная такая схемотехника, на обычных лампах. Кстати бывший разработчик ламп говорит, что для экономии бытовые лампы откачивали не очень. А 10^-7 получали распылением геттера. Похоже на правду....

Приведенная скорость нарастания. То есть скорость нарастания поделенная на амплитуду. Берем синус, для примера. dU/dt=2Pi*f*A, где А - амплитуда, f - частота. Делим на амплитуду, получаем 2*Pi*f. Зачем сие ЮАМ? Сие не известно... https://audioportal.su/threads/psn-metodika-rascheta.6832/ Наслаждайтесь.

Это да, пытаться выдавливать на пределе, да по расчету - там ничего хорошего не будет. Одно несоответствие, по чистоте поверхности, шероховатости и т.д. и т.п. и расчет можно выбрасывать. Плюс должен быть запас, хотя-бы 30%, а лучше 100. Лампы терпят значительно больше, а именно средние значения и кратковременные многократные перегрузки. Такой подход ни кчему хорошему не приведет. Обратимся к легендам, Нельсон Пасс: Heat sinking for this amplifier is vital, and should be enough that the metal on which the transistors are mounted is at 65 deg C or less, and the fins should be at 55 deg C or less. If they are higher, you need to consider ventilation, fans, and/or lower bias current. Теплоотведение для этого усилителя жизненно и будет достаточным что температура металла около транзисторов составит 65 С и менее, а на ребрах - 55 и менее. Если они (температуры) выше вам необходимо подумать об вентиляции, обдуве и/или уменьшении тока покоя. Общие рекомендации 60 на подложке для воздуха или 40 для воды. Из того же описания следует, что 1 канал потребляет максимум 150 W, для 6+6=12 транзисторов типа IRFP240, при питании +/-25В в номинале. Получаем150/12=12,5W на транзистор. Делаем выводы... уменьшаем хотелки ТТХ. Первоисточник: https://www.firstwatt.com/wp-content/uploads/2023/12/art_ba2.pdf Кстати, если посчитать тепловой поток через радиатор, то получим 10 градусов перепада (65-55) и 0,3 С/W сопрротивление для помянутоно профиля => 33W. Если у вас два имеем 66 W. Далее, радиохобби 3/2008 пользует таки 25В и 1.5А. Это соответствует 37,5 W. И последнее, если у вас 4 радиатора на 4 транзистора - выбросьте прокладки и смонтируйте напрямую. А то мы растекаемся мыслью по древу уже какую страницу. 25 В вполне безопасно если не в погребе/ванной комнате. Ну и закрыть решеткой тоже нужно.

the transconductance for the MOSFET can be expressed as (see MOSFET article) where ID is the DC drain current at the bias point, and VOV is the overdrive voltage, which is the difference between the bias point gate–source voltage and the threshold voltage (i.e., VOV ≡ VGS – Vth). Переводить наверно не надо, видно по размерности: верху амперы, внизу вольты. Берем график тока стока от напряжения затвор-исток и исчисляем, касательную. Хотя бред зачем ставить многоамперный транзистор на миллиамперные токи... действительно лабораторка с измерением проще.