BAA

Немного денег и эрозионка.

Это да, оно явно из отходов - но в подвале живет. Надо плетенку капроновую и выглядит хорошо.

В общем - да, всё придумано до нас... (шутка). Вряд ли звук должен быть каким-то особым. Опять же кому звук должен... Не знал. Все не прочитаешь. Надо посмотреть. И до того были диф корректоры и после будут и универсальные были, очевидно от профессиональной аппаратуры. А уж одних обычных, просто пруд пруди. Надо как Sukhov, просвещать, за деньги, почти что авторов оригинальной схемотехники.

Цитата от lewis только для примера, ничего личного. При всем уважении. Выделение моё. Знатоки с прозрачными верхами и влагостойкими резисторами ответы дают именно такие. Хотя схему определяют как Владис Пельш, с 3-х резисторов. А что там, зачем и почему... причем воспроизвести нельзя... уникальное. Технические вопросы всё больше спрашиваются в личке. Спасибо...

Правда не смешно? Технический форум? P.S. Был послан в гугл. Черным по белому: 12ax7 была хуже прототипа, но сдвоенной и удобной в применении, а повышенные искажения компенсировали введением ООС.

А надо по прозрачности стороны лампы, противоположной выводам? Экстра это 4.12?

Удивительно, что Вы ничего не пишите про "особые" технические параметры этих изделий. Wiki наоборот пишет о высоком уровне искажений по сравнению с 6SL7 В основном такое: "My favorite so far. Good bass, nice warmth to mids and crisp highs". Типовой фильский говор бред.

Не соглашусь, тема про диф корректор на диф усилителх (2 входа -2 выхода) затухла что здесь что "там".

Так и живем - прозрачый верх = экстра класс... черный тоже ничего. "Око света" оно такое... не нравится, когда за показом застают...

Точно, торможу... надо меньше работать...

Вот, с указанием автора, наверное весь проект в интернете есть. Наслаждайтесь. Если под киловтт даже в большой комнате выделять надо батареи прикручивать, но хорошая приточно-вытяжная спасет.

Так оно же с пользой - ООС локальную завести. Или таки нет?

Может какие основы преобразовательной техники ч.1? Для так сказать ВУЗ-ов. Одной из нескольких школ преобразовательной техники СССР. Как там; Чиженко Руденко Сенько. Даже в Таллине знатные тиристороведы, были...

10 Гн и 6 мкФ дают 21Г ц.... А вот 0,25 и 10 дают таки 100

И правда, чего какие-то ампервитки с теслами считать, на пару с перегревом. Магнит однако не магнитомягкий материал и проницаемость его низкая, не совсем как зазор но... свойства мотора будут разные. Вот человек с FEM анализом. https://www.diyaudio.com/community/threads/project-ryu-diy-field-coil-loudspeaker.212953/

Боюсь как в трансформаторе: выберем потери в сердечнике и меди одинаковыми... или как подешевле или как полегче или как поменьше... Хотя, действительно, критерий интересен.

Это, конечно не совсем про корректоры, но никогда не видел учебниковых токов в выпрямителе: обычно делают, особенно на сетевой частоте лишь бы ток был непрерывным... и там нечто колоколообразное. А тут прямо с нуля он есть. Просто из любопытства...

Фильтр CLC?

Если бы выпрямителя не было. Это скорее про "современную" технологию. Хотите купрокс? Так кто-ж вас остановит.

Надо это в источники питания переводить. Если честно признаться - вибрационные преобразователи (кстати квазирезонансные) с каких времен существуют, в том числе с синхронным механическим выпрямлением? Абсолютно точно в устройстве начала 90 годов из ФРГ стоял умформер, делающий 400 гц и звезда-треугольник. Управляемый возбуждением...

Это так, да еще и нагрузка емкостная. Может просто повторитель на мощном полевике? Только вот смысл тогда в классе D какой? Цена?

Оффтопик Непонятно почему гиратор - нас учили про преобразование емкость-"индуктивность", а это стабилизатор или источник тока, в том самом Кембридже.

Это исключительно к тому, что есть такое мнение и есть другое. В смысле "в каждой избушке свои погремушки". Не нравится и ладно. Пробовал: вольтодобавка не работает, а источник тока вовсю да. Но, в драйвере поднял питание и убрал источник тока. Проблема с доставанием, теплоотводом и номенклатурой. В малосигнале пойдет, и тепловыделение "поменьше". Хотя 20 мА при 300 В получается все одно ватт 6, из них 3 в п/п - проблема. С резистором будет и не 300 и не 6, скорее 10. Цена за крутизну ток и шум. Так и живем...

Какой хай-енд, Вы о чем? И это не питание - это нагрузка. Цели две: уменьшение гармоник питание в разумных пределах - ток анода миллиампер 20. Сопротивление лампы в тысячи раз меньше сокпротивления полевика. То есть все определяется собственно лампой, как и при дроссельной нагрузке. Написано же: современный. Ну и последнее. Заявлять, что некие разработчики, весьма заслуженные и обще так сказать известные, "наталкивают всякую дрянь" можно конечно... здесь таких есть, заявителей. И совсем последнее - никаких нелинейностей при амплитудах в сотни милливольт при статическом напряжении в сотни вольт не найти. А если заранее не сообщать, то и не услышать.

Да, есть модели с вакуумным диодом сетка-катод - в общем неинтересно. Например: https://www.diyaudio.com/community/threads/vacuum-tube-spice-models.243950/post-7579902