Сергей А

Ещё есть такой , прикольный , полноценный механизм, немалый для него маховик , автостоп , стирающая на пост. магните выдвигается при записи. Рабочий. !

Мне купили в 76 году. Потом в 78 поменял на Весну 202. Потом купил себе 306 в 90х и ее сперли , расплатились правда , но дело было не в деньгах. :). Какой-то он очень уютный маг был. Сейчас только такой остался.

Ролик там кстати меньше из-за этой пластиковой направляющей для ленты. Сколько там ей жизни ...

Весна 306 тоже двухвальная была , просто один обрезан был :) зато вращались в разные стороны , тоже сглаживали .

При чем тут это , сами подумайте :первый вал тянет с одной скорость , второй с меньшей. Кто победит ? Или пленка должна растянуться , или на втором будет проскальзывать вал , правда со стороны основы ленты , но и деформировать будет неплохо. В месте огибание вала , но уже дважды. Тут не знаешь , что лучше , двойная нагрузка точечно или обычное торможение узлом. :)

Никакие валы разного диаметра в принципе не могут обеспечить натяжение ленты , она все равно будет где-то проскальзывать , хорошо если на заднем. :) Ролики разного диаметра тем более , просто будут вращаться с разной угловой скоростью. За счёт чего натяжение появится ? Скорость может быть только одна. В измерительных кассетах стоял простой угловой динамометр внутри и ещё пружинный , лента натягивает пружинку - стрелка прикреплённая к началу ее двигается , в окошечке видно стрелку , можно самому сделать. Подтормаживание в них была обойдено.

Для этого я и предлагал вместо стирающей головки поставить регулируемый ролик , а вал без маховика для опоры. Ролик по типу узла подмотки , с торможением. Головку можно в малую дырку вставить , как в системе с двумя валами. Так натяжка будет не за счет трения ленты , а в узле ролика.

Так я и не за. Обычные направляющие на ст. головке достаточны , часто даже саму ст. головку отводили от ленты , при воспроизведении , чтобы не тереть ленту. Это более нужно. Там шпенек стоял , если кнопка запись не нажата , не давал стирающей башке придвинуться.

С тем же успехом можно было поставить пассивный прижимной ролик с регулировкой проскальзывания. Без лишнего трения ленты.

Бесполезная вещь , столько лишних трущих ленту мест . Автостоп такой еще делали.

Себе купил самый простой , для тупых . ВС 547В например. Прибор определяет ноги и наличие диодов и резисторов. Пишет тип прибора. ?

Понятно , лишь бы по...деть, о чем то , недорогом , как похороны.

А что , бестрансформаторное питание уже и не фильтруется ?

Уже и кислород не страшен ?

Сделайте трансформатор анодного с амперной вторичкой и соответствующими емкостями. Будет много лучше , чем просто в сеть. Ампер -по вкусу. :)

Сюда прямо просится на проверку старая схема.

R2 , R3 на схеме , номиналы нужно местами поменять.

Это потому , что физически малореально сделать трансформатор на 30 кОм. Это не зависит от Вашего желания. И от нашего. Без низких частот устроит ? ...Я так и думал ... Вернемся к картинке , видите слева Fn ? Чем выше нужно Ra , тем выше ( правее) сдвигается Fn Так понятнее ? Низкий Ra как раз и позволяет получать приемлемые НЧ при больших токах .

Надо просто написать на трансе «100 кГц» , и вопрос решен. Поди докажи обратное. :)

Тематика трансформаторов вся такая , флуд и сарказм -движущая сила для упорных ( упоротых ?) , сам такой. Разбирайтесь и преодолевайте.

Это да. Я даже успехов в этом добился ?

Я со всем уважением. Может мы чего-то недопонимаем ,пусть человек делает, как сочтёт нужным. Кто Гаусса понимал в его время ? Да и сейчас.

Так он же написал , как Ньютон , значит что-то важное на голову упало , озарение пришло , ничего не понимаете.