Jump to content

Сергей А

Local
 View Profile  See their activity

  • Posts

    2623

  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    10

 Content Type 

Everything posted by Сергей А

  1. Сергей А
    При чем здесь помои? Просто замечания по некорректному монтажу . БП тоже сомнителен. Много емкостей заряжаются и разряжаются через длинные цепи , на которых выделяется напряжение , неясно куда и как подключены прочие земли , на которых при этом могут выделяться эти токовые движения. Это только по видимой части монтажа. Душу не вложил автор , одно эхо.
  2. Сергей А
    На входе и РГ. Это прям пять с плюсом.
  3. Сергей А
    Антенны медные очень удачно :) И это поле из кондеров туда же.
  4. Сергей А
    Можно в колпак и пару витков ленты положить , хуже не будет . :) ДС моторы помнится так и экранировали.
  5. Сергей А
    В металлическом корпусе , желательно и электрический контакт колпака , достаточно. Дно отдельно для колпака , я делал для аллюминиевого корпуса . Просто прямоугольную пластинку под экран с тором.
  6. Сергей А
    Согласен , но как-то под рукой не завалялось , хотя искал. :) Заказал на Али две пары колпаков. Донышки отдельно из мм железа. В такое шасси как на фото , я питающий тор внутри поставил , более плоский , без экрана. В отверстия под лампы идеально вошли кондеры , плата для них снизу .
  7. Сергей А
    Я у себя поставил , отличие в ,min или min.min. фона :) Донышко для колпака , из железа , тоже важно.
  8. Сергей А
    Ну так. Конденсатор 710 мкФ на сотни кВ ? Земля то точно может . 3,5 МДж.
  9. Сергей А
    С такой АЧХ прямоугольник будет звенеть по фронту , а на музыке цыкать .
  10. Сергей А
    Зачем искать сторонние ресурсы? Вы же о своем варианте пишете. Начали вроде хорошо. Не закончили.
  11. Сергей А
    Ну и теперь если подать цикл можно увидеть всю АЧХ . И если подать прямоугольник 1кГц то и переходные характеристики. Тоже полезно. Речь не о гармониках только. Просто знать побольше , что получилось.
  12. Сергей А
    В чем сложность -подать через АнтиРИАА напряжение эквивалентное головке ? На любой частоте. Или цикл.
  13. Сергей А
    Может на вырост.:) Чтобы можно было рег.тембра например вставить.
  14. Сергей А
    Понятия не имею , сделал мне что просил - теплый ламповый . А что и зачем , теперь уже не спросишь. :( Был он постарше меня лет на 15 и разбирался в лампах практически на лету и паял вживую . Схема просто лежала в тетрадке , вот и вспомнил. Сейчас бы взял спектроанализатор и в час другой все выяснил , но разобрано давно.
  15. Сергей А
    Как-то в 90х мне захотелось иметь ламповый пред , чтобы транзисторный УНЧ попытаться облагородить тогдашний и мне один товарищ старший набросал и собрал такой пред , на шасси от унч типа Юбилейный. Пробовал пару раз , звучало интересно. Переезд убил все возможности , забросил все. Цели убрать прям все гармоники не было :) Автор -ведущий конструктор «Ноты»
  16. Сергей А
    Если 6V6? https://www.diyaudio.com/community/threads/6v6-line-preamp.102352/page-7
  17. Сергей А
    Вполне дорого выглядит , монтаж правда прикольный :) из 70-х , на плате. Но на всякие гнезда не поскупились. Акустика страшная , но на сканспиках , что спасает. В общем очень неплохо. Ощущение что сборку плат в Малайзии делали :). Там любили резисторы раком ставить.
  18. Сергей А
    Даже сложно представить кто этот отечественный Zoldini.
  19. Сергей А
    Вега МП120 была не плоха , одни двигатели сказка :). Время такое было , микросхемные драйверы негде было взять. Их еще предстояло создать. Не случилось . БРЗ там не погиб еще ?
  20. Сергей А
    Это все ваши фантазии , а на деле так: Управляемый класс А , rail-to-rail , глубокая ОС , ощущение безграничности усиления , так как нет роста искажений почти до клиппинга , прозрачность . Что Вы там бормочете о всякой безосной ерунде ?
  21. Сергей А
    Вы все правильно поняли. Когда нет искажений и прочих окрасов , звучание описать нельзя . Меняешь источник , с ним меняется и звук. Наверное можно заморочиться и с чем-то сравнить на одном материале , но лень если честно , от еще микрошага ничего не изменится , было бы даже расчетное 1-2 ррм и -120 шума. Порог различимости где-то как выше получено 0.00х и -110 дБ. Счас тут же у всех острый слух прорежется . :)
  22. Сергей А
    По ссылке не буду комментировать. Кому надо , чтите :). Я ни на какой поляне не пашу , может оно бы и надо , но не мое. Это же общаться нужно , а это мне сложно , придется все время помалкивать.
  23. Сергей А
    Михаил , здесь все взрослые люди , и неофитско радостного сдвига сознания произойти не может. :) Хорошо что есть пионеры открытий , как Вы. Рады за Вас. :)
  24. Сергей А
    Как зачем ? Ваши 2% это -34 дБ , ниже уже гармоники добавляются. А динамический диапазон пластинки 45-50 дБ . То есть при тихих звуках все завалено гармониками громких. Слух ведь инерционен. Получается , что нужно гармоники ниже нижнего порога слуха. Плюс еще 10-15 дБ на превышение сигналом шума. То есть менее 65 дБ. И это только для пластинок. Для КД требования еще выше. А шумы нужны еще ниже уровня гармоник на 20-30 дБ , чтобы эти гармоники не комбинировались с шумом.
  25. Сергей А
    Зачем мне спектральный состав искажений узнавать ? Не надо мне. :) Тысячные доли процента , при минимум -110 дБ собственных шумов , мне вполне достаточно. При малых затратах. Дальше и измерить сложнее и достичь. Выглядит так.
×
×
  • Create New...