Сергей А

Тебе и карты в руки :) Сам напросился , разница какая-то должна быть. Ri то несколько меняется. Но ООС видимо сгладит ?

Подбросьте формулу. Если не трудно.

Кривая как индийская саБля 😂

Для магнитного материала ленты там что-то про 320 нановебер/м , не помню уже. Превышать его -получить лишние искажения. А остальное -как настроен измеритель , выше говорили. Там статьи Гурского были в память , где он считает у СД-70 дБ , кассетника чуть менее 60 дБ и винила -45 дБ. Про динамический диапазон. Насчет компрессии , никто же не мешает дома поставить экспандер . Покрутил-разжал 😂 слушай

Вообще с точностью до наооборот. Чем выше уровень тем уже полоса .

Да любая музыка имеет пик-фактор. Обычно дБ 10-12 Поэтому нежелательно например производить запись на ленту при индикаторе в 0 дБ. Всегда надо ниже делать средний уровень. А в цифрровой файл , через АЦП тем более актуально.

Откачка снижает температуру кипения. Текучесть падает.

Экран поставить ? У тебя все равно корпус из нержавейки будет. Как экран.

На плите нельзя , пары парафина очень горючи. На улице , с трубой для отвода паров. :)

6514827084917979936.mp4

Может в скороварке , но с контролем температуры. Осторожно. ☝️

Так об этом и спросил - 8 кГ , а минимально 5 кГ например. Чтобы споры завершить. ✌️ Или 2 кГ/Вт. :)

А 8 кГ это верхняя граница ? А по низкой? :)

Пороговое, крутизна, начальный ток.

А первички соответственно сколько имел ? например при 1к5 в нагрузке выходит 1200 витков. Что сильно упрощало намотку. Ктр помнится мал был , 15-18 ?

Чтобы получить более простое секционироаание и полосу поверху и при малом окне , использовать более толстый провод , при меньшем числе витков. Как-то вы уперлись в одну сторону вопроса.

Да тоже делал , делал , пока не дошло , что совершенно простые условия избавляют от этих мук. С/Ш и Кг , IMD. Плюс разделение каналов. Остальное на совести акустических систем. Можно конечно и ламповый послушать , у ЮАМ например ламповый , но С/Ш и разделение на уровне. Высокие конечно с окрасом небольшим были , но в целом все связно играло . На его Монтанах до потолка. :) Тесно им у него в комнате.

В катушечниках наших часто флажки паршивые ставили , их конечно поменять не грех. А в моем ремонт еще не делал, не знаю придется ли когда.

Да ,целых два безымянных 100*25 на входе. Поют как ангелы , а не как по Высоцкому :) .

О , чем больше слов тем хуже дело. :) Окрасы , привычные искажения …. У меня усилитель на камнях , конденсаторы даже не смотрел чьи , искажений -85 дБ и ниже, шумов ниже -110 , разделение там же . Звучит совершенно прозрачно , ясно и отчетливо. И нет никакой необходимости выслушивать кондеры , перебирая их дрожащими руками. Были бы они ( конденсаторы) так плохи уж явно бы проявились. А читая Ваши труды в холодный пот впадаешь. :)

Утечка и ЕSR это по сути плечи делителя. Если он будет модулироваться частью звукового спектра то и глухой услышит. Еще и нелинейно ко всему.

По хорошему надо разработать схему измерения утечки непосредственно на музыкальном сигнале. В динамике , так сказать. Думается сейчас такая возможность есть , база позволяет. Золотое дно будет для разработчика. ESR заодно , чтобы наверняка .😎✌️

По существу , конденсаторы могут различаться по нестабильности токов утечки , что выразится в разных призвуках , в зависимых от этого схемах. В хороших пленочных она ( нестабильность) явно меньше. В масляных видимо тоже вязнет :)

https://m.qrz.ru/schemes/contribute/audio/equalizers/regulator-siriny-stereobazy-rokot-fil-tr-k544ud1a.html делал в 80-х , работает неплохо. Если вводить с коэффициентом расширения 1.1-1.3 то вменяемо улучшается. Хотя тогда я пробовал для мелкой магнитолы типа Веги 328