Leaderboard

В приведенном паспорте на 5Ц3С указана долговечность при годности 90% , так называемый гамма-процентный ресурс -это время, в течение которого 90% изделий из партии сохранят работоспособность, при указанном в паспорте режиме работы кенотрона. Для однородных прямонакальных катодов за срок службы принимают время в течении которого его диаметр уменьшается на 10%, это соответствует такому же уменьшению эмиссии, оно зависит от рабочей температуры катода. Анодный ток оказывает незначительное влияние на температуру катода, не значительно при втором. Первый прослужит дольше. Есть(Кацман Ю. А.) рекомендации по эксплуатации катодов, его температурный режим надо поддерживать по напряжению накала, (а не тока) так как его изменение меньше влияет на температуру катода. Рис. 1.7 из книги Ю.А. Кацман «Электронные лампы высоких и низких частот», М., В.Ш., 1968, стр. 27.

Этот сделан в штампованном стальном корпусе с миллиметр толщиной.Скорее как репортёрский ,даже микрофончик есть в комплекте. А вообще любили они игрушки делать. Просто на фоне серьёзных аппаратов как то не ловко выкладывать. Вот ещё из небольшой коллекции.Привод даже без тонвала

Не смог на барахолке мимо пройти

Судя по всему не возражает Коллекция у меня ну очень маленькая.Ещё одна японская игрушка с похожим механизмом.

We need to look at the constant current effect of a tube heater. Let's give a realistic, numerical example for the well known 300B by Western Electric. The heater voltage is 5V, at 1.2 Ampere. They never specified a tolerance for either of those values. What is sure, they write this is a voltage specified tube. This means, best lifetime you occur at 5V, not more and not less. There is a strong tendency by users, to take 10% tolerance for anything without tolerance specification. However this is not so. Each 0.1V you deviate, in either direction, will reduce the lifetime significantly. (The military handbook says: exponential to the power 13). So if you are 2% off, the tube will not reduce lifetime by 2% but >20%. Most likely +/- 5% is the (deadly) limit. So be nice to the tube, and give it exactly 5V, it is the best you can do. Make very good note, that a few percent is very much. Now, what current will it draw at 5V? Well, most of the time 1.2 Ampere, but not always. Add to this the natural tolerance. But...how much is that? If you ask the so called 'experts', a 300B is supposed to draw 1.2 Ampere, period! So they want zero tolerance on the current draw. Then, If you ask the experts about the voltage, they tell you 10%. This 'expert' expectation is a very crude error. It is based on no data sheet, no literature, and not in line with anything will observe with real, physical tubes. Even so, if there is tolerance on the 300B heater specs, it is in current draw, and not on the voltage. In real life, most WE 300B at 5V will draw from 1.2 Ampere, but some will draw 1.1 or even 1.3 Ampere as well.

Точнее у бобинника. Моторчик с центробежным регулятором. К сожалению полазили в схеме шаловливые ручки.Сломали этот самый регулятор и что то коротнули в схеме.Моторчик восстановил,а вот дальше ещё предстоит.Заботливые японцы схему приклеили на крышку.

Так вроде горячекатаное как раз с узорами?

Большинство же думает на иностранном языке, значит солидно и всё верно)). Ну филькина грамота же, особенно про экспоненциально в 13 степени и какой-то военный справочник)). А надо то было показать необходимость стабилизировать напряжение, а не ток для предотвращения теплового разгона по мере старения лампы, т. е. увеличении сопротивления катода. Для этого надо просто продифференцировать выражения для мощности выделяемой на катоде( P=I^2xR=U^2/R) по R и увидеть, что в первом случае при постоянном токе производная положительна и мощность будет расти при увеличении сопротивления, во втором отрицательна и теплового разгона не будет. И Кацман писал тоже самое, см. Рис. 1.7, который я приводил.

Вообще их вроде нет , но на всякий случай несколько дней на балконе при -15-18 думаю решили этот вопрос. :)

Что за шкала ? НА ? Там вроде до 12 шкал. Это уже глобальный подход к ремонту. :)

А я вдохновился той статьёй, пусть она и преувеличивает заслуги Вильчура. Полез почитать про колонки и динамики AR. Покупать подобное доходы не позволят, а вот сделать самому НЧ с "воздушным подвесом" и купольный СЧ, почему нет? На фото мои 8" собранные из "кусочков от 10гд-30е, магнита от 25гдн-5 КИНАП и самодельной катушки. Купольную СЧ только что закончил на основе МС от "колокольчиков" венгерских каких-то (или Тесла, не помню). В качестве купола обрезанный колпачок для динамиков и ППУ подвес. Играет, звучит.

Ерунда это всё,в юности лет 50 назад уже пройдено.Всякие ролики я приспособился точить на токарном.Только надо резину ещё поискать подходящую,а лучше из полиуретана.Благо у китайцев есть выбор и прутков и плоских разной толщины. Твёрдость тоже нужную можно выбрать. Как-то срочно прижимной ролик понадобился на акай и ничего под рукой небыло.Пошёл в ближайшую лавку.Было интересно наблюдать за лицами продаванов,когда я разную кухонносадовую утварь прибором тыкал,даже главный из за угла посматривать косо начал.В итоге купил киянку с полиуретановыми нашлёпками. Приборчик со смешным названием.Нас интересует 80-90 этих самых величин.

Вот вам всем заняться нечем.....

И так неплохо, две пятилетки непрерывно.

Посмотрите на критерий долговечности, снижение крутизны <=30%, если смягчить этот критерий, скажем до 50%, долговечность будет ещё больше.

Большая проблема у них у всех это резиновые изделия.Можно ,конечно взяться и повыточить .Время нет особо и целесообразность под вопросом.Пока пусть полежат,ну пока, я так думаю.

Есть у меня пара кенотронов 5ц3с, "кочующих" из одного макета в другой с 1996 года..... Понятно, что макет есть макет, но некоторые у меня работали макетами и по 1-2 года, пока не решу - разбирать и забыть, или воплатить в нормальный корпус и слушать.... То есть наработка минимум 10 лет (20 убираем) , в разных режимах с разными накальными и анодниками, живы и вполне соответствуют своим параметрам, может ещё и меня переживут, чем чёрт не шутит? Не старинные! Обычные 70х годов светки. Вся тема выеденного яйца не стоит, спор - сколько проживут и когда умрут.... Нас переживут, не поперхнутся и дальше потопают.

Вот здесь можно ознакомиться с самой разной экзотической техникой. https://p12.su/Sony_BM-17_Dictator.html?ysclid=mli0yqij3i557597848

Пробовал и в SE и в РР, режимы разумеется подстраивал, включал в триоде, ул, пентоде, не так давно вовсе макетил РР с КО, во всех случаях, кроме КО драйверами были 6Н1П (нэвз) и 6Н2П с титанированными анодами, EL84 пробовал, с подстройкой режима зашли теслы, телампы и поламы не очень понравились, до EL86 руки не добрались, акустика была Coral-DX5 и dynaudio emit m20 P.s. больше всего по звуку на мой ух понравилось пентодное включение 6П14П-ЕВ с КО (17), о драйверной лампе в этом тандеме уже был пост

Было бы интересно, кмк, посмотреть ещё и эту схему: https://archive.radio.ru/web/1948/12/048/

Практически на все +/-10%.

Конструкция выходного дня - из китайского набора получился Naim MC корректор, точнее - его клон: Схему нарисовал с готовой платы, к набору схем не дадено, работает всё очень чётко, и получил удовольствие от сборки!...

Хотелось бы понять - нахрена OTL трансформатор? Если вполне сопоставимо ( а я могу и лучше) те же ( а я могу и лучше) параметры реализовать, скажем, на SRPP с трансом, где он нужен и оправдан, и не так уж и сложен?!

Басовый динамик дует назад, а фазоинвертор вперед... Оригинальная концепция конечно у этого Петрова... Объем не маловат для 10ГД-34 (или какой там клон этого динамика применен)? Там же ещё ведь наверное часть объема для 5ГДШ выделено? ИМХО, единственные конструкции , которые можно повторять на подобных динамиках( ну когда руки чешутся и динамики нашел в тумбочке, а выкинуть жалко), это "Кубики Салтыкова".

Оживил Ямаху, слушаю и балдею - головка уникальная, такое выдаёт - дух захватывает ( достойна дека для лампового УВ!): VID_20260203_094728.mp4 Убрал все сопли - ничего не изменилось - тогда догадался смазать соленоид привода головок - всё пришло в движение!!! Предыдущий Мастер пустил меня по ложному пути, однако... Внизу - подставка, тяжеленная, для солидности - аж стол прогнулся))...

Ничего не мешает поставить пленку. Только это не тот усилитель на котором отловятся искажения конденсатора. Искажения от конденсатора на фоне искажений усилителя ничтожно малы. К тому же добавленные проблемы от пленочного конденсатора могут превысить проблемы от электролита. Пленочные конденсаторы гораздо габаритнее электролитов. И мы добавляем на вход усилителя такую габаритную антенну, которая обязательно наловит помех и искажений.

Обещаное. Климентий, вот усилитель с необходимыми правками. Но звучит хуже своего кремниевого собрата с идиентичной схемотехникой.

Климентий, вот вариант, но только кремниевый. В нем коррекция оставляет максимум петлевого усиления, не пускает помеху из цепей питания и не жарит прежде упомянутый транзистор.

СЮТ,извини, немного не по теме магнитофонов. На выходных помог другу прикольный аппарат запустить после многолетнего простоя.Шикарный звук выдаёт.

Раз пошла такая пьянка - достал старшого, лэйтенанта: VID_20260130_153347.mp4 Послушал катушки, записанные младшим - зеер гут!... Резюме - Угеров много не бывает!!!

Вот через такое. Предсерийный образец. Коаксиальный 10" 30-22000 по -6 дБ, 63-12000 +-3 дБ , 89 дБ/Вт/м. Частота кроссовера 1,2 кГц.

У меня нет колонок на 4А32. Но логика и здравый смысл подсказывает, что влияние "трёх магических дырочек, заткнутых гвоздиками" имеет... хм... мистическую основу.

Прочитал ветку аж два раза, но так и не понял, а что именно кардинально менялось(улучшалось) в звучании после просверливания трёх этих отверстий в корзине? Как держатся "гвоздики" в отверстиях, если они конусные? На мой личный взгляд, динамики 4а32, независимо от года, производителя и типа магнита звучат для домашнего прослушивания достаточно грубо и весь диапазон отработать не в состоянии, в какое оформление их не вставляй... Если это комната в квартире, то слушать их ну это сильно на индивидуальный вкус. И это можно отнести практически к любым широкополосным динамикам такого размера( 12-15"), какие то звучат ещё хуже, какие то лучше, но общая картина не меняется. Такое мое мнение...

Ну раз САМ А.Петров сказал, то конечно ставьте. Шёпотом: А если честно... вообще непонятно как при современном изобилии можно тратить свой труд на повторение этого хлама из ж.Радио.

6ф6с единственная достойная как-бы получается из косвеннонакальных, по сравнению с прямокалами, по конструкции

Так сделайте из ГИ НЧ секцию, а остальное отдайте ШП или СЧ + ВЧ. Пусть каждая часть динамиков трудится там, где ей комфортнее всего... И гребенка не будет мешать и КИЗы будут там где надо..

Поддержу тему. В самом начале очередного погружения в музыку и около, когда информация полилась рекой и появилось много специализированных сайтов и форумов по аудиотеме, верилось, что ширик это и есть самое что ни на есть оптимальное и правильное решение на пути к аудионирване. В мозгу засветилось множество новых слов, словосочетаний и названий брендов (гудманс, танной, корал, лаутер и прочее) и началось формирование историй о "волшебных" динамиках и их оформлении. Было напилено предостаточно "Буратин", от небольших до просто неподъёмных, о чём с ужасом вспоминает и периодически напоминает спина . В дополнение перепробовано несколько различных радиол и радиоприёмников по отдельности и в комплектации их парами по Лихницкому. Как вывод для себя, концепция широкополосников жанровая. Все встреченные на пути широкополосные решения имеют, для меня, слишком уж неравномерную АЧХ и после первых восторгов, по истечении некоторого времени, вызывают утомление и даже некоторое болезненное состояние. Это если их использовать в системе постоянно. Как отношение к этому? Очень терпимо. Каждый вправе изучать изучать и познавать этот мир любыми доступными и интересующими его на данный момент методами и способами.

Степан Александрович alss и мой друг гитарист с Двуреченска почти нет

Изначально, провальная идея, отказаться от анодного трансформатора. Не туда Вас потянуло. А вот применить 6N7 или 6Н9С в начале пути, здравая мысль. Отказаться от силового анодного трансформатора, а потом бороться с другими нахлынувшими напастями и опасностями, идея так себе. Если этим и заняться, то только от нечего делать..

Вопрос: кто больше испортит звучание сетевой, который прост как валенок, или компромиссный входной?

Небольшой первичный отчёт. Запустил я бестрансформаторный корректор. Вчера слушал. Идея полностью оправдалась, потенциал на высоте! Трансы пока временные (32:1), но даже с ними музыка звучит очень! С первых нот чем-то напомнило ленту по подаче - энергично, ритмично, музыкально и с отличной пластикой и разрешением в голосе и нижней части диапазона. Как говорится, басовая струна прямо "стоит", воздух вибрирует! Впереди тонкая доводка и ожидание трансов 10:1/20:1. Слышимого фона нет... ЛАТР подмагничивания шумит громче. Режим 6V6 выбрал не токовый (250В-35мА), т.к. нагрузочная практически горизонтальна. Все каскады - фикс.смещение (старый селен), анодное бестрансформаторное - 5X4G с CLC фильтрацией. Первый каскад фильтрую RC, т.к. с LC получил НЧ возбуд. Все накальники и трансы смещения раздельные. В итоге получилось три блока в составе фонокорра. Это очень удобно для меня по расположению. В макете аналоговый источник выглядит так:

2500 просмотров, а толку ? Чего бы проще - вот схема, вот транс, подскажите, как и что , вы сами какие ёмкости применили бы в такой схеме и почему. своего рода образец для расчёта другим. Ан нет, мы будем ходить вокруг да около, вспоминать, где какие ёмкости когда то ставили, выплёвывать не пойми для чего какие то другие схемы, но уходить от прямого ответа, как тот старый е.....

С удовольствием! Если не затруднит, пример..... где нагляднее..... очевиднее..... для начинающих......

Если на этом всё, тему можно закрывать. Новичков отправляем сюда: пусть грызут гранит науки, на форуме продолжаем посиделки и воспоминалки о чудных днях молодости. _______________________________________________________________ В учебниках всё есть, если что - копайте тырнет в поисках других форумов, а здесь вам не там. Новичкам просьба не беспокоить .

Про ссылки я отписал. Это уже неоднократно обсуждалось на форуме. Не нужно посылать, нужно сюда приносить и показывать, объяснять и пояснять. Для этого и тема создана. Сюда люди читать приходят, а не бегать из темы по ссылкам инета в поисках того, что рассчитывали прочитать именно здесь. Мы есть сами технический форум, а не справочная будка с номерами телефонов. ___________________ Вместо этого сразу - "зачем уводить в сторону и задавать ненужные (!) вопросы"?!

Хорошо, давайте на конкретной схеме: Считаем: катоды: R3 1000ом х 150мкф / 1000000 = 0.15 R8 640 х 220 / 1000000 = 0.14 R12 1100 х 150 / 1000000 = 0.165 ____________________ переходные конденсаторы: 0.15 х 220к /1000 = 0.033 0.22 х 150 /1000 = 0.033 _____________________________________________________ Блок питания: лампы л1 +л2 +л3 ток = 64ма 360в / 64ма = 5.625 к С12 12мкф х 5.625к /1000 = 0.675 для С9,8 350в / 64ма = 5.468к С9.8 1200 х 5.468к /1000 = 6.56 для первой лампы: 330в / 4.5ма = 73.3к С7 90 х 73.3к / 1000 = 6.597 _______________________________________________ 6.56/2 = 3.28 6.56/4 = 1.64 Как бы всё кратно. -------------------------------------------- Остаётся вопрос - Насколько критичен данный подход и нужен ли он вообще? Если нет - почему? Если да - опять, почему? Как то можно расставить все точки над И и наконец сказать: Да, постоянные времени всех цепей RC LC должны учитываться при конструировании УНЧ. Или : Всё это ерунда и это не нужно учитывать, потому что .... Почему???