Leaderboard

Глядя на часто возникающие вопросы, складывается мнение, что многие вообще ничего не читают, даже тырнет, а только вопросы задают с претензией на должность мгновенного снабжения информацией со стороны сообщества. Увкрен, что большинство из местных знатоков-экспертов в разных областях с охотой ответят на воппосы, если они сформулированы толково и осознанно, а не в стиле "раскажите-ка мне всё обо всём, а я подумаю, верить ли вам вообще!?"

Кошка Ёжка. Всегда мне помогала.Три года как на радуге . Это конструкция с https://www.lencoheaven.net/forum/index.php?PHPSESSID=38b59jhmkhe5cef8be65gf7m87;www Понадобится деревяшка и пару железяк. Результат очень порадует.

Не смог на барахолке мимо пройти

Лампы реально дохнут довольно быстро при интенсивной эксплуатации, при круглосуточной работе в связи, радиолокации, в трансляционных усилителях, часто заранее "выгребали" при регламентных работах, дабы избежать гарантированных отказов.

Правильно, кроме слова раньше. Сейчас также. Только книжки все в электронной библиотеке.

"Слесарить" закончил. Макет почти готов. Предусмотрел (на будущее) МКТ и ламповые стабы вторых сеток 807-ых. Однако, начну с межкаскадного конденсатора.

Простоял до вечера , забрал , может будет настроение починю. Жалко старичка.

Хорошее железо там, были ЕАГовские студийные моноблоки на ЕЛ84, вполне себе работали неплохо.

В авиации такого не было, там четко отработало моторесурс, хорошая плохая меняй, как и все на самолете, у нас ладно лампы пушинки, а группе радиоэлектронной борьбы не позавидуешь, у них лампы были диаметром с трех литровую банку высотой под метр, тот еще геморрой, сними, упакуй в заводскую упаковку, заполни паспорт в каких режимах и сколько отработала, отправь на завод, в них драгмеда было море.

Нет, их не напасёшься, там их сотни. Убирали грязь, пыль, чистили фильтры в шкафах от неё же, мыли спиртом контакты у ламп, токосъёмники у выходных размером с двухлитровую банку, это ежеквартально, раз в полгода токосъёмники у антенн и масло в редукторах. Что вас так беспокоит эта ёмкость, не очень понятно всё же. Точно никто не скажет, по-разному, могут и долго, но меньше, чем выходные лампы, кстати, замечали, наверное, что в паспортах на кены предельное напряжение накала указано больше, чем на приёмоусилительные, 6,9 вольт, а не 6,7 если не путаю.

Ну-ну. Более 10 лет профессионально занимаюсь расчетами надежности РЭА. Уверяю Вас, что она (надежность) у нас в стране всегда соответствует линии партии (и при социализме и сейчас тем более). Что бы было понятней - показатели надежности и показатели экономического развития считаются по очень похожим формулам и основаны на статистической вероятности определенного события, исходные данные для которого собирают иногда по очень непонятным правилам. Отсюда и цифры получаются только такие как надо.

Обычно задают конкретный вопрос, на который ищут ответ, по иному ещё не встречал. Из ответа (неполного), может возникнуть дополнительно уточняющий вопрос, но что бы " расскажи ка дядя мне обо всём" , честное слово, это утрировано уже... Ну многие на вопросы любят посылать в библиотеку народ, кидают ему книгу, этак страниц на 200-500 и предлагают "изучать мат.часть", что бы не задавать глупых вопросов.... На развёрнутый ответ не все готовы, как здесь не вспомнить Гурского! Преподавал студентам и так же развёрнуто разжёвывал ответы спрашивающим на форуме АП. Но понятно, такое терпение и уважение к собеседнику не каждому дано, легче в библиотеку послать....Увы.

Похож на выходник от дискотечника (название не помню) на з_х строчных в плечо в родном включении. В который добавили зазор.

Конструкция выходного дня - из китайского набора получился Naim MC корректор, точнее - его клон: Схему нарисовал с готовой платы, к набору схем не дадено, работает всё очень чётко, и получил удовольствие от сборки!...

Вы только что ознакомились с виртуальным катодом, сиречь облаком электронов, живущих около катода. Для усилительных ламп есть холодная и горячая емкости С-К.

Это как у Комиссарова в вертушке на механизме от Елака 50, обсуждали, так что не отвлекайтесь на читку, не теряйте время😊!

Про речфлот не могу сказать не знаю, друга поспрошаю, он обслуживал все РЭО в речпорту. В аэропортах круглый год работает без выключения, переходили на запасное только вовремя регламента.

А на радиопередающих и проводного вещания узлах за каким держали резервную аппаратуру под накалом, везде в инструкциях по эксплуатации было на писано, для продления службы аппаратуры держать под накалом без подачи анодного.

Пионер - всем ребятам - пример! Красивую деку вчерась привезли, на профилактику: Приглянулась она мне, протяжка нежная и бесшумная, звук басовитый, сразу мысли - распотрошить и сделать плеер на ламповом ходу - но вскрытие показало, что не поднимется рука на такую красоту японскую, из далёкого 1975-ого: Вот такие пироги, с пайонирами))... Впрочем, места много, можно и не потрошить дивайс, а просто вставить ламповый УВ с внешним БиПи...

В нынешних унч я делаю систему софт старта накала, а так же задержки и плавной подачи анодного питания, думаю в таких условиях лампы будут работать на порядок дольше, да и меньше будет шанс выхода из строя лампы на старте, во время включения

Вестигальный подразумевает разнесение осей вращения - это несколько иное. Вольфрамовые противовесы делал Квортруп.

Я это все прошел в училище и технаре, ни чего нового в этой книжонке от МРБ не прочитал.

Не несите ахинею, в авиации применялась куча обычные радиолампы, 6К3.4, 6Ж3.4, 6А, 6П6, и тд, и тп, и кучу пальчиковых по крайней мере в АН-8, АН-12, ТУ-16 знаю не по наслышке так как обслуживал эти типы самолетов. В атомной да туда шли номерные лампы, у нас три завода такие лепили, ПУЛ, ТАНТАЛ,КОНТАКТ.

Идиотский ИИ ищет информацию из идиотских источников информации, написанной профессионалами)). Ничего нового не выдумывает, в отличии от разного рода любителей, которые не понимают что такое статистические данные и что такое вероятность отказа. Они могут храниться ещё сто лет в разных ангарах, потом проверьте партию из 1000шт. и посмотрите какой будет процент отказов ламп и будет-ли он 2-5% гарантированных заводом.

Тема вычищена от всего лишнего флуда.

Пересчитал ( так как 224 витка нужно считать ) Получается : Raa=Ктр^2хRн = (224*8/296)^2x144=5288 оМ.... И так ... что мы имеем ...

А ничего, что существующий Raa=Ктр^2хRн = (242*8/296)^2x144=6160 ?

Чет так не понравилась 6П14П ? Хотя я использую только варианты ЕВ и ЕР

Я бы сказал - имеющаяся в наличии акустика определяет подходы к построению усилителя, в одну из первых очередей. Точно! Sviatoslav писал, что делает высокоомные динамики, ну и усилители к ним, соответственно, запамятовал я, видать. ЛДсоунд работает нынче или нет?

Потихоньку собираю. Вот так выглядит кубик с вакуумными кондеями, достаточно компактно получилось: 110*110*120мм.

Я согласен, но источников информации должно быть много, а не только АП. Обычно процесс обучения строится по такому распорядку: поиск/сбор макимально возможного объёма информации по интересующей теме виз различных источников, анализ полученной информации и её систематизирование - выявление общих закономерностей, постулатов и мнений экспертов, лаботаторные эксперименты по практическому подтверждению/опровержению сформированных в результате анализа выводов, формирование своей точки зрения по даной теме. Без претензии на аксиому. Это мой вариант саморазвития.

Тут полностью согласен, вот люди с приличной аппаратурой глубоко залезли в исследование этих процессов, интересное и полезное чтиво по теме. Свою головку специально катушкой померил так и эдак и получил одинаковый результат.

Читаю - читаю и иногда хочется высказать своё. Я бы всё же предложил не упираться рогом в абстрактные отдельно взятые термины, такие как податливость, эффективная масса,... Источник - комплексная система множества резонансов, а комплиэнс и эффективная масса определяют только один из резонансов, хоть и очень значимый. Важно во всём соблюдать гармоничный баланс параметров этих резонансов и не пытаться "любой ценой...". Кроме того, стоит помнить, что некоторые головки имеюют различную податливость в вертикальном и горизонтальном направлениях. Как быть с оптимальной эффективной массой тонарма в таком случае? На какой резонанс в итоге ориентироваться, горизонтальный или вертикальный,если податливость отличается в разы? ))) Чтобы качественно настроить свой проигрыватель, добиться "оптимума" нужно относиться к теории вдумчиво, с пониманием физических процессов. Тогда будет возможность корректировки результата, а не просто "тыканье пальцем в небо". Измерительная пластинкаа в данном случае является наиболее важным инструментом в настройке, ибо указывает на практический результат, а не констатацию простых теоретических выкладок. Повторюсь: тонкая настройка проигрывателя крайне сложна и требует времени, внимания и терпения. Параметров оперирования очень много. Это уравнение со многими неизвестными, требующее решения.

Вот истинный entry level . Собирал на заводе. Из того что было по рукой. Ни что не вынести не занести. Военка. 8 лет назад. Трудитса до сих пор Реально.. Из палок и фанеры. Трансы от списанной станции тензометрирования

По моему опыту эл дроссель во всех случаях был лучше физического, бонусом задержку и плавную подачу анодного дает

Отрезок профильной трубы 60х40 толщ. стенки 1,5мм ( остался после стройки на даче) разрезал по узкой стороне на две равные части. Можно болгаркой, но и электролобзиком получается прекрасно.Из обрезков выпилил три уголка. Два поменьше - крепление передней панели, побольше крепление регулятора громкости. Бруски из бука точно впо высоте профиля (60ММ),отшлифовал, подготовил к покраске. Собрал каркас. Верхняя панель сталь 2мм, нижняя пластик 4мм. Ножки с али. конечный результат такое крепление регулятора громкости позволила сделать такую подсветку.

Evil73: Как правило, даже в самом простом ламповом усилителе поведение в области НЧ обуславливается сразу несколькими постоянными времени, образованными RC и LC цепочками. Возьмем для примера схему Richert'а The Reichert 300B by Herb Reichert Audio Note, NYC http://www.vestnikara.spb.ru/vestn/n5/reichert.htm Имеется 5 постоянных времени в области НЧ 1. Можно взять все пять постоянных времени равными, чтобы АЧХ тянулось, тянулось до 20 Гц (до 10, до 5, до 2, кому как нравится) а потом как завалится. Но мне как-то боязно валить все в кучу. 2. Можно самым малым сделать τ1, ведь трудно получить очень большое Lпервички, а остальные постоянные времени сделать намного больше, что бы АЧХ в области НЧ определялось только качеством выходного трансформатора. 3. Можно сделать малыми τ5 и τ3, чтобы они не пропускали инфразвуковые составляющие, которые могут вызвать большие токи в первичке транформатора (а следовательно и в радиолампе). 4. Можно сделать τ2 меньше τ1, чтобы когда импеданс первички начнет падать обратная связь на катодном резисторе не давала бы увеличивать ток анода выше меры. Помогите, что там говорит теория о постоянных времени в области НЧ в многокаскадных усилителях. Выбор постоянных времени в области НЧ Evil73: То что вас интересуют трансформаторы это понятно. Но ветка была про выбор постоянных времени, а не про то, какие крутые трансформаторы можно сделать. Создавайте соответствующие, интересующие вас темы в другом месте и болтайте на здоровье. Вообще, как я понял, выбором соотношений постоянных времени НИКТО ИЗ ПРИСУТСТВУЮЩИХ НЕ ЗАНИМАЛСЯ. Форумчане, я так понял сосредотачивают свое внимание на какой-то одной детали (трансформаторе), потом на другой (катодном конденсаторе) и т.д. Причем общее мнение форума можно выразить "чем больше генри (фарад) - тем лучше" (утрирую, конечно) Комплексного же подхода по усилку в целом ни у кого не увидел. Разве, что у Reichert'а In this design, the time constants have been very carefully considered, so don't go changing any resistor or capacitor values. Т.е. Ришер пишет, что он выбрал самые оптимальные постоянные времени и рекомендует ничего не менять. Самые внимательные читатели могут даже вычитать в статье принцип, по которому Ришер выбирал соотношение постоянных времени. (Но aluma интересуют больше трансформаторы с крутыми характеристками, поэтому он процитировал совсем другое место из статьи) Так что, надо вырабатывать комплексный подход, или будем трансформаторы мотать??? Шутка! http://wap.hiend.borda.ru/?1-13-40-00000003-000-10001-0 _________________________________________________________________________________________________ У кого то из формучан есть интерес к данной теме? Периодически проскакивают в разных источниках фразы о важности правильного расчёта постоянных времени для всего усилителя, но на этих фразах всё и заканчивается....

Вот по-моему реально красивый. Еще, кстати, и работает прекрасно.