Leaderboard

Напечатал каркас на 3Д принтере. Получилось очень даже, жесткость и точность! Мне понравилось.

Играет. Резонанс с Decca FFSS mkI - 7Hz, вертикальный - 12Hz. Попытался найти оптимум по двум переменным. Прижим - 3,5гр. Нагрузка для головы - 1Мом. Всё-таки 12" звучит чуточку солиднее и точнее, чем 10,5"... Хотя может проводка так влияет. Всё же разная моножила, а конструктив одинаковый.

Отчасти вот маленькая лабораторная о том как на этом железе по грейду и размеру, индукция влияет на ток холостого хода 733 витка=1.5 Тл - ток хх 9 мА (продублировал на 2 штуках) 810 витков=1.35 Тл -ток хх 7.5 мА 838 витков=1.3 Тл -ток хх 6.3 мА 859 витков=1.25 Тл -ток хх 6 мА Имеет ли смысл на нем опускаться ниже 1.2 Тл ?

Всё же, если хочется слушать ТОЛЬКО рок, то прямонакальный маломощный триод на выходе усилителя мне видится неоптимальным. Как впрочем и параллельное включение пары триодов. Это конечно снижает внутреннее сопротивление выходного каскада, увеличивает мощность, улучшает демпфирование нагрузки, особенно при Ra>5K , но подобрать две пары прямонакалов с близкими параметрами очень сложно и затратно. Не планирую так делать в своей практике. Любые задачи построения оптимального усиления определяются в основном используемой АС. Есть цель - найдётся и решение! Раз уж тема о системе в целом, то решил вчера перебросить Декку на 12" тонарм (не люблю, когда хорошие вещи лежат без дела, так как СМ1 всё равно практически не слушаю), а на 10,5" поставить Декку 4.

А это с трансформаторам и выпрямителем на идеальных мостах

Вариант стаба для Суховского фонокора SU-21 с релюхой задержки сигнала стаб на все той же TPS7A3901

Так лесом и подгоняют время реверберации и амплитуду до рекомендованных значений. А также снижают направленность отраженных сигналов.

Просто кому то нравится возиться с пением корпуса, кому то нравится слушать исполнителя без помощи (подпевания) элементов системы в целом.... Кому как. Мне лично второй вариант более интересен

Если честно, то мне просто не хочется что-то доказывать. Дюймовая березовая фанера ( а иногда вполне достаточно и 3/4 дюйма) лучший материал для АС. И не интересны мне аргументы физической стороны.

Любое обсуждение хорошо, когда нет категорично выводов, истина всегда где то посередине плавает, умеете уважать собеседника, у нас же не бои без правил, просто хобби....

Вы часом не Чатем ? См правую колонку

Никто не мешает почитать и потратить меньше времени на изыскания. ☝️ Читать правда много, зато снимает вопросы по материалам в том числе.

Интересно каким пластиком? Каркасы печатались сразу целиком или сборные? Интересно посмотреть на STL модель...... В zip файле можно наверное выложить сюда. Можно наверное, вообще, завести отдельную тему для 3D моделей для целей данного сайта.

Реверберация в комнате это как соль для жаркого…. В самих продуктах ее НЕТ.

В разных комнатах , реверберация разная и…. и ее нет в исходном сигнале. Когда мы записываем звук акустики в комнате то ..,,. Комнату слышно сразу.

Реверберация -это и есть <подпевание> которое есть в любой комнате ,кроме заглушенной камеры.

Что-то не заметил , когда был у него :). Может перерыв был у исполнителей. :) Лес там для рассеивания , снижения отражений .

Дроссель 5 Гн на 500 мА. Магнитопровод 135х85х40 мм (сталь отобранная М2 в стеклопластиковом корпусе) с воздушным зазором 0.4 мм, провод ПЭЛШО для уменьшения всяких паразитных межвитковых емкостей. При вкл в сеть не зудит и не греется. Активное 6 Ом с копейками. Проверка: в сети 239-240 вольт, ток на правильном приборе 152 мА (берем посередке между стрелкой и ее отражением в зеркале прибора (вся шкала 100 единиц=500 мА)). 240 делить на 0.152=1579 делить на два Пи и на 50 Гц =5.0 Гн

Не-не, я не про Тамуры и Танги, тема про разделительные, и те Тоюзуми и иже с ними, а их тогда повидал дофига, зудели все. Тому же А. Колиненко чей Онгаку тут выкладывал, заливал это недоразумение Силеком в перемешку с песком.

Тут всё неоднозначно, так как т.н. жанровость тоже имеет свой диапазон , в условной точке мегасовершенства АС ( и всего тракта) , переходящая во ВСЕжанровость . Т.е. играть будет все жанры и даже ""круто"" , но у каждой такой АС это ""круто"" наступает на определенном критерии настройки именно корпуса АС ; переглушили , задемпфировали .., АС будет звучать предпочтительно на очень большой громкости ... , и ящик не шелохнётся даже ( мечта ""аудиоидиота"" ) ... . Но уже на средней громкости становится как то всё жиденько .., а на малой громкости -куда всё исчезает ... , остаётся только любоваться массивными ящиками на мраморных основаниях... . Секрет звучания приемников Телефункен раскрыл покойный А. Лихницкий на примере того же 12"" ШП Телефункен ... . Толщина стенок корпусов приемников Телефункен (где стояли эти 12"" ) - 12мм , материл - ель , дельтадревесина с обоих сторон 1мм шпона + лак. Настройка - малая и средняя громкость... , чтобы тихими вечерами гансы зиговали под речи нацистских клоунов .., так было задумано . S90 - советский АС ""броневик "" , созданный в эпоху Брежнева , отнюдь не для тихой медидации ... ; советский аудионарод любил вваливать не по детски , тихо слушать не умели , да и рок , как известно, тихо не играет . Поэтому демпфирования корпусов критически хватало еле еле (тонковата фанерка была) , 35гдн-1 это не 6гд-2 , но кто слушал советские 100АС -063 Торий (не путать с 75ас -063) - корпус уже был серьёзный , НЧ -динамик на массивном ""отбойнике"" , звук на реальной громкости впечатлял - всё как по нотам , глубоко , басисто.

Это тихий ужас и привет точности первоисточника...

Если только коротко - (Салехард - Сургут инет плохой, редкий)))) Слушают люди и нахваливают звук немецких и не только приёмников, у которых стенки толщиной как раз четыре миллиметра.... Ящики по Лихницкому, акустику с тонкими стенками на динах Саба Гринкон, Блэккон и Phy-hp, двухполоски Грюндик, всё это вполне себе рабочие и звучащие решения.

Это не ересь , но я тоже не навязываю свои пугающе (меня ) многие наблюдения . Прикол наверное в том , что если сделать корпус АС , как музыкальный инструмент , то может возникнуть тот сюррал , который навязывает , как писал МихаилК и свои избыточные послезвучия , передний щит ""гонит " своё (т.к. слишком тонкий) , в кофе (чисто музыка) корпус примешал столько молока ..( все свои ПАРАЗИТНЫЕ послезвучия) , что это уже и не кофе , а латте или капучино . Но , сорри за аналогии , есть и американо .., кофе разбавленное с водой ..., и это скорее к ""правильному ящику "" из толстых стенок дсп , фанеры , всего лишь корпус - и толстый, и тяжелый, и даже из фанеры , но лишился той ""здоровой"" послезвучности , когда возникает -в моём случае версия - варю кофе сам (без кофемашины) и потом немного (моя мера) сливок. Поэтому , тема построения корпусов чрезвычайна ёмкая , на корпусе завязаны такие критерии , которые не меряются , но слышимые - выразительность , динамика подачи , особенно НЧ , играет АС на тихой громкости ( корпус в синергии с динамиком) или звук уходит ""спать"" .., но в бытность советских S90 народ крутил темброблок и кнопочка тонкомпенсации .., но сейчас то модно стало без ТБ - в линию , да короткие , типа, тракты... . Но и будет ли в коротком тракте играть динамик в условно ""мёртвом "" корпусе.. ? Насколько неизмеримо более мог бы поведать тот же ув. Евлампий и М. Ураков - что реально стоит за выбором концепции построения корпуса АС .

Давеча выиграл на торгах. М-80. По конструкции видно, что триод. Панелька как у ГКЭ-100. Впервые встречаю подобного зверя.

УО-186 оказывается шли на экспорт в Европу?

21 век, однако... По моему в 3D редакторе намного проще информативнее и быстрее. Про точность молчу - файлы моделей или отдаю сразу на ЧПУ, или, если не металл, печатаю на 3D принтеры из смолы. Точность высочайшая (матрица 12К). Делаю всё в Компас 3D, мне в нём удобно и есть огромная база 3D моделей комплектующих. Если чего-то не нашёл - рисую сам. Примеры прикрепил.

Вы серьезно? На ребро мотают с целью получения минимального сопротивления катушки на переменном токе при "небольших" затратах и габаритах. Ничего сверхестественного в намотке на ребро нет, надо только оправку, почти как в трубогибе. И провод специальный (наверно самое трудное) но у китайцев есть. Можно наверно и шинку приспособить. Если есть ресурс на литц или не лень делать 7х7х7х7... вперед. Только зачем. Особенно на НЧ. Если правда надо много ватт на ВЧ, то берем фольгу 0,05, лавсан микрон 10, бутербродим и мотаем, сколько надо витков. Затем берем провод потолще и мотаем поверх, столько же витков. Соединяем параллельно-согласно. Фольгу лучше химоловом покрыть или обмотку таки пропитать. Иначе смысл потеряется. Вот. Только емкость будет большевата, но от тока греться не будет. Если наличие сердечника не смущает - берете аморф/нано тор с зазором проницаемостью 90 или 140 и мотаете обмотку в один слой проводом нужного диаметра. В один слой есть принципиально. Можно и не тор, но там длина намотки сильно меньше, но CC или ПЛ по нашему пойдет. PS Есть дроссели, готовые. Скорее дорого да и индукция там большевата.

Если у вас 2 ватта - то забудьте. Если у вас сотни ватт и кроссовер сильно зависит от импеданса на килогерцах - можно порассуждать. Есть такая штука, как эффект близости, что приводит у увеличению импеданса в зависимости от соотношения толщины намотки и скин слоя. Cмотритрим на кривые Доувелла, на свою намотанную катушку, её сопротивление и делаем выводы. Если последние неутешительны, сочиняем Литц 7х7х7... или приобретаем, задушимши жабу. Есть плоский провод, если удастся вложить в окно в один слой на ребро - самое оно. Всё остальное - от лукавого и продаванов... Удачи P.S. Есть еще способы, но пока не скажу - смотря куда рассуждения пойдут. Из публикаций ищите Stan Zurek-a, яндекс переведет

Класс D хорош для озвучивания магазинов, автобусных остановок, сирену для МЧС. Для домашнего звука удовольствие сомнительное.

Добрый вечер! Я вот читаю ветку и не пойму , а в чём улучшение при намотке на гильзу без щёчек????? Если не делать щёчки 4 мм , то нет никакой разницы в заполнении слоя , кроме гимороя... Я например делаю щёчки , и весь каркас из 1.5 мм прессшпана , для того чтобы не отжимало на крайних витках - использую дополнительную опору в виде пластины формы Х из любого крепкого подручного материала , алюминий или текстолит.... Чем плохо мотание на полный каркас со щёчками - я так и не понял , поэтому и мотаю со щёчками! Я уже не говорю про высоковольтные трансы где это вообще неприемлимо. Нет выигрыша по длине намотки , отступать от края всё равно нужно. . Остальное несущественно.

Да. а крутилка "ревер" на пульте всегда стоит на 0

Да, хороший материал, используется известными изготовителями АС. А убогие самодельные поющие скворечники, щитки - удел любителей, у которых все свое играет, а чужое нет. Впрочем, как и свое... не пахнет.