Jump to content

Leaderboard

Popular Content

Showing content with the highest reputation on 06/29/25 in all areas

  1. Ну, это все в теории... На практике с точностью до наоборот. Неточности могут возникнуть лишь с предварительным расчетом емкостей, т. к. это зависит от материалов/толщины изоляционных материалов, наличия/отсутствия пропитки. Все остальное вполне совпадает с предварительными расчетами по многократно описАнной методике. Ах, да! Руки тоже влияют!
    7 points
  2. Мнение об ущербности МКТ есть результат ущербности носителя мнения.
    4 points
  3. Если есть хороший (отличный) МКТ, то звучать лучше будет, чем на каскаде с плохим конденсатром с резистором. И наоборот если есть хороший (отличный )межкаскадный конденсатор с хорошим (отличным)анодным резистором то это будет звучать лучше, чем плохой МКТ. По деньгам хороший, выдающийся в звуке МКТ настоль дорог (еще и поискать придется), что найти за сопоставимые, или меньшие, деньги выдающиеся конденсатор с резистором , не проблема. Ну и совсем не для каждой лампы подойдет МКТ, и совсем не для каждой, резистор в аноде.
    3 points
  4. 3 points
  5. В ней всё "так". Разве что межкаскадные ёмкости я бы увеличил раза в три.
    2 points
  6. Нет, связь конденсаторная. В аноде ГИ-3 резистор 34ком питание 1000в на аноде 420в ток 17ма.
    2 points
  7. Вообще-то неплохо было бы пограмотнее (и без грамматических ошибок) сформулировать вопрос (в т.ч. заголовок темы). При нормальной организации фиксированного смещения в цепи сигнала - только последний конденсатор источника смещения, при автоматическом - катодный конденсатор выходного каскада. Преимущества и недостатки рассматривались в литературе и на форумах много раз, у этого варианта много и сторонников, и противников. Основной недостаток - сложность и дороговизна МКТ, основные достоинства - снижение напряжения питания каскада, вариативность нагрузочной линии, возможность использования выходного каскада в А2.
    2 points
  8. Есть, разнесён на два, те что поменьше, с зеркальными рожицами) P.S. ГМ-ка раскачивается через МТ 1:1 на уширенном Е-130 набором 60мм
    1 point
  9. В любом случае КО лучше распологать по центру окна или от центра к керну. Я пробовал доматывать сверху- нет, заметно валит ВЧ, правда это с пентодом было. И мотаем не тонким проводом, в данном случае активное сопротивление- паразитный параметр. Что касается выходных торов, я пробовал готовые Antek(USA), мне не понравились, по измерениям вроде ок, а звук тяжелый, вязкий, на любителя.
    1 point
  10. Кстати про габариты. Дюлюнды 0,47* 630в и трансик 2:1, 30Гн*30ма 260ом первичка/130ом вторичка.
    1 point
  11. Если есть и не жалко на эксперименты кольцевых... Резали отрезным кругом (простым и алмазным по ширине зазора)аморфное,предварительно открыв контейнер и залив герметиком, для мощного инвертора. Успешно.
    1 point
  12. Порошковый нанокристаллический сердечник Хрупкий и магнититься сам к линейке. На трех красных сердечниках 120 Гн. Вот входной трансформатор с Венгерского микшерского пульта Там внутри вот такой
    1 point
  13. У меня и моих знакомых было и есть некоторое кол-во наушников стакс разных моделей и годов выпуска. Ни разу с подобным никто не сталкивался, хотя в некоторых моделях есть разные эксплуатационные проблемы. Но таки да, если старые наушники с поляризационным +350 воткнуть на 580, то всякое может случиться... И опять же, некоторое снижение штатных 580 вольт до 520-530 не приводит к заметному изменению громкости и динамики, а на долговечность может заметно повлиять. По крайней мере, так писали на самодельных форумах.
    1 point
  14. Сергей, я про согласующий после RC в каскаде с триодным включением ЕФ86 (около 10-12ком внутреннего).
    1 point
  15. Сейчас если не ошибаюсь уже за порошковые составы берутся, по крайней мере в ИИП такое уже встречал, вот у меня самого пара сердечников из аморфа лежит….
    1 point
  16. Теория без практики - мертва. Практика без теории - слепа. Приходилось достаточно мотать МС-трансиков, входных-аттенюаторов и пр. Бездумные эксперименты могут длиться бесконечно.
    1 point
  17. Вот это вряд-ли. Жизни не хватит "изобрести" всё нужное с нуля.
    1 point
  18. Квалификация пояляется тогда, когда не очень понимая что делаешь, начинаешь ЭТО делать, да, займёт время, возможно потребуются вложения, но результат будет. Можно намотать два разных трансформатора, послушать, уловить разницу, сделать выводы. Совсем плохо не будет в любом случае. И с расчётами не заморачивайтесь, это никак не работает, просто намотайте 6-8 обмоток по 500 - 1000 витков, а потом коммутируйте поразному, какой то результат обязательно зацепит.
    1 point
  19. Отлично работает в пределах "спецификации". Крайне сомнительно, что разработчик того, что вы апгрейдите не понимал что делает.
    1 point
  20. Дело в другом, детали разные, скажем в одном канале вс , в другом млт, и детали бу, те ставили что было. Во втором, прикасаясь к деталям пальцем, пайка просто отваливалась, те прихвачено но сопли, да пока он ехал, часть деталей от вибрации отвалилась, и наводки были . Его и переделывать по договоренности не нужно было, но когда часть деталей отвалилась при перевозке. А назад когда отправка и заказчик получит не рабочий, те вторая часть отвалилась от вибрации, виновник я. Итог, пропаять все, а по сути что и переделать
    1 point
  21. Динамическая емкость, сэр.
    1 point
  22. Ну тут наши стандартные FC, с керном именно под эти 8". У них средняя 10 Ватт.
    1 point
  23. Миш, обижаешь... Это самая качественная алькантара, которая только существует Я не думаю, что переоцененные. Это хорошая, красиво звучащая техника. НО жанровая и на своего слушателя. А что касается доводки до ума - тут скорее не до ума а по слуху и желаниям её хозяина.
    1 point
  24. Интересные продукты Питер производит. Круто переоцененные изначально, так потом ещё и до ума доводить нужно
    1 point
  25. Питер сказал ,что его акустика оптимальна для комнаты 18кв.м …. Спрашивается откуда у человека живущего в 18кв. Лишние 6млн.?? Питер пытался сделать модель AN-E big с 10’’. но что-то у него не получилось…звук не понравился.
    1 point
  26. Странно, может что то недоделали? Мы года четыре назад в ближнюю и дальнюю Европу отсылали переведённые нами на подмагничивание А Ноуты. Так заказчики были очень довольны. Один сказал что просто не ожидал что эта акустика может так здорово звучать, второй (чисто в английском стиле...) сказал "огромное спасибо, ребята!! Я счастлив!!" Правда кроссоверы мы тоже несколько улучшили и вынесли из АС.. При этом акустика практически перестала быть жанровой.
    1 point
  27. Вернее могу сам намотать.
    1 point
  28. Ну то, что питания при индуктивной нагрузке требуется считай в 2 или более раз меньше, надеюсь возражений не вызывает?
    1 point
  29. Есть некие примеры https://www.enjoythemusic.com/diy/0709/ferel_eye.htm схема тут https://www.enjoythemusic.com/magazine/sound_practices/14/feral_eye_schematic.pdf
    1 point
  30. Лучшие усилители, которые я за 30 с лишним лет слышал и делал, были с трансформаторами, и с авто/трансформаторным регулятором громкости. Тип смещения здесь не играет большой роли, важнне то, что трансформатор передаёт 9/10 мощности, а резистивный каскад в 10 раз маньше, многое теряется. Правда тема очень спорная, сейчас набегут нелюбящие мотать.
    1 point
  31. Для аргументированного обсуждения желательно всё же взглянуть на схему с режимами (ветка всё-таки в научно-техническом разделе).
    1 point
  32. Да, скорее всего из-за этого выходники Марка и проиграли типовым ТПП287
    1 point
  33. Редко сдесь бываю , но тут не удержался . Да , глобальный проект! Я в своё время собрал усил однотакт на ГУ 48 и даже корпус сделал , реально красивый . 45 ватт выдаёт. Теперь вот стоит , а я слушаю двухтакт на VT52 ? 4.5 W. Хочу дать пару советов, из своего опыта. У меня напруга повыше, 2650в. Питается умножителем . Пробовал на газотронах - капризные они , после того как один сгорел , я понял что НЕ НУЖНО ЭТО. Если хочется на вакууме - есть монодиоды высоковольтные например 1616 и т.п. Милое дело ! Транс выходной сложный у меня , на 22 кОм . Но главное это высоковольтность , я отступал от краёв катушки 10 мм и потом окунал её в парафин на 10 мм на некоторое время - по моему отличный вариант . Он немножко наверное проникнет в обмотку , это сколько держать , но главное не даст потом обогнуть прокладку всяческим нехорошим разрядам . Проработал усил немного правда , месяца три , всё отлично , но я что то боюсь, меня один раз всё- же стукнуло 2000в . Хотя у меня и 4 гр. свыше 1000в.... Удачи Вам , главное что- бы пригодился усилитель , а то я вот думаю продать что ли , сделал однотакт на vt 52 и радуюсь....
    1 point
  34. Вот кстати Питер Квортруп тоже перевел свою акустику на подмагничивание .В Москве у дилера появились уже,но отзывы противоречивые , звучат пока «не очень» цена 6млн пара
    -1 points
×
×
  • Create New...