Leaderboard

Завершил конструктивный/композиционный макет отдельного блока питания усилителя на ГМ70. Это максимум, что я смог разместить в этом корпусе из доступных мне комплектующих. Учитывая мои незначительные опыт и знания в проектировании УНЧ, схема должна быть предельно простой и лаконичной. Цели создания супер усилителя не ставиться... в блоке питания будет всего один анодный трансформатор, питающий драйверный и оконечный каскады обеих каналов, (на готовом будет заменена вторичная обмотка, после разборки будет ясно что там поместится). Возможно придется ограничится одной повышающей обмоткой с отводами: смещение, драйверный и оконечный каскады, выпрямители - П/П мостовые с плавным подъемом напряжения, общие для обеих каналов, далее раздельные дроссели, конденсаторы фильтра. Напряжение на ГМ70 думаю сделать до 1000в, большее в этих габаритах и такой комплектации, вряд ли разумно ? (соединение последовательно двух МБГВ 1000в/200мкф) ? Опять пришлось "отвоевывать", миллиметры пространства, неучтенные погрешности первоначальной прикидочной компоновки; сдвоенный блок дросселей не проходил по высоте корпуса - изменил форму щечек каркаса, выступающие клеммы примененного стрелочного прибора и его расположение по глубине, "съедали" 8мм - удалил клеммы и изменил конструкцию подсветки, выступающие тумблеры контроля напряжения также пришлось заглубить в массив корпуса.

Блоки получаются довольно тяжелые, ориентировочно около 50кг каждый. Следовательно монтаж и обслуживание усилителя, конструктивно возможно не переворачивая корпуса, облегчен доступ сверху к элементам конструкции. В принципе фиксация в корпусе комплектующих, достаточно обеспечивается лишь верхней крышкой изделия. Задумался над созданием транспортировочного, подъемного на уровень стойки/верстака устройства...

Это НЕ совсем так. Иногда совсем не так. Уже приводил ранее, даже "лидер объективистов" Баксандалл писал как? Мол, достигнуты хорошие параметры это отлично, но нам-то интереснее, как это звучит.

В начале я использовал обычный винт М12 , отпилил ему верхнюю часть, там отверстие для крепления 12 мм у станка, но они все оказались кривыми. В итоге мне токарь сделал идеальные шпильки, и работаю теперь только с ними. А для зацепа я взял подходящую шайбу, что была, просверлил 2 отверстия , прикрутил 2 латунные втулки с внутренней резьбой М3, и приклеил ее на тонкий 2-х сторонний скотч, держит отлично! За нее можно зацепить обычные треугольники , как на ручном намоточном станке. Но я печатаю из пластика упоры для каркаса по размеру, так удобнее. Думаю что можно еще что нибудь придумать для крепления! УДАЧИ!

Это название темы отражает дремучесть электрофилов в вопросах воспроизведения музыки, не более того. С таким же успехом технический раздел можно назвать "Винтик и Шпунтик на марше".

Толщина пластин в статье в дюймах, 0,35мм.

А причем тут маслонаполненные? фольговые? конденсаторы? с утечкой? Вам всем все равно куда писать, лишь бы писать? Давайте создадим одну тему по тайным знаниям и будем валить туда всякое без разбору.

Были у меня такие колонки ,необыкновенная гармония на симфонической музыке!

Насчет молнии - там больше физика процесса, это все же последовательность событий. В воздухе дисперсия составляет примерно 0,1 м/сек за секунду, то есть за 1 сек фазовый разбег звукового пакета из разных частот в воздухе составит порядка 100 мм. Если до колонок 3,5 метра, то звук летит примерно 1/100 секунды - на этом расстоянии дисперсия набежит примерно 1 мм. Длина волны у 7 кГц - около 50 мм. И даже если взять 14 кгц, дисперсионный набег составит всего 1/25 длины волны. Я не думаю, что ухо (и даже два уха) способно это услышать, хотя конечно не настаиваю. Ну а если все же хочется этот эффект скомпенсировать, можно сместить пищалку на 1 мм назад. А в рамках своих иллюзий я верю, что эффект "другой комнаты" связан с чудесами рандомизации, которые действительно имеют место и иногда производят совершенно необыкновенный эффект.

Спасибо Никита и Евгений, если есть в интернете, то будет под рукой, если что Прикрепил сам журнал, если кому захочется почитать в оригинале . Никита, если существуют подобные какие-то интересные статьи, можешь озвучить номера, я поищу, у меня на дисках где-то хранятся целиком Wireless-World, позже он же Electronics World, есть ещё Practical Wireless и по моему что-то подобное Wireless-World-1957-03-S-OCR.pdf

6Н3П Дошли мои руки до наверное самой неоднозначной и одной из самых распространенных ламп на просторах нашей страны, 6Н3П, выпускалась данная лампа на Саратовском Рефлекторе, Фотоне, Фрязинском заводе, Винницком заводе, касательно звучания лампы в «коробчатом» исполнении, фаворитом выходит лампа завода Фотон, далее 6Н3П-И, 6Н3П-ДР и старый Рефлектор 50х годов, затем Фрязинские с большой колбой. На последнем месте Винницкий с анодами другой конструкции, нежели у тех ламп, которые приводились в пример выше. Касательно лампы Винницкого завода: данная лампа крайне «глухая», звук именно с ней не похож на тот, что слышен в оригинале на других усилителях, слушать ее почему-то мне не захотелось, вероятно возможно именно к ней относятся многие высказывания касательно того, почему ее не стоит применять в УНЧ, конструкция у нее отличается, от коробчатых собратьев, которые перечислены выше, о них же можно сказать пока что только хорошее, очень детальный звук, слышно все до мелочей, ровное звучание во всем спектре частот, Фотоны правда выделяли НЧ, за что они мне и понравились, есть объем в звуке, Фрязинский вариант отличается тем, что выделяет ВЧ, сильнее, чем НЧ и СЧ, в вариантах 6Н3П-И, 6Н3П-ДР, Рефлекторе 50х нет какого-либо выделения чего-то, играет очень нейтрально, на этом личное тестирование пока что закончено, в качестве оконечных ламп были 6П1П-ЕВ Светлана, подобранные в квартет, установленные в двухтакт, хоть это и не лучший вариант для сравнения ламп, но свои результаты он дал. Сравнения по части параметров будут позднее, в этом тоже хочется до конца разобраться, чтобы поставить точку касательно данной лампы, сравнив 2 основных варианта ее конструктива не только на слух, но и по параметрам, графикам и тд, как было выше, с серией из трех ламп 6Н2П P.S. на 2 фото 6Н26П, в качестве драйвера, о ней информация была выше, стенд выглядел так…

Если коротко то ... SHIFT - начало намотки ( поз ) WIDTH - конец намотки ( мм ) PITCH - толщина провода ( мм ) TURNS - количество витков SSLOW - кол. витков в нач медл. FSLOW - кол. витков в кон.медл. H.S. - скорость осн. намотки (99) L.S - скорость начало и конца FUN - ? EDGE STOP - стоп в конце слоя WIND DIR - направление намотки OFF - на себя ON - от себя START STEP - начало программы END STEP - конец программы ENT - ввод данных EDIT - выход Паспорт ( перевод ) на этот станок во вложении... Если будут вопросы, пишите в л.с., чем смогу, помогу... CNC-200A USER MANUAL.zip

Перевод ч.1 любезно предоставлен:DOC-20250311-WA0043.pdf

Достался мне по случаю вот такой вот китайский намоточный станок. На его блок управления не могу найти внятной подробной инструкции. Видел несколько видосиков, но ясности они мне не добавили. Я примерно разобрался как установить начальную точку намотки. Ширину намотки. Задать количество витков. Никак не могу разобраться как после намотки одного слоя сделать паузу для укладки межслойной прокладки. Я понимаю, что этот аппарат может запомнить 999 программ намотки и теоретически можно запрограммировать намотку каждого слоя отдельно. Но это не вариант. Вообще хотелось бы найти описание с примером по настройке этого блока управления. На блоке управления маркировка CNC-200A такими блоками снабжаются несколько разных моделей намоточных станков.

У меня для китайской ручной моталки уже наработана большая коробка всяких бобышек и держалок для каркасов, но все они под шпильку М10. Делаю из обрезков фанеры на 3Д фрезере. Идеальный вал диаметром 12мм нашелся в одном из принтеров. Хорошая сталь, идеально ровный. Осталось тоже только найти "знакомого токаря" чтобы проточил его под резьбу М10.

Когда фирмы делятся процессом , это ясно не для средних умов . К примеру , представителя фирмы KEF , имеющей , говорят , самую совершенную измерительную и референсную базу , с мат. обеспечением , спросили , сколько времени уходит на создание новой модели ?(и это уровень технократии ) . Ответ -две недели . Но ещё год приходится её (модель ) и это уже уровень субъективный, который тут часто хаят некоторые .., выводить на НУЖНЫЙ нам звук.

Один вопрос, эти дремучие сделали все от сопротивления до лампы и чипов. Судя по вашей логике истинный звук должен быть записан на гранитном диске с ножным приводом и рупором с уха слона. И никакой электрофилии. Шутка.

Это было к соотношению погонных параметров. Емкости и индуктивности. Согласен.

Это не наука, а некие тайные знания. Наука - это прежде всего научный метод. А научный метод применим ко всем явлениям природы. Другое дело, применяется ли он.

Вот это мне и надо было. С остальным разобрался. Теперь осталось обзавестись оснасткой чтобы крепить катушки. Извел пару катушек швейных ниток (не на проволоке же деловой тренироваться). Разобрался. Теперь можно пробовать мотать что нибудь по делу. Еще раз спасибо.

Я против винтажа не чего и не имею, многие лампы не достигаемы в новом исполнение, Даже и люблю винтаж, но и с него бывает г... и не важно 2А3 эта или 6SN7, новодел да хороши и нет, винтаж аналогично, и говорить как выше что весть новодел плохой не стоит. Так у нас получается что не тема, что не пост, то пропаганда

При всем уважении к КОНДО решил не врезать пищалку на одну панель , а сделать в отдельном корпусе и поставить сверху колонки чтобы была возможность подвигать .

Думаю дело не в дисперсии , а во времени восприятия звуковых колебаний. Чтобы услышать нужно чтобы эта волна совершила хотя бы одно колебание или значимую его часть. У вратаря ловящего шайбу время реакции 0.1-0,2С . Ухо уже не воспринимает 20 Гц , только в виде изменения давления. А это 50 мС. Пусть воспринимается 1/4 волны. А это займет 12,5 мС. Что даст 4.25 метра для восприятия целостного пакета. На большом расстоянии еще и дисперсия прибавится.

Ну например. https://yandex.ru/search/touch/?text=дисперсия+звука+это+&search_source=dzen_touch_safe&lr=213

Широкополосник и Бас, лучшее расположение

СПАСИБО, в первую очередь - Юрию (Nittis), организовавшему когда-то целую экспедицию по переводу!!!

Опубликовал на умзч.рф

После молнии первым долетает треск и щелчок и много позже низкий удар. Все ошибаются вводя задержку НЧ .

Получил сегодня трансформатор, рассмотрел его под микроскопом. 35 витков вторички первые по каркасу, далее полностью первичка, затем 15+30 завершают. Тайна раскрыта. Всего 54 пластины, при толщине набора 29,5 мм, это по толщине железа. Тема закрыта.

Безразрывная намотка Косичка автотрансформаторного РГ. Провод не обрывается. Перегибается пополам и сворачивается в нужном месте.

Почему и возник мой вопрос: схема шла приложением к приемнику, далее фото описания из журнала радио и фото из книжки (приложение к приемнику). Увеличили диаметр провода вторички и убрали одну обмотку, а что с секционированием?

Один знакомый уже обрёл, я про него выше писал. Я занимаюсь ВЧ техникой (до 6 ГГц) Ваш "ВЧ" это постоянный ток, извините, но Вы пишите абсурд. В голове это ВЧ у Вас, а не в реалии, . Хотя, это все печально и убедить невозможно. Заболевание. Извините, обидеть не хотел. P.S. Вот 100% гарантирую, если бы без Вашего присутствия, втихаря откусили бы Ваши замечательные выводы и припаяли кислотой куски ржавой проволоки, Вы так же бы тащились от сигнатур. Пока не увидели.

Это "всего лишь" Leach, а не творец всех творцов. Вариации с 851/951 должны быть на дцать dB лучше, реально наверное на 10. Померять в железе хорошо бы. А Spice-ы ни A ни RIAA не учитывают.

Продолжение... изготовил шесть сборных каркасов, четыре для дросселей и два для МКТ. В каждом канале планируется по два дросселя, железо; Ш32х32 - предварительный и драйверный каскад, Ш32х44 - оконечный каскад, все сердечники собраны из двух пакетов Ш. Дроссели оконечного каскада, будут собраны в один блок, для экономии места и удобства монтажа в корпус блока питания.

Продолжил работу по доработке конструкции, боремся за каждый миллиметр. Изменил крепление межкаскадных трансформаторов к основанию, убрал шайбы и сточил головки болтов на корпусе МКТ, в подвале стало свободней, теперь все удобно монтируется не мешая друг другу. Накальный блок выполнен как самостоятельный элемент, включает в себя; основу из сплава алюминия, к ней шпильками притянут трансформатор, на нее крепятся конденсаторы фильтра, будут смонтированы четыре диода Д305. Предусмотрена возможность установки двух вентиляторов, диаметром 80х15-25мм, примерочная панель их установки будет заменена на лист резины т.3-4мм. Проведена работа по увеличению сечения каналов охлаждения и снижения динамического сопротивления потоку воздуха (на фото внутри корпуса черным цветом показано движение воздуха, чертилкой обозначено расположение ламповой и вентиляторной панелей). Выполнено два варианта верхней декоративной панели (панель с большим общим окном, позволяет реализовать новое по дизайну ограждение ГМ70, с центральной стойкой между лампами). Были изготовлены новые шаблоны для фрезернокопировального станка, прежние отверстия были выполнены перовыми сверлами. Крепление к основанию накального блока и двух МКТ, усиленно стальными (нерж.) вставками.