Leaderboard

Да все по классике, кажется, уже выкладывал в этой ветке. ТВЗ - тор на 300 Вт, заказывал на Торэле. Дизайн корпусов, монтажа, элементная база и прочее выбиралось исходя из возможностей добычи в наших краях (Луганск) и самостоятельного изготовления в гараже своими руками.

АЧХ - по синусу 20Гц-50кГц ровненько.

Работа медленно идет. Очень огромное влияние внешних факторов. Но сегодня поставил в стойку один блок оконечника на 2А3.

Ну а в модных ММ аж 2 магнита. А вообще дело же еще в высоком внутреннем сопротивлении катушек, индуктивности. Как компромис МС с высоким выходом, например Denon DL-80, но все-же какая-нибудь AT33 МС с низким выходом и микролайн заточкой, должна успокоить пытливый ум на годик-друго-третий, опять таки если цель в слушании музыки а не атслушивании тонармовых проводочков. Кстати можно и провод которым катушки ММ головки намотаны атслушивать, перематывать, подбирать, это ж целое не паханое поле.

То Buran81 - монументально все получилось! У меня как-то попроще , один моноблок 18 кГ всего потянул, несерьезно!

Демпфер фактор усилителей-это Фейк.🥺

А зачем что то вытеснять, фирмам производителя не выгодно делать что то одно и все, нужен ассортимент, в том числе и для конкурентоспособности, наука тут уже непричем.

Они в основном проще. Классический проигрыватель это только лишишь мотор. Тангенс без серво тоже есть, на старом форуме такой делали, на воздушной подушке.

С чего вы взяли, что не уменьшают? ГЗМ с переменным магнитным шунтом, как тут уже сказали, типа MI, имеют вполне малую приведённую массу.

Были мысли заменить 6П3С на 6Н6П, по току (мощности) вполне подходят.

Ну если это так, то почему же ему этого не делать? Конечно лучше. Прада если слушать какую-нибудь сферическую заточку то по моему вообще пофиг где она стоит, поеть да поеть.

Хорошие колонки это прежде всего хорошие динамики, если они есть то можно и попробовать собрать, а если их нет то можно накупить неизвестно каких, промудохаться и в итоге получить не совсем удовлетворяющее изделие. Я бы сказал так, если цель повозиться то да, собирать самому, если цель меньше возни и больше времени на прослушивание то купить готовое. Если таки чешутся руки, то можно взять полочники и сделать самому 2 саба, которые и будут подставками для них.

А зачем что то постоянно сравнивать? проигрыватель с тонармом за 100 тр и головкой за 2тр будет хуже проигрывателя за 2 тр с головкой за 100 тр.

Только транс нужен намотанный лично Тамурой?

И наоборот если, то эффект похожий.

Есть ещё MI, в них подвижного магнита нет вовсе. А подвижный "магнитопровод" не тяжелее самой трубки кантиливера. И пилить ничего не надо. Мне кстати звук MF100 очень даже нравится. Но после замены резинки подвеса. Ещё бы иглу на неё хорошую как то применить...

Резисторы в катодах подбирались под рабочую точку. Они везде шунтированы конденсаторами. Модель не всегда соответствует реальной вещи. Заменил R10. Сейчас персчитаю. Напряжения - переменные на 1, 2 и 3 анодах. Перепечатываю и удаляю старые PDF. Скажите, что именно измерять? Итак, с резистором R10 6.8k имеем на выходе 1 каскада 190 мВ, 2-го 2,1 В, 3-го 1,55 В амплитуды, для 6н9с Для второй рабочей точки с 6с4п имеем 155 мВ, 1,8В, 1,35 В соответственно.

Как-то вот так-то. Необходимо помнить, что при номинальных режимах МЮ лампы практически не меняется... Итого, по просьбам отдыхающих, полонез. И никаких пурпурных. Выходные напряжения, покаскадно. Если где в схеме ошибка - указывать, исправлю. Вход 5 мВ 1к 6н9c .215 2.4 11 6c4п 1 .190 2 9 6c4п 2 .190 2 9.5 6n9c.pdf6c4p1.pdf 6c4p2.pdf

Только средняя цифра в отличие от среднего аналога, мутна на СЧ, выход сделан как правило, на дрянных ОУ и с дрянным БП, дает дрянной звук, и для проверки и тонкой настройки прочих элементов системы на слух, малопригодна.

И я не вижу никакой печали в том, что кто-то выкладывает первоапрельские шутки в эту январскую погоду.

Если вспомнить, что рабочую индукцию старались ограничить на уровне 0,7 или чуть больше Тл, это, вроде как поговаривают, зона линейности и минимальных искажений железки, то все не так страшно. Ну и вряд ли добавляли высоконикелевый пермаллой, а для 50 пермаллоя 0,7Тл не страшно.

На простое замечание, что кроме дешевизны и большой индукции железо преимуществ не имеет, началось. Вроде как ботнки с ботинками сравниваем, а не подстанцию с магнитомодуляционным датчиком. Судя по зазору - однотактный транс с подмагничиванием с таким же однотактным. Что, из пермаллоя транс не выйдет? Или какого 47нк или аморфа или нанокристаллического. Только дороже будет. Но нет. Продолжаем искать нечто другое... Например "по старому обряду". Электролиты 50-х годов, с бумажной изоляцией, в масле и железы со свалки. Первые высохли, вторые набрали воды, третьи соржавели и изоляция осыпалась Если кому-то нравится Г-24 или мерседес 50-х годов, имени пульмана, то к хорошим автомобилям это отношения не имеет. А имеет к "нравится". P.S. Делает кто-то из HiB и хорошо. И вы делайте. Или не делайте. И мнение теперь у каждого первого есть. Вот и славно. Цыкин вот всю жизнь книги писал, рецензированые - может чего знал? Может не надо всем в агрономы-то?

Если цель - получение заданной плотности потока (индукции), при заданных ампер-витках, то полностью согласен. Говорят, что есть еще какие-то особенности мегнитных метериалов, отчего сортамент этих материалов занимает несколько страниц, только перечисления. Идиотские рассуждения инженеров об экономике (выгодно/невыгодно) (дорогих и дефицитных, в данном тексте) всегда умиляет. Есть задача, которая решается при тех или иных заданных затратах. Или не решается. Но говорить, что пермаллой хуже железа, потому как дорого - смешно. Типа Ролс-Ройс - не торт, мне денег не хватает.

Роман , это не ко мне , не помню откуда странички. фото 2016 г

Вот такие красавцы отправляются в Европу. Основой подвижки этого варианта коаксиалов служит так называемая "воздушная" целлюлоза. То есть состав массы диффузоров и "черепашек" это в основном целлюлоза высокогорной сосны, вываренной в очень щадящих условиях, и хлопкового пуха. Благодаря чему оба диффузора получаются очень прочными, легкими с высоким затуханием собственного резонанса... Фильтруется (вторым порядком) только ВЧ динамик. У НЧ динамика звуковая катушка намотана таким образом, чтоб получить естественный ровный спад на частоте раздела. Конечно же МС обоих динамиков это FC.

Да, так получилось что нормальные ёмкости закончились вот и пришлось строгать межкаскадный транс 1:1. В БП ГМки первая ёмкость 50мкф (составная) далее 5гн и на выходе, 120 мкф. У 4п1л в БП 50мкф-5гн-150мкф-330ом-750мкф. Но главное не фон, важно не поймать помеху при монтаже, если из динамиков слышно зуд, гул, треск значит в монтаже есть косяк.

Здравствуете, форумчане! Поделюсь технологией изготовления колоночек для рабочего стола. Рабочее место у меня на лоджии, думаю таких с лихвой хватит для такого габарита помещения. Стоять будут максимум в метре от моих ушей. Динамики 2ГД38. Из куска 10мм фанеры с помощью эл. лобзик выпилил такие заготовки: За 66р. купил брусок 50х30 и вырезал 4 шт нужного размера. чтобы при пилении не возникало сколов наклеил скотч. Склеил ПВА D3. Обрабатывать буду ленточной шлифмашинкой. Для экономии средств сделал ленты сам из листовой наждачки,разорвав ее на размерные полосы, и склеил моментом спец. лентой с али. Сначала ножом снял грубо ненужное, а потом довел шлифмашинкой до закругленного состояния. Вырезал, подогнав точно и плотно на клей вставил верх, низ. Из оставшихся обрезков от изготовления корпуса (из кухонных разделочных досок) вырезал подставки. Один угол 45гр другой поменьше. В результате получил небольшой наклон. Из обрезков мебельной шлифованной двп вырезал заготовки для грилей. Покрасил, чтобы не просвечивались. Наложил на переднюю панель и просверлил под нужный диаметр. Из медной проволоки сделал штыри, капнул на кончик секундным клеем и вбил их в рамку. Жена мне отдала ненужные ей колготки от которых я отрезал два кусочка. Натянул на рамку и стянул нитками. Предполагал по контуру пролить секундным клеем и тем самым закрепить ткань на рамке. Но почему-то не приклеилось и пришлось клеить на момент. Вторую сразу клеил на момент и все отлично получилось. Вот так она просвечивается и очень легко продувается. Ну вот так в итоге моя поделка выглядит. Сзади вставлю сетку из металла, в гараже где-то подходящая есть. Покрывать пока не стал,т.к. делаю корпус для усилителя и уже сделаю одинаковое покрытие. PS. Не надо пожалуйста обсуждать типа: звучать не будет, динамики хлам, не стоит на них тратить время и в све в этом ключе. Это для меня развлечение и я получил от работы удовольствие. Вставлял динамики, слушал. Звучат вполне для моих целей. Может мелким сабом подопру.

Звучание обсуждать конечно не стоит. Оно наверняка не хуже, чем у магнитофона Электроника 324, там тоже такие динамики в открытом корпусе были. А корпуса сделаны классно! Теплое дерево, обработанное с любовью, всегда притягивает взгляд. 👍

вот такая плетеная сетка из латуни. Чтобы добавить прочности покрасил. В места пересечения залилась краска закрепила их. Согнул, потом по углам и краям пропаяю. Вставил в распор.

Да выйдет, без проблем. Можно намотать на чем угодно, но у каждого материала будет специфический окрас. Это не хорошо, ни плохо, вопрос вкуса. В линейке тамуры тоже был пермаллой - свернули серию, аморф вроде остался, но топовые вещи все на железе. По мне это не предмет для спора вообще. Но спорить с тем что раньше были спец сорта стали для сигнальных целей вы же не будете. Э-44,45,46. ГОСТы и спецификации ищутся легко.

Причем, опять диванные теоретические теоретики рассказывают практикам, как у них не должно работать то, что работает прекрасно Скажем, проходили через мои руки "те самые" выходники сталь+пермаллой, Peerless, из/от набора "сделай сам" и работало с ними всë прекрасно и даже еще лучше. Без никаких каких то там мифических искажений неизвестно чего неизвестно от чего. Бураны никакие ничего подобного в принципе сделать не способны... Просто даже, для начала, не из чего

Ты нам когда уже свой наглядный опыт измерения потерь в железе выходника предъявишь-то? Пока продолжается лишь ничем не подкрепленный трëп...