Leaderboard

Абсолютно согласен! Причём, весьма опытного! Всё что возможно - "атслушано" тщательно и многократно.

Не, более-менее обошлось. Пришлось немного перевоспитать 6Г1 и потщательнЕе настраивать всё. Схема во вложении. Чувствительность 1 вольт РМС до предельных 4 ватт (где-то 3 процента, зависит от Гушки) номинальную мощность я бы обозначил 3...3,5 ватта (1.. 1,5%). Ток покоя ГУшки 50 ма, напряжение накал-анод 300 вольт Расширение по НЧ за счет ООС-ПОС в нарисованной конфигурации (увы, с конкретным трансом) примерно втрое (если каскад с трансом сам по себе имеет 50 гц по -1дб, то получается примерно 15...16 гц по тем же минус 1 дб, до 20 гц без неравномерности). Для настройки под конкретный выходной транс: - я бы не гнался за единицами герц по НЧ, мы же понимаем, что железо "не железное", искажения попрут. - чем больше межкаскадный кондер, тем сильнее пришпор на НЧ. - Конденсатор в катоде ГУшки неоднозначно влияет на НЧ, но может быть подобран так, что АЧХ плоская - чем глубже ООС, тем сильнее пришпор по НЧ. Уменьшая глубину ООС (увеличивая резистор R8), мы успокаиваем поведение по НЧ, увеличиваем чувствительность... ну и слегка наращиваем искажения. Там, кстати, 2-я и 3я, дальше практически ничего, за исключением предельной мощности - там пылит в полный рост. На комфортной громкости играет интересненько, надеюсь, не разочарует.

На железных БТВЗ он на порядок лучше. Минимум. А если нет майларов и полиэфиров в катушке - то и ВЧ бесподобен, и СЧ.

Да. есть нюансы. Вот аморфный тор с зазором, можно посчитать что на нем получится для обсуждаемой лампы EL156. Индуктивность на 5 витках 2 вольта 100 Гц- 31.7 микроГн 2 вольта 20 Кгц - 28.6 микроГн 0.1 вольта 100 Кгц - 18.9 микроГн

Хочу поделиться предварительным "увы" на тему ГУшки. Психанул, отмакетил раскачку по 2 сетке: питание 320 вольт, в качестве драйвера СРПП на 6Ж4 триодами, на выходе СРПП полпитания, туда гальванически 2 сетку. Анод-катог ГУшки под 300 вольт, ток покоя 50 ма задан небольшим отрицательным смещением на 1 сетке. Приведенка выходного транса 7 кОм. Понятное дело, при подключении 2 сетки СРПП уезжает по балансу, верхний резистор надо слегка подстроить, чтобы скомпенсировать постоянку, которую отсасывает 2 сетка ГУшки. Ну, подстроил, установил ток покоя, поехали. Если вот так в лоб, то неинтересно. Крутизна управления по 2 сетке ниже, чем казалось умозрительно. Чуйки не хватает (до ограничения нужна примерно пара вольт РМС на входе). Три приличных ватта можно выжать, но амплитуды на 2 сетке весьма серьезные, нагруженный СРПП уже начинает задыхаться. 4 ватта - видимое даже на осциллографе ограничение по амплитуде, искажения ближе к 4-5 процентам. Пробовал в СРПП снизу 6Ж4, сверху 6П9 триодами - получше, но не радикально. Пробовал две 6П9 - без разницы. И хотя первый ватт замечательный, всё равно, предварительно - не зачет. Если как-то удастся выкрутиться и получить что-то достойное, сообщу. Всем хорошего дня.

Если там потери в сердечнике ни о чем и меньше потерь на активных обмоток, почему бы тогда не мотать на просто болванках из железа или чугуна, упаковочной ленте, кровельном железе и т.д. ? Это же в сетевиках 50 Гц и 1.7 Тл, а в звуковых индукция крошечная, она же падает обратно пропорционально частоте Логично ?

Лучше всего никак не считать, а то вдруг окажется, что в выходниках нет потерь в сердечниках Роман нам ведь так и не показал наглядный эксперимент, в котором обнаружились бы эти самые потери, про которые он так любит страшилки писать... Скажем, сердечник 1 кг - 1 Вт потерь, сердечник 2 кг с тем же УНЧ - 2 Вт потерь

Мне стало интересно, как будет работать 6Ж4 в схеме Евлампия2 в более развернутом виде, возможно пригодится. Вот модель по переменке, вместо 6Г1 поставил 6Ж4 в триоде, Out трансформатор 5кОм/8 в аноде ГУ15 в пентоде. При входном 0,707V rms, на выходе 4,61V rms на нагрузку 8 Ом, THD=1,17%. Смещение на сетке 6Ж4 - 5,6V, на сетке Гу15 - 14,26V. На графиках выходные 1кГц синус/меандр, АЧХ (хорошая и широкая в сторону ВЧ), фаза, спектр хороший (предполагаю, что хорошо для подкраски c CD и высокочувствительной АС). Красивая схема.

Начальная мю у обычного самого банального и дешевого аморфа типа 1Т (и множества его аналогов) сразу от в районе 20 тыс и таковой держится до 1.5 Тл. Максимум 25 тыс в районе 1.2 Тл. У очень хорошей стали 3408В (это сильно круче М6 ) сначала мю в районе 3-4 тыс, потом взлетает после 0.4 Тл до 30 тыс и с 1.6 Тл падает. Максимум там же в районе 1.2 Тл. Но железо пролетает по коэрцитивной силе, что видно по ширине петли гистерезиса и тут никакой зазор ничего не изменит. Цифры по мю без зазора, есс-но. Вот их петли гистерезиса, привел к одному масштабу

Трансформатор из микроволновки, точнее ровно половина трансформатора. Железо Ш32. И скажу я вам, далеко не самое плохое железо! В обычных силовиках гораздо хуже. Там петля вообще квадратная. Вполне можно мотать звуковой транс. ИМХО Толщина набора 35 мм. Это честных 11 квадратов. Очень даже ходовой размерчик.

Я то считал что индуктивность параллельна приведенному сопротивлению... Век живи-век учись...

Тогда поднимаем правую руку и резко ее опускаем - и говорим: "да и наплевать". Учить взрослых редко выходит.

В определённых пределах несомненно зависит, неужели нет?

Ты бы меньше литературы писал, а взял бы да, по той формуле что сам привёл, да посчитал, а ещё бы показал где в ней учтён магнитный зазор)))

Представте себе такое,классическое бтвз строительство)))) . У вас есть большой сердечник из дешевой плохой стали ( скажем какая нибудь динамка М800 ,ибо "бтвзшники" хорошее железо как правило не берут) и скажем 45 триод с вых.мощностью в 1.5Ватт. Из-за того что ток подмагничивания маленький и площадь сечения большая( витков не много), то зазор получается тоже очень маленьким. Весь же этот кусок железа находится под большим намагничиванием ( ибо зазор то у нас маленький). Проницаемость и без того говеной стали еще больше от этого снижается. Плюс у нас огромная (относительно нормальных по мощности МП ) длинна МСЛ. Она в больших сердечниках и 35см и 45см и даже в пол метра бывает ( ибо бтвзшники краев обычно не видят и не понимают их). Так вот и множим делим эту задавленую подмагничиванием проницаемость на длинну этой огромной МСЛ... и получаем пшик. Вот оно и получается ,вроде транс большой индуктивность должна быть лошадиная и полоса по низу прям в 1Гц)))), а по факту в лучшем случае на пару тройку герц ниже чем у трансформатора нормального размера расчитаного по вых.мощности 1.5Ват, на хорошей стали.

У Василия опыт есть.

Формулу, как сказал Буран, простую он дал, вот только справится ли сам с ней, большой вопрос.)))

Пробовал, не зашло. 100500 секций делать не хочу, а на малом количестве секций (на броне) или фабричных трансах звук как-то не впечатлил. Может, это были неудачные проекты, может неудачные трансы, а может - неудачные проекты с неудачными трансами - кто теперь разберёт, но как-то так получалось... А торы с одной секцией вторички звучат вполне себе даже

Добрый день. Превосходная конструкция, можно делать. Схему, правда, я бы выбрал другую. Я не понимаю, зачем первый каскад СРПП. Я понимаю, зачем второй каскад трансформаторный, но не понимаю, зачем в описании имитируют мысль, что он посчитан. Фактически он работает на порядок лучше, чем получается из линий на ВАХ Ел38, (взятой из англоязычного материала, который, судя по комментам на графике, посвящен использованию Ел38 в двухтакте, где ей самое место. Туда бы Ал4, да с анодным вольт хотя бы 220... но и так хорошо). Ультралинейное включение имеет своих сторонников, как и катодная обмотка."Ваше" это или "не ваше", отчасти можно решить, послушав на стороне какой-нибудь из больших Макинтошей. Если вам покажется, что знакомая фонограмма звучит как-то слишком нарядно, а исполнителей слегка потянуло в попсу, то задумайтесь. Но, скажем, для шумного рока - самое оно, не говоря уже о поп-музыке. О чем бишь я? Решение вполне концептуальное. Превосходная, недостижимая (для меня уж точно) конструкторская проработка, а также классная элементная база претендуют на бескомпромиссность решения. Однако, хотя оно выглядит как бескомпромиссное, оно не кажется бесспорным - надеюсь, вы чувствуете разницу. И при всём прочем давайте не будем забывать: эти слова - всего лишь частное мнение увлеченного ботана, будьте снисходительны. Очевидно, что умозрительное заключение о потенциале той или иной конструкции - наглое тыканье пальцем в возмущенное небо. Но, если делать на это скидку, я бы сказал, что ваш однотактник предпочтительнее. Повторюсь: это лишь частное мнение, и на всякий случай оговариваю - я с ним совершенно не согласен.

Ради интереса попробуй намотать на Ш, можно и ШЛ. Думаю ещё больше понравится звук. И забудешь о своих торах.

Грунтовка. По цвету практически попадает в оригинальный на нижней станине, где мотор. Может в таком цвете оставить?

Фикс прекрасно решает задачу. ) Катод должен быть на земле, ИМХО.

Да,, глупость написал. Ra, Ri, L параллельно включены. Вопрос не в этом был, нужно ли, чтобы L была постоянна с ростом частототы в твз и применять для этого спец сплавы всякие там аморфные и тп.

А вы пишете, что индуктивность дросселя в блоке питания зависит от тока. Вы к какой категории относите себя ? По видимому, емкость конденсатора в блоке питания зависит от напряжения тогда по этой логике...

Наверное. Но почему-то они считают,что раз там есть зазор ,то мотать можно на гвоздях.. Какая разница тогда))))

Сразу видно "специалиста"

+100500 ,как грится.