Leaderboard

Мой вариант - купил кит и собрал из него нечто несколько другое, своё... Хотя и похожее... Добавление каких то особо хороших частей от старых ТВ и тп не возбраняется. Например, когда-то, довольно давно, кит'ы "усилителя Вильямсона" Heathkit успешно были переделаны и в РР на 2а3/6с4с и в SE на них же... Оставшиеся от них силовые тр-ры пошли как доноры на железо для других, самодельных трансформаторов ( как недавно описал Сергей Б.).

Инженерное Т. - всегда верный расчет, и удачный набор компромиссов (тут и может быть Т.) Грамотно расчитаный и квалифицировано изготовленный магнитный элемент, соответствующий ТЗ (требованиям заказчика) всегда лучше "творчества" наноторщиков и иже с ними. Еще раз - всем как-то нравятся изделия из 50-60х когда лучшие творческие люди были инженерами. Хуже того - еще и идейными - далавшими все это не из корыстных соображений - не за страх, а за совесть. Повезло общаться с таковыми и здесь и за лужей и в "империи сумрачной". Сейчас все (почти) вымерли... Цените хороших ремесленников, в хорошем смысле слова, знающих свое дело.

Да и железо то разное, но с ориентироваться можно.

Про ""длительная прослушка нужна "" согласен , это одна из рабочих методик , применяемых при финальной отладке усилителя -в контексте возможностей системы , где будет работать испытуемый - в разное время , на разных людях , на разной музыке . Выявляется всего то один критерий - музыкальное разрешение , играет система с усилителем формально и отстранёно или музыка вовлекает . Интересен только ""музыкальный"" усилитель , антимузыкальный - пользы не несёт , так как его пользователь рано или позднее , но обычно перестают слушать музыку с ним вообще.

Как говорил мой коллега - "в магазине и дурак купит, ты попробуй так". Сборка изделий из покупных деталей довольно скучна, толи дело - там телек разобрал, там стабилизатор с магнитным пускателем и сделал из этого новое работоспособное устройство. Вот тогда чувствуешь себя внатуре творцом :)

Как правило, человек умеющий мотать хорошие трансформаторы, на любом железе, бывает не в состоянии, или не имеет желания, доказываать фанату лэйблов, что брендовый трансформатор был таковым 50 лет назад. И откуда это упёртое мнение, что первичная обмотка должна иметь минимальное сопротивление? Это только упрощение/удешевление намотки и экономия меди. На старом АП несколько раз поднимались темы о 5-6 тысячах витков, но куда то делись, по вполне объективным причинам. И когда железо берётся с 20 кратным запасом по мощности, не имеет значения его состав и толщина, при этих режимах оно очень далеко от краёв его потенциальных возможностей или невозможностей.

Всем доброго здоровья! Эта тема перенесена и другой ветки, поэтому начало на первых страницах довольно фрагментарно. Попробую ниже в теме сделать попытку какой-то систематизации информации... Она распадается на две части: 1) по измерительным пластинкам и 2) по средствам измерений с их помощью (из которых в нынешнее время наиболее удобны программные спектроанализаторы). Без измерительной пластинки нельзя проверить/настроить АЧХ и переходную характеристику системы ГЗ-фонокорректор. Настройка АЧХ самого корректора - лишь начальный этап. Без проверки системы картридж-корректор настройку нелья считать законченной. Ибо проверка по измерительной пластинке может вскрыть массу огрехов системы, в которой сам корректор, казалось бы, имеет чуть ли не идеальную АЧХ, с отклонениями от стандарта, скажем, менее 0,5 дБ в рабочей полосе частот. Попытаюсь ниже в теме изложить то немногое, что знаю сам (а так как знаю я далеко не все, то заранее спасибо всем, кто будет добавлять/корректировать/уточнять). Начало темы, как оно было: Всем доброго здравия! Ну почему же, на дисках Брюль и Къер QR2009, QR2010 есть записи свип-тона 20 Гц - 40 кГц, ну и от 5 Гц до 100 Гц кажется, для резонанса тонарма. Так что тестовые диски таки есть. Другое дело, что выпускали их в период квадрафонического поветрия, которое, как известно, окончилось ничем. А там полоса до 40 кГц нужна была. Есть также неподтвержденная информация о постоянной времени тау 7,5 мкс в станках записи Neumann, дабы ограничивать уровень ВЧ-составлящих, идущих на рекордер при прямой RIAA-коррекции записи. Инфу эту никто официально не подтвердил, на зарубежных форумах обозвали это мифом. Что до НЧ - на Мелодии любили обрезать НЧ, по разными причинам. Из основных - толщина лакового покрытия не позволяет резать с большими глубинными амплитудами, низкая гибкость тогдашних пьезокартриджей, длительность звучания. Те самые диски серий СМ - как раз с ограничениями на НЧ. Потом от этого ушли. Очень часто мы видим выше 20 кГц не спектр фонограммы, а продукты гармонических искажений (при воспроизведении даже в "тепличных" условиях в районе 1,5%, не ниже, а часто сильно выше).

Специально собрали с железом Э42 (!) . Пол-миллИметра в чистоте. Специально с помойки, поржавее!!! Но есть такое же и ХВП (сигнальное) 0,35 мм. Но решили уж и заодно кстати разобраться с баснями комерсантов... Индуктивность при 5 в ( "по Вильямсону") измерительных на первичке - 60 Гн, при 225 в ("от розетки") - 125 Гн. По секционированию - настоящий, "взрослый" выходник, работающий хорошо в т.ч. и с ОС.

Идея заложенная в шапке, думается всё же на предмет того, что трансформаторы лучше, чем просто хорошие. Хотя помимо качества самого железа видится множество других факторов, что народом собственно и подтверждается. Как-то сравнивал свои БТВЗ на 0,35 с меньшими на 0.07 - очень хотелось услышать "потери" на перемагничивание, но не срослось. Может электростаты не позволили. Звучание оказалось очень схожим с некоторым перевесом в пользу первых. ТЗ, изготовление и сборка были одной артели. По параметрам: ТВЗ на 0,35 имеют большую индуктивность, выше приведёнка, меньшие сопротивления обмоток. Про соотношение в стоимости железа вещать не возьмусь.

Про освоение просторов, лунные полёты и прочее ищите туточки:

Упс, аватарка здесь то причем? Мне изделия Бурана очень нравятся, цена кстати тоже вполне адекватна в сравнении с изделиями такого же класса и из тех же материалов. У наших портальцев я приобретал подобные изделия за похожую цену.

И опять Вы, даже не задумываясь унизили/оскорбили буквально Всех присутствующих... ТВОРЧЕСТВО - это всегда поиск, созидание, требующее определенных усилий... потраченных времени и средств, в том числе. И никто не застрахован от ошибок. PS. Мне, вот только не понятен, столь высокий смысл, Вашей аватарки "Буран"? Вам как стороннику нормального, разумного подхода - ведь потрачено на его постройку столько времени и сил, а потом... Это как по Вашему?

Ну да, если каналы правый-левый не перепутаны - для кого-то это может быть "оптимальная настройка". А даже если и перепутано в тракте четное число раз - все равно не страшно!

Мне тоже интересно, хорошо бы гения выслушать нашего !

Друзья. Знаю что не тему ветки. Но раз уж тут фото засветил, то тут и спрошу. Может админы потом отдельную тему создадут. В стойке у меня сейчас 8 моноблоков или 4 стерео. 1) РР Вильямсом 6н8с+6п3с ОООС; 2) РР ОнлиМьюзик 2.7 на кремниевых транзисторах; 3) РР на германии ГТ906; 4) SE на 6ф5п с ООО+ПОС. И всё усилители управляются селектором. Хочу сделать хорошую видео запись сравнения усилителей. Ранее делал сравнение Уильямсона и ОМ2.7. Сейчас хочу 4 усилителя сравнить налёту переключая их селектором. На каком музыкальном материале сделать запись сравнения. Кто что предложит...?

Я уже комментировал это, когда сам не считал, не строгал, не мотал и пилил, а купил кит и собрал, вот какой я молодец. Но мне нравится делать все самому от расчета до готового изделия.

Там где ты появляешься клоунада идёт автоматом, ну и - сливы, расскажите, покажите, халява, вот картинки и всем здравомыслящим должно быть ясно … А так, да - проехали ! Слабенько конечно, не вывозишь уже, увы !

Во всяком случае, точно нет смысла обсуждать это с персонажами, каковые не только совершенно не в теме, но ещё и имеют очевидные заинтересованности.

Если приборный анализ выявил соответствие , фона нет , то вступает в действие финальный критерий -субъективная оценка(уровень экспертизы ) . Она работает на совершенных аудиосистемах ( у себя , у друзей , в салоне..) , в иных системах расклад может быть весьма относительным. Из известного опыта известно , тем не менее , что дроссель в ламповом усилителе весьма непрост , касаемо минимизации его сопротивления , качества провода ; всё , что потом отразится на качестве НЧ- диапазона усилителя . В ответственные проекты я обычно ставил дроссель на сердечнике осм 0,16.. 0,4 и диапазоном сопротивления от 10 ом ( 4..5 гн) до не более 30 , край - 60 . Если ещё вкупе с жидкобумагомасляными Бошами - 30мкф и 100мкф (после дросселя )или даже 200...280мкф , есть и такие , или советские МБГВ 100мкф /1кв , то получим максимально возможную скорость и обыгранность НЧ , тембры - бонусом .

Лучшее в мусорку.

Присматриваюсь к схеме предусилителя-корректора из Радио 9/2010. А.Гурский. Что нужно учесть при разводке печатной платы ? Источник питания можно от аккамуляторов 3 х 9 В или три кроны по 9 В. Транзисторы 2П303А есть 16 штук не паянные. Схему для подбора транзисторов собрал.

Кто конкретно против? Против чего против? Я вот лично писал что длительная прослушка нужна на каждом аппарате а мгновенные переключения покажут лишь явные грубые и не всегда значимые различия. Есть переключатель-ладно, нет -не страшно. Мне кажется для себя слушатель определяет и без непосредственного сравнения, нравится аппарат или нет . По градациям-очень нравится, не особо, не нравится итп. Если для определения этого надо мгновенное переключение, значит сравниваемые аппараты мало отличимы. Потому я в принципе не против сравнения.

В некотором приближении на основе наблюдений , замечено , что есть тенденция решать узкожанровость имением в наличии нескольких аудиосистем , настроенных под конкретные жанры . Под рок , БСО , система - к примеру -мощный однотакт (или РР) , АС уровня Альтек 604 (с отдачей 100дб в полосе 20- 20000 гц - ....дб ) , источник - винил . Под малые составы , джаз , послушать негромко или в меру ... вокал , оперу , то уже маломощный однотакт -на 2А3 к примеру или 45 -ке , АС открытого типа с ШП -Телефункен , источник - винил, ламповый ДАК . Принцип известный и эффективный , известный ещё с древнего Рима - разделяй и властвуй . В аудио создать систему ""универсум "" практически невозможно или это стоит космических денег , и всё равно Кондо или Аудионот рок отыграют (ли) на своих АС ? Срединный путь - эволюционно состоявшийся , это одна основная система , но би или даже триамп. Нюанс в том , что можно здесь уйти от кроссоверов в АС и применить маломощные однотакты в полосе мид-сч -вч , отдав НЧ - мощному однотакту. В итоге , система работает многожанрово и на любой громкости , тихо тоже , что немаловажно.

"Почему в силовике реактивный ток по барабану,а в сигнальных трансах -беда?" Как реактивный ток может быть "по барабану" и что значит - "беда"? Без реактивного тока трансформатор просто не будет работать - ни тот, ни другой. А вот активное сопротивление таки имеет значение, но на сколько оно влияет на звук - большой вопрос, если, конечно, падение напряжения на первичке не меняет режим работы лампы (про силовик). В ВТ учитывая зависимость активного сопротивления от частоты тока (для некоторых это может быть откровением), некое влияние может иметь место, но на сколько это ухослышимо лично мне судить трудно.

Лично меня устраивают доступные магнитопроводы и промышленные изделия, а кому реактивный ток - помеха, либо люди с повышенной чувствительностью слухового аппарата (назовём это так) пусть ищут "своё". А воздух и вакуум - это теоретикам и непрактикующим практикам.

Не стоит выворачивает "мехом во внутрь" простые и банальные вещи. Разговор был совершенно прост и о том ,что есть железо которое обективно,по своим свойством,не подходить для применения в сигнальных цепях и потому применять его там не надо, ибо это не разумно. Темболее имея современный доступ к нормальному GOES железу. Это не означает,что за его применение наступит уголовная ответственность...И если кому-то "творчество" его все и ему плевать на свое потраченное время и выкинутые на медь деньги, то вай нот? Конечно тут и гантели могут наверное сгодится и воздушный трансформатор с колесо можно накрутить .Только не надо обвинять в чем то нехорошем сторонников нормального,разумного подхода.