Leaderboard

И избегайте мешанины проводов, дурацких ненужных шунтов и лишнего мусора. Источник питания - это трансформатор, кенотрон, дроссель и пара бумажных конденсаторов. И всё. Земля - толстая медная шина или звездатый пятак, и никаких водорослей из разнокалиберных случайных проводочков. Если насыпано сто деталек, то шансов получить нормальный звук в десять раз меньше варианта с десятью детальками.

Ничего лишнего

Н. В. Гоголь без лайка вполне обойдётся.

Мой опыт -очень сильно испортился звук когда вместо винтажного провода, поставил провод из езернет кабеля ютп5. Остался от проводки в квартире интернета проводного выделенки. Год выпуска как раз примерно такой же :)) Пробовал сранвивать это году в 2010м или около того.

Накал ламп, свитые провода на вход и выход делаю из UTP5,6, у меня его еще много осталось с 2005 года

to Dolboyacher . Калька 0,04 мм -отличный материал для изоляции , а бумага для выпечки 0,04 мм -вааааще превосходный , до 200 градС держит температуру . И мотать очень удобно на ней . Пару выходников за этот год намотал .

Чередуя монотонную работу по намотке вых. трансформаторов с объёмным мышлением при монтаже платы, намотал ровно половину катушки. Измерил получившуюся высоту. Ровно половина 4,5мм. Следующая половина должна получиться еще меньше. Количество витков в слое в первичке получилось не 140, а 138. При точном замере провод оказался 0, 203. Эти 0,003 и отняли два витка. А вот вторичка получилась не 32, а 33 витка. Для сохранения Ra попробую вторую секцию вторички намотать проводом 0,9 или витки про 0,85 не слишком плотно класть и сделать 31 виток.

Видимо это он и есть, Ваш приятель . А Григора Микаэляна он, Сергей, как раз критикует в своем журнале за то что Григор, , обладая немалым литературным талантом, насчет аудио аппаратов пишет совсем не то, что можно услышать в реале :))

От 250 гр толку больше. Слух раскроется.

Давайте не будем про провод. P.S. Но беcкислородная медь, например для ламп, требует спецобработки в т.ч. долгую плавку в вакууме. Фосфор - одна из бед. Крайне сомнительно употребление в UTP...

Я не заморачиваюсь, ставлю медь 99, 999 процентов от UTP, раньше их никому в голову не приходило. Слухачи пускай они они по запаху, цвету, году и тп

Мож у меня ухи такие, но железных мне больше нравится звучания, сравнивал 6АС7, 6N7 в стекле и в металле, последние больше понравились в связке с 6П6С и 6Ф6С, 6Ж4 зависит от года, 6Ж4 с потрохами 6Ж5П вообще ни о чем.

Дак а как можно приспособить неизвестный транс с неизвестными данными в конкретный выходной каскад с известными данными ? Бред какой то...

Мне кажется вся эта возня с этим несчастным усилителем ,это как лечить геморрой по скайпу . Раффел не предоставил ни одного промера режимов , я уж молчу про снятие ачх и осциллограммы .ни как что и где с кем и где соединено .понимаю что это не в его компетенции . кроме как перечисление какие вкусности там стоят .как будто поставь конденсатор с золотой надписью и все, польется звук волшебной нирваной. .Оказывается там Фельшер сосед . Нужно отдать ему или взять у него трансформатор на пробу . , лучше отдать . И вопрос возможно решился бы . А мы все возбудились . Советы обсуждения .Мне кажется в данном случае , это пускать пузыри в лужу . Не в теме человек . Хотя я извлек для себя какие то полезные моменты знания . не в пустую. все было . .

Сделать альтернативный , хотя бы макет , сравнить . Тендор - всё встанет на свои места. Мне импонируют медные корпуса , как-то сложилось . По катодным резисторам обязательно слушать , т.к. многие проблемы с т.н. музыкальностью именно от них - типа бирюзовых в Аудионот .., и всё - с музыкой всё средне . Я уже за много лет достал наверное этими резисторами , но фирма их упорно ставит , и ставит ; наверное большие запасы вагонами.

Хрен что разберешь, кто прав, кто виноват, хотя по большому счету, не так и важно. Обои дискутанта в принципе имеют заслуги, и для пропаганды нового взгляда на аудио, и просто популяризации, сделали немало.

Давайте не будем тут запутывать историю, у С.Смирнова не было журнала, в журналах публиковался Г.Микаэлян, и он не был мошенником, а С.Смирнов не был шофером у него, как писал в той ветке ВАА Все упомянутые тут люди, реальные, и Зимаков и Шлемский, а Швед, это уважаемый М.Н.Ураков. Пишите в той теме, пожалуйста, там давно не писали ничего: https://newaudioportal.com/topic/275-выходные-прямонакалы-2а3-300в-al1-и-другие/page/23/#comment-85291

AudioMusic, с 2001 по 2004 по 4-6 выпусков в год, а затем появился кто-то в стиле нью-васюков - 12 выпусков и т. п. и журнал кончился...

Надысь вспомнил, как заменили 6 см провода в ЦАПке... (Писал уже?) - А мысль нехорошая: неправильно это всё как-то, писсимизмъ сплошной...

Для Интернета кабель, для него только

https://dzen.ru/a/XyP_jWRAp3LFQXv-

Я понял, что про наш завод речь идёт. Сравнивали не по звуку же. Тут другое просматривается, так может получится, что Раффель по совету "специалистов" купил подделочный WE на Ебаях, что очень вероятно, и это ещё одна засада может быть у него! Конечно, до вас этого никто не знал, байки интернетные распространяете зачем-то. Кошек вешать вашими УТП, приятель мой так любил говорить для глухих, что наш, что импортный! Котов любим, если что!

Проблема, как я ее вижу - не столько в конденсаторах (это уже варианты реализации), сколько в принципе - в драйверной лампе. Хотите "динамичное" (повторюсь - в современноем понимании этого термина) звучание - меняйте драйвер. Самое простое - примените 6AG7, режимы обсуждали на старом АП. Панельку придется заменить на такую же керамическую, но 8-штырьковую. И да, монтаж конечно выглядит довольно "творчески", больше похоже на отладочный макет.

Ясное дело. А Махатма Ганди, Индира Ганди и Рой Ганди(REGA) - это даже не однофамильцы. Если посмотреть на эволюцию отношений и результат этой эволюции, то станет совершенно очевидно, что Квортруп принёс гораздо больше вреда и Кондо, и бескомпромиссному Х-Э. А уж его последние дрянные изделия - это вообще профанация в чистом виде. Желающие считать иначе, пусть считают иначе, никому и ничему от этого ни жарко ни холодно.

У большинства новодельцев полное отсутствие представления о предмете. Мanley, Jadis и прочее - это всё, увы, просто шляпа. Про американский посылторг вообще говорить не приходится. Если бы просто что-то из классики скопировали, так нет. Проблема в том, что специалисты просто вымерли, молодых инженеров в сферу Х-Э не заманишь, не те заработки. А талантливые любители часто попадают к квортрупам, а те рационализирует до опошления и имитации. Да и с элбазой дело нынче тоже обстоит неважно.

Выходной трансформатор. Имеется железо EI 66 22х32. Габарит намотки ширина 29мм высота 9мм. Подходящий для намотки первички имеется провод : 0,18 (в изол 0,2). Сильно засмущала малая разница в изоляции и без. Проверил. Обжог лак, протер аккуратно не вытягивая провод. Получил 0,17. Производитель катушек (катушки от пром. реле) соврал или может вместе с лаком и меди немного сгорело. Но судя по табличным данным это все таки 0,17. И провод 0,2 (0,23). Высота намотки 9мм. Ориентировочно половина должна быть заполнена первичной, половина вторичкой обмоткой. 1. При проводе 0,23 в слой вместится прибл. 120 вит. При 20 слоях получится 2400 вит при высоте намотки 4,6мм. 2. при проводе 0,2 в слой вместится прибл. 140 вит. При 20 слоях получится 2800 вит при высоте 4мм Исходя из своего опыта беру коэф. вспучивания 1.1. в первом случае получаю высоту 5,06мм, во втором 4,4мм. Средняя длина витка 0,152м. Исходя из количества витков в первом случае получается 290 Ом, во втором 330 Ом. Предпочту второй вариант позволяющий получить большую индуктивность и большее место для вторичной обмотки не смотря на меньшее активное сопротивление в первом варианте. Ri в триоде для 6П43П около 1,1 кОм. Ra возьму ориентировочно 3,5 -4 кОм. Соответственно коэф. трансформации для 8 Ом - 21, для 4 Ом-29. Исходя из этого ориентировочное количество витков вторички соответственно 133 и 96 вит. Для вторички имеется провод диаметром по лаку (не забываем, что делается из того, что в тумбочке имеется): 0,9 - 31 виток в слое, 0,85-33, 0,76- 37, 0,72- 39, 0,65- 43, 0,59 -48, 0,53- 53, 0,48- 59, 0,44- 64. Мотать предполагаю 3п-2в. Перепробовал много вариантов. Иза универсальности остановился на таком: Диаметр 0,85, в секции два слоя по 32 витка, секций две. Высота намотки (0,85х4)х1,1=3,7мм. Соединяя последовательно-параллельно, получаю: 4Ом- 32+32+32 =96 вит. Ra - 3,7 кОм 8 Ом- 32+32+32+32 =128 . Ra - 4,1 кОм. Высота намотки первички 4,4мм,вторички 3,7. Итого 8,1 мм, плюс прокладки. В 9мм укладываюсь. Как то так: Ю.Р. давал ссылку на статью, но читать затруднительно из-за рекламы. Переделал статью в нормальный вид. расчет вых. тр..pdf В статье автор считал ,считал, а в конце взял да и намотал половину каркаса вторички , половину первички забив его максимальным количеством меди. Вот и я сильно не заморачиваюсь.

Немного невтему, в защиту советского железа. Вот усилитель Кэри, известного художника, жена подарила, продать не может, принёс, попросил сделать что бы играло. По габаритам подходили только ТСШ 170, намотал, поставил. Он заиграл даже на дежурных шестьпэтрёшках (я обычно прошу что бы усилители привозили без ламп). Он был так доволен, что на следующий день привёз солидную благодарность, его комплект заиграл. Трансы установил на деревяшки, что бы дырок в шасси не сверлить, сетка не совпадает.

Ну зачем так унижать достоинства нормальных мастеров, например Костя ВКН, он что мотает от безысходности и непонимания ? Или он понимает, что можно сделать лучше, например не загонять трансформатор в стандарт 20-20, а сильно расширить полосу ? Не жалейте их, их трансформаторы воспроизводят частоты, которые тангам и хашимотам недоступны.

Лучшие на рынке...., из того что есть. Зачем тогда многие форумчане мотают сами, хотя у некоторых из них всё хорошо, и могут купить любой?

а зачем плату? масс производство ? единичные образцы навесным недолго

Всё же существуют они в штучных экземплярах! За лет 5 в первые вижу. https://www.ebay.com/itm/175752607121?hash=item28ebabf591:g:D2IAAOSwl41kd-ye&amdata=enc%3AAQAIAAAA4KxnmZGGcCGr9vJ3dsqY8yIXqua%2Fp6UHcNuDUZjhh%2BGLekSKarAtUPoxNLl6kcR5CJGn1b76NA3Wz8LcqvRmVm8pu5Ed0Lnnzwufxrm%2BNcSQgNUJyHn%2FZ6dLAApCbE%2BHHzQtwq21vWFSj1mUKbgDpKEyqFuMyfFhk2n4XfDi4dnU4I7wADt0AMqQg91UTYoCs11gcGIoNYdxM1l%2FJafOhEgRJj3Hef61BUhG6%2Bkhe2QdFgqK5rRdEnwKDZVx7vkOLX98z4IbWye49hwTOPgggEP0t97HfxHx4gbwWVufHc9G|tkp%3ABk9SR8D4gPnsYg

Прикольно. Я конечно хотел бы видеть петлю. Но даже если там осталось 10% от исходной проницаемости из-за механической нагрузки это все равно будет на порядок больше чем у железа, петля несопостовимо уже и, соответственно, трансформатор линейнее. Кстати, PP с зазором или вперекрышку? Не перекашивает?

Никита Сергеич, это чтоб разобрать и прибить к доске, с надписью, НИКОГДА НЕ ПРИМЕНЯЙТЕ ДЛЯ 2А3, 300в

Опять двадцать пять : звуковые-не звуковые... По-моему, если т. н. "звуковые" лампы и конструировали, как "звуковые", никаких особых параметров в них не закладывали, ширпотреб он и есть ширпотреб.

OFF Компьютеры в подсознании - в них BIOS, а смещение - BIAS.

Михаил SM У друга 4а32 кобальт, самарканд, слушает лет двадцать, и ничего не надо. ОЯ, один динамик в канале, комната 50 кв. метров. Последнее время СЕ на 6н9с(6sl7) СРПП(пит +550в) и ГУ-50 триод(+380в), и Ра=32-34вт.

Если он связан с производством ламп и решил заняться промышленным шпионажем, то Вы были бы правы. А так это детская забава. Когда учился в начальных классах школы, тоже разбил лампы радиоприемника из интереса что внутри и почему музыка играет. За что получил от деда отнють не апплодисменты. А соду используют и для стаканов, и для оконного стекла. И в подъездных лампочка и в легендарных, кроме некоторых мощных генераторы, использовали одно и тоже стекло, потому как проблемы одни и теже.

Не альтернативщик, а невежда, напрашивается другое слово. Похреначил молотком кучу ламп. Раньше для колб ламп использовали в стекле свинец. Не так много как в хрустале, но стекловары долгожителями не были. У нас они на пенсию уходили по перваму списку, говорят больше пять лет после не жили. Свинцовое стекло более пластичное чем современное. Это позволяло делать тонкие колбы и было меньше брака из-за микротрещинах при остывании в местах впая электродов. При производстве лампу продувают водородом, чтобы удалить кислород, а затем прокаливают при откачке. При этом на поверхности стекла образуются соединения свинца. Эти соединения позволяли электронам не попавшим на анод при работе лампы не накапливаться на стекле колбы, а стекать на электроды.

Вам про жигу с БМВ процитировать? Как то привелось общаться с директорами фирмы из 4 букв в Детройте, по новым разработкам, по дизайну и т.д. около полугода, почти ежедневно. Но таких понтов, как у английских инженеров-механиков из лотуса, того самого, я не видел. Россказни (из коментов на статью) о растворе спирта супротив коньяка и тд и тп. Противно. Как и лампы по 100500.

Какой смысл обсуждать то, чего не то, чтобы купить, послушать не удастся 99.9% здесь присутствующих. Покупать по 100 g пару ламп, даже для хорошо зарабатывающего специалиста в штатах, просто невозможно. Это годовой доход после налогов. Видимо автор знает 101-ый способ честного отъема денег (по Остапу Бендеру), или ему "повезло". P.S. Так автор и договорился до коньяка не для быдла и стеклорезонанса, уж как есть. Когда начнут изводить тех самых, безродных космополитов, не надо орать: а нас то за что. EDIT2: как пишет автор, с владельцами жиг достоинства E34 не обсуждаю. Лично знаю Ваню, с руками, которого содержит коллекционер раритетной техники. Ибо сам чинить не может, видимо не разбирается. Ещё интересно послушать про миллиардеров из трущоб. Или попроще, мой дядя слыхал, как барин едал.

У меня свиснули радиоприемник VEF-Спидола из машины, из самой Тюмени, мне подарил его дядька-летчик Тюменского управления гражданской авиации на АН-2, приехал к нему, похвастался перестроил на 19 метров КВ. Днипро-12, и море записей Рубашкина, Высоцкого, Визбора было...

Вам написал из принципа, ведь сейчас не средневековье и технологии ушли вперёд, не так ли ? Вы как я понял, да и не только Вы всё молятся на радио-комплектующие 50...70-х годов, а чем хуже современные радиоэлектронные комплектующие, есть какие либо измерения, тесты ( только не уши), и сравнение в слепую ? (когда не видно что меняют) во время тестов в цепях схем). У некоторых мнения такие, что чем кошерный вид, страна, бренд - значит это качественное, но поставьте эту хрень в серьёзные блоки автоматики и постарайтесь засечь время - сколько эти радио электронные компоненты проработают. Вы сами имели напрямую отношение к Гост производству(гост заказ...приёмка) ?

Это какие? NC-20 по даташиту 18Гц-80кГц. Не фонтан конечно (у МКТ М.Фельдшера снизу получше). 5 кОм в катоде при правильно выбранных постоянных времени - тоже не проблема. Про СРПП ничего не скажу, не пробовал (у меня 1-й каскад - 6J5 https://newaudioportal.com/uploads/monthly_2022_08/6d4.jpg.211740d74c09cf1ad6953dadc0be17a2.jpg).

Так я о том же. 300В из когорты тупых ламп. Одним задохликом-пентодом по классике тут не отделаться. ИМХО, в один каскад можно пытаться раскачивать выходные лампы со смещением максимум вольт 50. По чувствительности; тут всё не однозначно. Мне в одной системе и меньше ватта хватает, а в другой и что-то порядка 40 не много Опять же; 300В ни там, не здесь.

Нет, я про то, что воспроизвести 1:1 не удастся, при нонешнем подходе особенно. И "НИИ" (немецкий, голландский, американский, советский) уже не подключить, людей таких не делают. Точка. ОФФ В своё время миллиардер в Японии нашёл людей и они наделали тех самых "твердотельных ламп" - СИТов 77х. Эти были сделаны специально для однотактников. Редкость редкая, сколько сделали никто не говорит, а может и не знает. Лично разговаривал с советским разработчиком ламп, сегодня, ему за 80. Всё помнит и знает. Такие еще могут сделать нормальное, но, скорее всего, оно будет другим. Не факт, что денег много надо, но миллиардерство не помешает. tokin-2sk77b

Как немного относящийся к ваккумным приборам, иногда пять соток слишком грубо при размещении электродов. Естественно, что если не оригинальный штамп и технология сборки/изготовления то будет крякать как утка, выглядеть как утка, ходить как утка, но уткой не будет. Не они ли новодел недавно замутили? P.S. Как там, если сильно постараться, то получишь что нужно, а то что хочешь - никогда. Слепого теста не было.

Светлан у меня было на тот момент шт 20 . они особо разным звучанием не отличались . которая пара WE просто радикально лучшее звук . как по Жванецкому - если фирменных ботинок не видел , то наши . я про этот случай еще на старом ап написал . Почему то все подтерли . кому не понравилось . Только я после того прослушивания " кушать не могу " (с) Мимино . купить себе не могу позволить . видел от 4 до 8 К$ за пару и ведь уходили с инжапана

Сразу вспоминается гордая надпись на радиоприёмнике "7 транзисторов".

Ну да, лучше гоняться за всем перечисленным, из пойманного 80 процентов выкинуть нафик, а для оставшегося потом гоняться за починяльщиками и тщательно следить чтобы всё починили как надо, диффузор не покрасили шоб красивше было и тп. ? Практически всё хорошее, что было в ламповых приёмниках, кончилось лет 20 назад...... Нету давно никаких "куч"... Из недавнего. ТФК 30 см. Про цену умолчу, всё равно не поверите. Равно как и в то, что оно звучит нэ ура, хотя оно таки звучит. И не факт что сохранит это свойство после визита к мастеру...