Leaderboard

Немного инфы от американских аудиоинженеров , которые в своё время (справочник по акустике) представили данные по соотношениям входной мощности , подаваемой на динамик и того давления , звуковой мощности , что ""услышит "" микрофон . Человеческие уши услышат реальную разницу в подаче НЧ -регистра и его энергетике , но отнюдь не только АЧХ. В приближении () 8"" - 0,18 10"" - 0,28 12"" -0,45 15"" -0,95 18"" - 0,98. Поэтому , проф. бас гитаристы знают , что НЧ-комбик с двумя 12"" Селешенами .., народ будет спать , низ есть, но он скорее имитационный -что то ""бухает "" ,но не воспринимается ни душой , ни телом . НЧ-комбик с одной даже 15-кой народ отрывает от столов и начинается ""отпляс"" от реальный НЧ- панч и НЧ-тело... Я переделал не один десяток АС , в основном открытого типа, и каждый раз убеждался, реальные НЧ - в их восприятии , могут обеспечить только 15"" (желательно пара 15"" одну ОЯ) или одна 18"" , но шустрая -на спайдере , не тяжелом диффузоре и электромагните (в идеале) . Особенно контрастно выглядит , конечно , попытки отжать нижние НЧ на 6-8"" динамиках , где или задирают Qt более 1 (в ОЯ) , или ФИ с ЗЯ , и низкий кпд с басом весьма специфическим .

Очень интересная тема. Поделюсь тем что есть у меня. Картинки с АЧХ скачены где то в инете, правильные они или нет не знаю. beag-HEC-12.djvu

Никита....я предложил ТРИ варианта. 1-ый - согласен...нужно немного уметь руками...пыль....по деньгам 1 тыс условно за шурупы и клей ПВА 2-ой - поход в Леруа...там нарежут ровно...дома только прикрутить....навыки плотника особо тут не нужны....стоимость + 3 тыс. 3-ий - купить на Авито эстрадные колонки без динамиков....одну из дырок расширить под свой дин...остальные закрыть грилем...стоимость 3 тыс. Если человек по-прежнему на все говорит Нет....и выдумывает причины, то.... Значит, ему просто больше нравится ничего не делать и листать инет. Таких большинство....мы в такое время живем...никто работать руками не хочет. Больше нравится нажимать на кнопочки. Где я тут ошибаюсь?)))

Уж коли затронули тему дизайна автомобилей... На мой взгляд облик лампового усилителя должен быть созвучен той эпохи, работа над двухблочным корпусом для ГМ70, еще не завершена.

Собрал сегодня пару небольших столбиков для бестрансформаторного БП подмагничивания ~280V/1,2A. Будет функция переключения - кенотрон/селен/ртутный газотрон. C кенотронами и газотронами в этом месте всё понятно, а мощный селен ещё на подмагничивание не ставил, только в других местах трудится....

Для ламповых усилителей лучше 16 омные, некоторые усилители не имеют 4 омного выхода например мой стерео ресивер дамповый Сансуй СМ-30. 16 омные как правило лучше и на НЧ

Да да, и станочков немножко. Я беру и топаю к столяру, знакомому. А - накосячить не даст, ибо подскажет. Б - вручную так не отрежещь - посмотрите мебель 18 века, для примера.

Ставлю из Кинап 90У-2 селен на накал входных каскадов фонокорректоров - во-первых, это красиво...

Картинка из журнала "Класс А", иллюстрирующая письмо "читателя Артема Фадеева из Москвы". А вот и его воплощение РР варианта:

Юрий....я не по-наслышке знаю что такое звучание 4гд-7 и 1гд-2. Это очередное "бабушкино радио". Если Вы сейчас обиделись, сразу перед Вами готов извиниться. Но говорю Вам правду. 4гд7 мало чем отличается от 4гд35. Это все одно и то же. Они советские ШП. Они в-одиночку не в состоянии играть НЧ на громкости 2 ватт....начинают задыхаться. Чтобы эти динамики зазвучали хоть как-то на НЧ, их надо в 1 корпус затолкать хотя бы 4 шт. Но это уже совсем другая конструкция. Делать корпус для заведомо ущербной колонки займет ровно столько же времени, сколько понадобится для корпуса хорошей колонки. Это совершенно точно!!! Результат работы определяет динамическая головка. 301-ый Биг - это профессиональный низкочастотный басовик 12". 4гд-7 - это сомнительного качества широкополосник 8" Их сравнивать нельзя... Они в разных весовых категориях по всем параметрам. Что общего у них? Правильно - ящик. И тому, и другому нужен домик. И вопрос сводится к простому - сколько нужно времени чтоб соорудить ящик? При наличии хотя бы ламинированного ДСП...+ электролобзик + шуруповерт + карандаш-линейка - это конструкция выходного дня. Именно так. К концу выходного дня имеете на руках 2 корпуса, которые требуют финишной отделки. Ее можно делать...можно отложить....можно и вовсе не делать. Сколько это стоит в деньгах? - наверное, это стоимость шурупов + клей ПВА. Допустим, 500 руб. Где взять ДСП? - пройтись по соседним домам и посмотреть кто выбросил шкаф. Разобрать его прямо на месте и перетаскать к себе. Нужно просто самому себе пинок дать...извините еще раз за вольный стиль ....и потратиться на 500 руб. Точка. Сколько стоит отделка в деньгах?....по времени?.... Если шпоном, то примерно 3 тыс (это шпон + клей). По времени - еще 1 выходной день. Можно карпетом обтянуть. По деньгам примерно те же 3 тыс. По времени - 1 выходной день. Не хочется пыли и грязи... Ок....тогда вперед в ближайшее Леруа. Покупаете ДСП. И прямо там же Вам нарежут по Вашим размерам. Но тогда стоимость возрастет чуток - заплатите за ДСП и нарезку. Это будет еще 3 тыс тогда. В сумме получилось 6 тыс. Вам останется только собрать дома. Пыли при этом почти нет. Просто шуруповертом шурупы вкручиваете + клеем ПВА бруски приклеить. Много по деньгам, да?.... А за ущербные промышленные колонки напольники в магазинах платить 15-20 тыс не жалко? Вариант 3. На авито выискиваете корпуса. Это могут быть корпуса, например, от гитарных колонок Тесла и подобного. Найти нужно 2 корпуса 80+ литров. Остальные литры легко убираются, - кидаете внутрь что есть под рукой. Можно куски ДСП... Я лично иду в магазин и покупаю пачки соли по 10 руб. На круг это 200 руб выходит. Потом по штучке закидываю и микрофоном контролирую АЧХ. Сколько это стоит?... Да примерно по 1-2 тыс руб за готовый корпус. -------------------- Юрий....то, что Вы написали про ГОД стройки...это потому что не горели желанием...потом что иногда было лень....иногда были дела поважнее...иногда еще что-то. Но самым главным являлось другое, - у Вас не было серьезной мотивации и стимула. А откуда они могли взяться?... Вы же изначально знали, что взрослого звука не будет....будет просто красивая колонка, которая приятно поет, если к ней не придираться.....а главное, - она сделана Вашими руками. Это не мотивация. А так...просто так что-то... Еще раз повторюсь - при наличии материалов и электролобзика 2 колонки (без отделки) изготавливаются за 1 выходной день. Максимум 2 дня. Отделка занимает столько же времени. Кто с этим не согласен, - он или лентяй, который ищет причину не поработать.....или же он по жизни сильно сомневается в себе во всем. Извиняюсь за прямоту.

А вы 6гд2 в щит поставьте и будет совсем другая картина. Не знаю, какой у вас, но ящик ему минимум в 200 литров нужен.

Корпус не штамповка, а литой....что косвенно свидетельствует о серьезном подходе создателей и, как следствие, высоком качестве. Существуют 3 версии этого динамика - 4 Ома, 8 Ом и 15 Ом. Основными характеристиками они не отличаются. Какая версия предпочтительней? - это зависит от СЧ и ВЧ звеньев. К примеру, если планируемый СЧ-динамик 16 Ом, то скорее всего 4-омная версия этого динамика Вам не подойдет. Могут возникнуть трудности состыковки звеньев или еще какие проблемы. (Проблемы желательно не решать, а не создавать, - тогда и решать их не придется). Наиболее удобной и универсальной лично мне представляется 8-Омная версия. Диффузор головки бумажный. Подвес бывает разным. Это или ткань, пропитанная каким-то резиновым составом. Или же просто мягкая резина. Динамик изначально проектировался для установки в ЗЯ (закрытый ящик). Требуемый обьем - 80-85 литров. ЗЯ очень простое оформление. Оно не требует с точностью до 1-2 литров вымерять. Если промахнетесь даже на 10 литров, ничего особо страшного не произойдет. Но если в 2 раза меньше обьем, то получите горб на АЧХ. Если в 2 раза больше, то поначалу звучание может и нравиться тем, что АЧХ медленней спускается влево, и на слух баса вроде даже больше стало. Но это скоро надоест... Потому что диффузор будет болтаться, и не будет "панча", а без него звучание становится вялым и скучным. Одним словом, - оформление ЗЯ. Обьем НЧ-секции 80-85 литров. P.S. Корпус от S-90, который у Вас завалялся в гараже, не подойдет!!!...там намного меньше обьем. Так что или искать другой корпус, или пилить. ))).

у меня подобные усилители (моноблоки) -покупали не хрущевские жители . а владельцы коттеджей . у последнего комната в цоколе кв 80 . позавидовал .акустика эта . бас богатый .

Простыми словами.... Если высота щита 100см...ширина 62 см...то это самая лучшая пропорция. Как расположить динамик на щите?... Если по центру - получим сплошные волны АЧХ. Будут пики и провалы через каждый лапоть. Расположить нужно где угодно, но только не в центре. А самое лучшее место одинокому динамику на щите - это именно 0,62 от пола....и 0,62 от края (любого края)

В послеселеновую эпоху бывал, на тунгарах подмагничивание было.

нНизкие цены на 4 Омные версии, 15 омные самые дорогие, до 50 тыс пара

Там, Сергей, ещё раза два всё сменилось, говорят, Подмагничивание присутствует.

У нас на базаре 28 штука, 32 полторы, не берут за такие деньги.

https://www.avito.ru/omsk/audio_i_video/beag_hec_12._aktivnye_studiynye_monitory_1114137736 https://www.avito.ru/rostov-na-donu/audio_i_video/beag_nx_-301-15_novye_1457650185 Ну пусть 25 тыс за ОДИН дин , за пару -50 тыс это последняя ссылка Goodmans 12 inch Axiom 301 думаю за 70-80 тыс за пару, можно найти, есть и по той же цене что БИГ и. тоже 50 тыс пара https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/shirokopolosnye_dinamiki_12_goodmans_axiom30115om_2426886978?slocation=621540 Я слушал как то в гостях Гудмансы 301, не понял, ничего особенного не услышал, немецкие больше понравились плотным звуком и масштабом и энергетикой повышенной

3 тыс за шт . можно и дешевле найти https://www.avito.ru/samara/audio_i_video/shirokopolosnye_dinamiki_3016878219?slocation=621540

Я товарищу переделывал усь на 33, проводов монтажных еще на усь осталось.

Да уж, монтаж на что я рукожопый, и нормально как многие сделать не могу, но эта ужас вообще, что фото выше

Так может на Гудман и нацелиться? Цены глянул на нх301 порядка 30 тыс руб пара. Помню совсем недавно Гудманс можно было купить за эту цену

У меня есть и HEC12 и HTB11. В обоих филтры оригинальные HEC12 1khz HTB11 650hz. Обе подключены через комутатор к усилителю SRPP на 6Э5П. НЕС12 звучит очень детально в том помещении где они сейчас стоят баса чуть не хватает{помещение 85 квадратов},еще одна пара HEC12 стоит в мастерской 20квадратов, тут бас играет отлично. HTB11 баса с лихвой но он гулкий все таки эти колонки с фазоинвертором. Так что и переключаю в зависимости от настроения и музыки то одни то другие. А частота среза думаю все таки обусловлена применением HX125. Надо будет поигратся с активным кросовером.

Юрий_Б Ваши человеческие качества я не обсуждал... Если ненароком задел - мои извинения. Упомянули, что Вы не красна девица.......но тем не менее я не увидел никакой улыбки рядом со сказанным (например, в виде смайлика). Выходит, что все же обиделись. Очень жаль. У меня реально и в мыслях такого не было. Про сноровку-тренировку.... Вот Вы же сейчас прицельно мне написали - мол....на шпон уйдет столько-то дней.... Простите, Вы плотник?....думаю, что нет. Столяр? - тоже нет. Откуда я это знаю? - я не выдумал....а узнал из Ваших же слов....мол, столько времени у Вас ушло на шпон. Т.е. Вы считаете время, потраченное Вами, является неким ориентиром для ...скажем, "среднестатистического человека"? А вот и нет, Юрий. Это всего лишь частный случай (сколько там у Вас времени ушло). Вы просто такой. Я другой.. Серега или Ваня тоже другие. Штукатурка и плитка не получаются у Вас?... Охотно верю. На данный момент я зарабатываю ремонтами квартир.....умею делать все...или почти все.... Как инженер-электронщик и как звукооператор я уже закончился. Штукатурка - это просто тупо тяжелый труд. Я избегаю штукатурку. Хотя, 10-12м2 за 8 часов могу. Плитка - за 2 дня санузел стандартный полностью сделаю. Шпаклевка - а тут вообще рекордное - иногда 150м2. Штукатуры, у которых стаж 20 лет....просто удивляются ...мой стаж 4 года... Они могут только 80м2. И т.д...и т.п. Что это все значит? - ровным счетом Ни-Че-Го. Я родился таким, каким родился. К примеру - вообще не умею рисовать...даже на уровне "Остап Бендер рисует сеятеля". ------------------- Вернемся к акустике и боксам под них. Нарезанные деревяшки привинтить - это вопрос 1 дня. (для среднестатистического человека). Это не я. Я два бокса шурупами и клеем сделаю за 2-3 часа. Другому понадобится не 1 день....а, допустим, 2 дня. Главный вопрос - почему он отказывается на это потратить 2 дня?.... Только потому что кое-кто это сделает за 1 день?....а кое-кто за 3 часа?... У него так мало свободного времени и каждая минута на вес золота, да? Нет....он просто не хочет это делать...и выдумывает причины, чтоб не делать. И это очень грустно.

Михаил SM Спасибо, что подключились) То, что Вы пишете про энергетику, про то, что у микрофона иные уши, не похожие на наши...и т.д.. - это все я знаю.) И тут я полностью на стороне американских инженеров. С некоторых пор я полностью забил на все эти АЧХ...и верю только своим ушам. Приборы мне только Помогают(!) побыстрее найти проблему и решить ее. Включаем 2 динамика....можно НЧ....а еще лучше СЧ (потому что мы хорошо слышим 300-3400....ниже и выше слышим намного хуже). По очереди пусть одну и ту же композицию сыграют. Я скажу - первый дин играет очень хорошо, зажигательно. Второй так себе... Мерим их АЧХ. И вдруг оказывается, что у второго дина АЧХ намного ровней, чем у первого. Я себе оставлю первый...от второго откажусь. Вы сейчас поднимаете тему психоакустики и того, что рядом с ней. Добром это не закончится))) Приходите еще....и посмотрите через несколько дней что будет, когда я стану писать про 4гд35 и 5гдш4... Все откажутся верить, что 2 кривых динамика вместе могут приятно играть...их приятно слушать. Знаете почему? - потому что микрофон своими "ушами" тоже скажет "Это плохо!" И АЧХ тоже будет кривой. Но мне это по-барабану... И то, что фостекс 206 (у меня был этот ширик) играет ровнее - это тоже мне пофиг! P.S. На счет бас-гитары.... Я вообще-то много лет на ней играл. Не согласен с тем, что Вы написали. Самый лучший вариант для Басиста - это когда 4 динамика по 10" стоят на второй колонке. А в нижней 2 дина по 15....". Он (басист) иногда отключает нижнюю колонку...иногда включает. Зависит от композиции. Публике тоже нравится такое сочетание динамиков....только она не знает что внутри колонок. Такое сочетание реально заводит. А 2 шт по 12" - тут согласен...это заснуть можно.

У меня от студийных мониторов остались: два НЧ 15" Beag HX401-15 магнит редкоземельный, два фильтра и мануал. SPL=98 dB. Ниже АЧХ, большая клетка 5 dB/

И так.... 1. Тема столярки закрыта (очень надеюсь на это!)... 2. На мой вопрос "301-ый....около 40 гц в корпусе 85 литров - мне приснилось?.....а МИРУ тоже это приснилось?" никто ничего не ответил.... Думаю...что и 2-ой пункт закрыт. Двигаемся дальше по проекту?....или как?

К плохим неэкономичным 71,2а3 или 45 ещё одну лампу надо довешивать, какую нибудь плохую неэкономичную 27 и т.п.... В отличие от ел11. Почему 6п3с никуда... Вспомним старый АП... "Соединив параллельно две 6п3с в триоде, получаем 40 Вт на аноде и 750 ом внутреннего, чем не 300-ка?" (С) Всякие древние Радиотехники (с 1шт 6п3с) или Латвии (2 шт 6п3с) звучат, в случае исправности, практически великолепно. А с аналогами от недружественных стран - и ещë того лучше. Хотя бы с г807, на первый случай...

HX125

Тем временем изготовитель корпусов времени не теряет, прибыли из резки, готовит к покраске.

Была тема на Вегалабе....называлась "Система с распределенным басом"...как-то так... Автор ее Александр...ник, кажется, Subsonic. В двух словах суть ее: Левый и правый канал представляют собой некрупные сателлиты с частотой среза в районе 200 гц примерно. То, что находится ниже этой частоты, поступает на несколько напольных мониторов, бОльшая часть которых спереди. Автор утверждал, что динамики в мониторах должны быть обязательно Про-шной серии и желательно крупными. На первый взгляд это тот же известный формат 2.1. Но не совсем так. НЧ сигнал там не суммировался, как это делают в 2.1, а просто отделялся из левого и правого каналов, далее распределялся вдоль передней стены. На тот момент у меня было несколько свободных корпусов и относительно крупных мидбасов. На скорую руку я все это соорудил. Ожидал, что как и в формате 2.1 будет чувствоваться, что бас сам по себе....а сателлиты живут своей жизнью. Оказалось совсем не так. Бас наполнил всю комнату, словно растворился в ней. И не ощущалось, что сателлиты оторваны от баса. Топик-стартер на подобный героизм вряд ли подпишется. Его вопрос сводился к привычному "Как особо не напрягая себя получить хороший звук?"))... Наверное, никак. Тем не менее, если он продолжит свой проект, могу посоветовать обзавестись Плохим промышленным сабвуфером. Я не оговорился. Плохой сабвуфер, - это маломощный, с дохловатым динамиком, у которого тонкий диффузор... Этот сабвуфер с трудом должен играть 40 гц, и иметь перестраиваемый фильтр до, скажем, 200 Гц. Вот такой сабвуфер и надо купить. Опытным путем находите частоту деления. Если колонки далеко от сабвуфера, будет слышно, что что-то тут не так. Но Вы выше в тех-задании упомянули, что помещение мелкое. Предположу, что расстояние между колонками не более 2 метров. Если все так и этот недо-сабвуфер посередине, то деление в районе 150 гц плюс-минус не будет ощущаться как явный отрыв НЧ-звена от сателлитов. Нормальный сабвуфер должен играть хотя бы с 25 гц....и обычно выше 80 гц у них не докручивается регулировка среза. Диффузор у них толстый, подвес Очень толстый. Его задача качаться только в поршневом режиме и передавать звуки извержения вулкана. Для музыки такие сабвуферы совсем не пригодны. Кстати... недо-сабвуферы выпускают не только фирмы ВВК или Ноунейм.

В 100 литрах нескольким 301-ым тесно будет. Это обьем на 1 штуку. Знаю это не по-наслышке. Я сперва 2 шт купил, через пару недель еще 6 шт )))... Была у меня мысль сделать угловые колонки до самого потолка. Нууу...есть такая система распределения баса по всей высоте...одно время она была очень модной у буржуев. Но моим вынужденным условием было, чтоб колонка была относительно узкой. Попробовал запихнуть в те же мои 85 литров второй динамик. Громкость, ессно, повысилась, но доля НЧ стала меньше. Замеров не делал...ибо нечем стало (погорячился я в последний раз, когда тотально распродавал все свои Сканы, Вифы, Перлесы....- заодно и измерительный микрофон Nady продал). Но на слух уже был слышен горб. В итоге продал все 6шт на авито. В 100 литрах место только 1 шт. Чуть уменьшить обьем (приклеив бессистемно кусочки ДСП к стенкам), и станет в самый раз. Где-то на компе у меня бы паспортное АЧХ этого динамика...если найду, то выложу сюда. Или же попробую найти в сети. Коллеги! Если у кого есть АЧХ 301-го, пожалуйста, разместите.

На самом деле я подвожу Вас не к этой многоэтажке. То, о чем я писал в самом первом посте, подразумевает всего 2 этажа. Но...на примере последней картинки дальнейший разговор. 2-ой этаж тут СЧ-звено (возможно, не СЧ, а с захватом мидбаса). Не суть. Если соорудить нечто подобное, то имеем 2 очень серьезных плюса: Первый плюс.. Надоел звук этого динамика. Появились свободные деньги и прикупили другой, - классом выше. Открутили первый, прикрутили второй. Вопрос получаса. Что делать, если у нового динамика чуть иной посадочный размер? А ничего делать особо не придется, если передняя панель крепится на 4 шурупах, и Вы заблаговременно напилили про запас несколько передних панелей. Значит, времени уйдет чуть больше, - проделаете в заготовке новую дыру. Ну, пусть час...2 часа ушло на это... Вот и весь апгрейд системы. Возможно ли такое проделать в стандартной отшпонированной и отлакированной трехполоске, не разобрав ее полностью? Это слишком трудоемко. Или же вовсе невозможно. Модульная система позволяет Вам двигаться вперед не начиная каждый раз стройку с нуля. Второй плюс.. Обратите внимание как расположены этажи. Каждый последующий со сдвигом назад. Это совсем не просто так сделано. В подробностях долго описывать все процессы, которые там происходят. Если коротко, - басовый динамик всегда отстает. Есть расхожая фраза, - все вроде бы хорошо, только вот бас опаздывает. Причиной тому его тяжелый диффузор. Чтобы хоть как-то это компенсировать в обычных трехполосках СЧ-звено утапливают внутрь насколько позволяет толщина передней панели, а басовик крепят снаружи. Но так добиться абсолютного совмещения нижних частей диффузоров невозможно. А тут все легко делается, - просто чуть подвинуть СЧ-блок в ту или иную сторону.

Вот пример модульной системы на примере студийных мониторов той же фирмы. Это мониторы НЕС 90 -

Корпус разделен на 3 части. 2 верхних части - это два ЗЯ. В среднем ЗЯ герой сегодняшней темы. Обьем в районе 80 литров или чуть больше. В верхнем ЗЯ 4 мелких среднечастотника HX 125. О них чуть позже тоже в подробностях, потому что они одни из вероятных кандидатов на смену СЧ-динамиков в Вашей будущей модульной системе. В нижней части расположен усилитель. Особо ничем не примечательный в свете сегодняшнего дня. Но для тех лет считался вполне приличным. В интернете словно вирус поселилась фраза "НЕС 12 являются мониторами ближнего поля". Кто-то или оговорился, или не разобрался...а далее словно через копи-пасте это бред распространяется. Они не могут быть мониторами ближнего поля не только из-за своего крупного размера, а еще больше потому что вверху 4 шт широкополосника расположены "гармошкой", цель которой охватить максимально аудиторию. Звукорежиссер не сможет работать, если он совсем рядом с мониторами. Малейший поворот головы, - и сильно будет меняться звуковая картинка. В спецификации к этим мониторам написано "Контрольные мониторы". Предлагаю так и называть их в дальнейшем. (Лично я их считаю мониторами дальнего поля. Все об этом говорит...но мое мнение лишь мое мнение.). В упомянутой выше комнате в 50м2 каждый раз после сведения звукозаписи собирались музыканты и им "сочувствующие". В общей сложности набиралось несколько десятков человек. И им всем было хорошо все слышно. Вот для этого и была венгерскими инженерами создана такая конструкция звена СЧ-ВЧ. Для жилой комнаты обычных размеров (15-20м2) ничего этого делать не надо. А по мне если - даже вредно!

Вот и сами мониторы. Если я не ошибаюсь, они появились в конце 70-ых. Т.е. сегодня им более 50 лет. И еще 50 лет прослужат. Качественные вещи служат долго, и пол-века вовсе не приговор. В 80-ых я как раз и начал работать звукооператором. Точно такие же стояли в контрольной комнате. Комната была довольно большой - в районе 50-60м2. Эти подробности пишу не случайно.

Далее... Восторгаться звучанием этих басовиков множественными прилагательными я не буду. Скажу коротко, - мне они очень нравятся своим звучанием!... Я этот узнаваемый биговский звук знаю уже 40 лет. И построил свою очередную акустику 2 года назад вовсе не "из того, что было"....и чтоб было оно все это подешевле...а еще лучше совсем нахаляву. Все совсем не так. Выбор мой был осознанным. Я хотел именно этот бархатный звук. Увидел на авито обьявление за разумные деньги, - и сразу же поехал на другой конец Москвы. 2 дня ушло на черновую постройку корпусов. И с тех пор я наслаждаюсь этим звуком. У Вас тоже через неделю может в доме появиться "взрослая" акустика за совсем недорого. По-хорошему, даже завидую всем, кто не знаком со звучанием Beag HX 301, и которое может поселиться в Вашем доме надолго. Сотворить ящиком обьемом 85 литров произвольной формы ума не надо. Как говорится "любой дурак сможет". Нужно просто побороть свою лень. СЧ-ВЧ-звено делается еще проще - ровно 2 часа на это уйдет. Но обо всем по-порядку.... У 301-ых, можно сказать, сплошные плюсы. Но так не бывает, конечно. Есть и минусы -

Это беда - там ответвлять ток помех некуда, можно только импеданс на пути оных увеличивать, типа последовательного синфазного дросселя. Смотрите исполнение медицинских блоков питания. Можно ЗЗ завести но это другое. Изолированая сеть обычно на подвижных объектах, например тепловоз или усилителях, японских.

Тоже самое, куда ни ставил возвращался к классике, хотя некоторым нравится, может у нас с ухами не то. С Жобразными тоже много экс-вал в триоде, ни чего особенно не понравилось, кроме 6Ж50 и 51, 52 надо отбирать, более ранние года лучше звучат.

Могу сказать добрые слова о 2п1п, использовал в драйвере в лофтине на 4п1л, звучить класс. Единственный недостаток, малый Ку~6

В 80-е когда я жил в самом центре Москвы, стабилизаторы были необходимы, каки автотрансформаторы 127/220 и очень выручали. Напряжение в центре было 127в, мы жили в домах еще построенных при царском режиме и сеть там была очень слабая. В вечернее время (20-22 часа) напряжение падало на столько, что без стабилизатора не показывал ч/б телевизор Весна и иногда не мог запустится знаменитый холодильник ЗиЛ.

Так написано ж - Олень! Чего ещё хотеть на выходе

Стоит, на мой взгляд, почитать. http://www.show-master.ru/categories/955filip_nyuell_mastering_urok_11_monitory_i_nizkochastotnye_kharakteristiki.html 159767685__.pdf

Мощща, а смысл где?

Дроссель накапливает энергию, чем, собственно, и полезен.

Сердце системы... Многофункциональное устройство со следующим функционалом: - регулятор громкости на реле - стерео; - регулировка баланса; - селектор входов аудио стерео сигнала 7 входов; - селектор выходов аудио стерео сигналов 7 выходов; - силовой блок включения/выключения усилителей 7 шт; - управление с пульта ДУ и/или энкодеры 2 шт; - индикация LCD1602 или 7-ми сегментные индикаторы 8 шт в ряд; - большая вариативность настроек управления. Получился многофункциональный комбайн для управления 7-ми стерео-усилителями в одной аудио стойке. Это устройство избавит Вас от неудобств при замене усилителя или использовании нескольких усилителей или источников сигнала в АУДИОСТОЙКЕ... все управляется не вставая с дивана...

Интересный проект спектроанализатора на 31 полосу. На микроконтроллере parallax Сейчас этот неотъемлемая часть моей системы... Музыку можно и не только слушать но и видеть... Очень добавляет эмоций от фонограммы...