Leaderboard
Popular Content
Showing content with the highest reputation on 01/12/23 in all areas
-
А как же в "золотую эпоху аудио" винил сводили на лампе?....2 points
-
Ламповых аппаратов всяких в Новосибирске достаточно. Только ни один не пригоден для работы в студии звукозаписи для сведения фонограмм. У всех то окраска, то нарушение тонального баланса, то не хватает запаса по мощности и у всех просто огромные искажения.2 points
-
Строго говоря, даже какая-нибудь ламповая радиола Сириус играла гораааздо лучше Электронов, Одиссеев и прочих Трембит.2 points
-
А у меня с ламповым звуком ассоциируется слышанное еще совсем в детстве звучание топовых предвоенных "немцев", всяких там ТФК, Блаупункт, Лоренц и т.п. Тоже, скажете, "мерзкое"?2 points
-
Михаил , здесь все взрослые люди , и неофитско радостного сдвига сознания произойти не может. :) Хорошо что есть пионеры открытий , как Вы. Рады за Вас. :)1 point
-
Т.е. несчастных владельцев усилов с глубокими ООС превратили в конкретных , типа, студийных работников -по оценке - цик и дынь -В РЕАЛЬНОЙ полноте объективной картины контроля ООС - в конкретной фонограмме . То, что в фонограмме не будет ни музыкального разрешения, ни эмоцианального воздействия , это уже к делу не относится.1 point
-
Аудинаправление любит честных и непредвзятых , где в серьёзных кругах всегдв всё начинается с объективного - схема , конструктив, выбор типа усиления , обмерами ,и объективно заканчивается субъективным - выведением изделия (усилитель , к примеру) на звук в конкретной рабочей референсной системе , где изделие становится в тендор - когда сравнивают с тем или иным аудиоэталоном . Если ничего этого нет , но прёт голимая аудиоинженерия , то это начальный уровень ""детского аудиосада ""- грех обижацца, но откуда такая вера в глубины обратных ОС (?). Подумал, усилители ведь реально бывают разного предназначения . Если нужен точный параметрический усилитель , то это одна концепция его создания и слушать его не надо - он создавался не для усиления МУЗЫКАЛЬНОГО сигнала . Но когда начинают путать кислое с горьким , в детский сад уже очередь - схемками померяцца... . Лорд Релей поэтому напомнил о приоритетах - усилитель для усиления музыкального сигнала создаётся и проходит тендор (если он не зазвучит , то он просто на х. никому не нужен будет ) уже - в реальных системах, в салонах , в тестах авторитетных аудиоизданий. Известна (так же) странная парадоксальная зависимость - чем за более глыбокую общую ООС начинает топить разрааботчик , тем сильнее его начинает воротить от ламп .1 point
-
https://www.vacuum-tube.eu/www.turneraudio.com.au/index-2.html Очень полезное чтиво1 point
-
Так выложите свой высоколинейный, пусть участники посмотрят как надо. Или нету ?1 point
-
Лично я вообще не аудиофил . А минимум искажений меня не интересует , у микросхемных предов - тоже минимум искажений , но я их давно не слушаю . Здесь показаны винтажные схемы , имевшие свой звук . Именно этим они и хороши . Тема-то - как раз о них , а не о сверхлинейных усилителях .1 point
-
Худ - это дико нелинейное устройство. Как то функционирует только за счет ООС и класса А. А что вы хотите от выходного каскада логического элемента ТТЛ. У него должно быть два уровня на выходе - низкий и высокий. А его в режиме линейного усилителя заставляют работать.1 point
-
Именно поэтому она и золотая. Профессиональное выгорание.1 point
-
Какие именно результаты получаются "с транзисторным - гораздо лучше" и по каким критериям? И точно ли прям так без многих килограммов и сотен ватт?1 point
-
Так как немало любителей именно лампового звука (на нашем форуме их большинство), хотя по параметрам КНИ и АЧХ они хуже в разы транзисторных , то я небезосновательно полагаю, что имеем сходные предпочтения в звуке. А слух, как писал Релей, это окончательная и решающая инстанция в аудио.1 point
-
Как вы только что заметили, что если у вас доказательством является ваш (в основном) слух, то ни у кого шансов доказать что-либо, лично вам, нет.1 point
-
Я пишу то что слышал и опытно опробовал. Веруют в святые кни и ачх что они якобы все все определяют в звуке, некто другие. Для них одно кни и ачх а то что есть динамические параметры, к примеру или размножение гармоник при ООСах. Краткость тракта дает нечто, что тонет в длинном , им это видно также неизвестно1 point
-
Именно я. Ничего необычного. Только оптимальная коррекция для двух видов силовых германиевых транзисторов. Сплавных низкочастотных и диффузионно-сплавных высокочастотных. Для достижения минимальных искажений для данного схемотипа при обеспечении максимальной устойчивости.1 point
-
У меня свое мнение, германиевыми транз. профессионально занимаюсь с 1975 года, учился на Радиофаке УПИ с 1974-79 г. Познакомился случайно с музыкантом-профи, купил по блату Корвет-стерео в Военторге. Поменял П215"ВП" с гр. частотой 8 кгц, было П214 с 3,5 кгц, и пошло-поехало А любимый П601И, Зыкова схема "Вы как точно подметили! А я думал чего у меня германиевый усилитель шепелявит" Климентий, вы НЕПРАВЫ.
1 point -
Жесть конечно... Не думал что с заземлением такие чудеса т сложности...1 point
-
Там все схемы простецкие. Потом будет усилители ваши звучат плохо. Потому что на транзисторах.1 point
-
Ес-но чем больше проницаемость (а значит и индуктивность при прочих равных по витками и геометрии) магнитопровода, тем меньшую напряженность поля способен держать такой сердечник и тем раньше он начнет насыщаться при подмагничивании. Но мы же в однотактных трансах вводим зазор именно чтобы уменьшить проницаемость магнитопровода (и индуктивность первички) под требуемую для конкретных условий. Тот магнитопровод, где меньше потери у железа, с зазором будет иметь такую же проницаемость, но при этот более линейную и узкую ППГ.1 point
-
Насчет схемы мосфетника Т.Гисбертса , о котором я упоминал здесь . Порылся в сети и нашел исходные статьи об этом усилке в журнале Elektor . Одна статья была о варианте c мосфетами IRF , вторая - о варианте с IGBT . Обе статьи - приложены в документах ..... На форуме diyaudio были публикации о сборке этих усилителей . И были отзывы о ненадежной стабильности усилка ( склонность к генерации , и к пробою полевиков ) . В качестве решения - была предложена доработка ( из более поздней публикации в Elektor ) , и один из сборщиков установил более мощные мосфеты и дополнительные стабилитроны в цепях затворов . Схема с этими доработками - на фото ....П.С. - Надо будет поинтересоваться у моего товарища , собиравшего этот усилок - делал он эти изменения в схеме или нет ... elektor_electronics-1993_12.pdf elektor_electronics-1995_09.pdf
1 point
-
Чем смущает еле слышимый звук от обмоток? Мало мальски отличная от нуля громкости музыка не даст это услышать. А совать нечто лишнее в аудио, хорошего не внесет. Ну перейдут потери на вибрацию из воздуха, в нагрев и вибрацию лака, или парафина, потерь меньше не станет, плюс влияние лаков на емкости и прочее.1 point
-
Пропитанных лаком, в маслонаполненном исполнении и просто залитых компаундом; при всём при этом "отлично" гудящих, прошёл через руки не один десяток. В том числе "special for audio". Так, что можно смело сказать - пропиткой вопрос гудения не решается.1 point
-
Эээ, 6с4с и близко так не звучит как 300в... я имею ввиду когда произносишь в слух на чем у тебя усилитель собран ;)1 point
-
Вот такой результат. Высилаю фото с колпачком и АЧХ. 300 balsa TS és Fresp.pdf
1 point
-
Аудиосистема т.н. короткого тракта : два каскада корректора (12АХ7 -Е88СС) + два каскада УМ : EF14 в триоде - EL156 в триоде . Выкладывал в теме про ДАКи SMlab с цифрой , теперь -источник винил .1 point
-
Это проблема комплексная, связки АС+усилитель. Просто так мощность с сохранением качества звучания не даётся. Именно это в прошлом подтолкнуло меня уйти от планаров в сторону ШП в рупорном оформлении. Мне оказалось проще построить хороший усилитель на 2Вт с ШП, чем идти путём построения системы с усилителем 100+ Вт в связке с низкоэффективной АС. Хотя каждый сам выбирает свой путь.1 point
-
Просто поинтересоваться. А разве не иначе дело обстоит? Можно малой мощностью качнуть дин так, что "ухи" завернутся от громкости. Или поспорим?1 point
-
Макс, можно такой вариант. Я делал, клиент очень доволен.
1 point
-
Приветствую всех собравшихся в данном уважаемом мною месте. Почитал немного,нашел пару строк о себе... Хочу пояснить, Сакумой никогда не увлекался и не копировал. Признаюсь, попробовал раз или два..не моё это.? По поводу Танной Вестминистер Рояль..некоторые уважаемые члены даного форума пишут, мол переоценен данный громкоговоритель, или мол от Танноя осталось только название.. За сорок лет моего занятия в данной сфере прошли через мою систему десятки пар громкоговорителей и могу с уверенностью сказать, что Вестминистер Рояль, это одни из лучших громкоговорителей которые прошли через мои уши. Публикую фото нескольких моих произведений?
1 point
-
Александр, а мы их к теме Михаила прикрепим. ------------------------------------------------
1 point
-
1 point
-
1 point
.thumb.jpg.32baf900faf41b0728b9c68dae00a77c.jpg)
.jpg.8672a33900659b11a6d98cb10490dfd7.jpg)
.thumb.jpg.c3870618d2631c8124e16e97b0973af1.jpg)
