Leaderboard

Все вышеприведённые графики моделируют некие идеальные условия, фактически - работу лампы на активную нагрузку. В реальной схеме с учётом параметров выходного трансформатора (в т.ч. небесконечной индуктивности, неравномерной АЧХ, отличного от единицы к.п.д.) и схемы измерения выходная мощность может отличаться (как в большую, так и в меньшую стороны) https://newaudioportal.com/topic/160-расчёт-рабочей-точки-по-вах-усилитель-se-на-6н7с-el34/?do=findComment&comment=3613

Несколько слов по данной теме. Для мойки Lp использую УЗ с механизмом вращения и защитным колпаком (см. фото). Жидкость - дистиллированная вода + 30 % чистого пищевого спирта + 2...3 капли ПАВ. Изопропиловый моет лучше, но... Для шеллачных звукозаписей теплая вода + мыло/ПАВ. Более качественной мойки чем УЗ не встречал. Повреждений виниловых записей после двух/трех кратных моек УЗ не обнаружено. Рекомендую для Lp только УЗ мойку.

Не думаю чтоб коллега Хрюн222 ошибался. Человек в теме лет 40. Желательно прояснить, вероятно одни и те же вещи с разного ракурса

Ага , и после всего - он вытер пластинку , как кафельную плитку на полу . И наверное - той же самой тряпкой

Посмотрите, какая сила пара. Слабонервных, просьба не смотреть.:-) ??

1) Зависит от площади окна железа и параметров лампы. 0,16 в любом случае лучше. 2) Да бифилярно до заполнения каркаса. 3) Внавал. 4) Изоляция не нужна, но пропитать воск-парафин обязательно. У пэлшо меньше пробивное чем у всяких пэтв. Пропитанный шёлк в разы увеличивает пробивное. Мотать 2-мя лакированными проводами нельзя. Есть такой параметр: точечный дефект лака на метр. ПЭТВ+ПЭЛШО можно. Например первичку пэтв большего диаметра для уменьшения сопротивления первички, но не забывая о нужной индуктивности. Андрей, у тебя вроде 6с19п ? Лампа с малым Ri... Как раз твой случай: первичку лучше пэтв побольше диаметром чем 0,16мм. Вторичку для увеличения места под больший диаметр первички применить пэлшо 0,1 мм. Витков не считая думаю пару тыщ хватит. Пропитать обязательно! Потом спросишь как?...расскажу.

Может кому пригодится. Любой вес и диаметр, всегда всё чётко. Отправляют быстро. https://www.avito.ru/moskva/remont_i_stroitelstvo/emalprovod_petv-2_pet-155_v_roznitsu_na_otmotves_870865282

Да.

4 hours ago, Zampotech said: Газотрон - это всё что не то чтобы вакуумное, парЫ ртути в список входят. Они есть и ртутные с двумя электродами в колбе от 45-й, и даже с анодами в цоколе! Но конкретно эти жутко дефицитные. Пресловутый СК1006 - красивая "яркая" лампа. Достаточно часто всплывает на ыБее и можно найти там и сям. Никакого недостатка в звучании я не заметил. Но "её надо правильно готовить": от чрезмерной (по тем временам) батареи анодных ёмкостей, скажем, в 150+ мкФ она аж "вздрагивает" не говоря об ошмётках анодного покрытия - она включается мгновенно.. если с этим что-то не делать она прослужит, ну.. пару десятков включений. У неё есть две мульки: а) минимальное входное напряжение, меньше которого она не откроется, и б) во всём диапазоне нагрузок на ней всегда падает, вроде ~25 вольт. Существует 300 мА версия, но она даже дефицитнее чем ртутный двухполупериодный газотрон. Есть ещё младшая сестра - СК1007, в стандартном октале, годИтся питать первые каскады, или до 100 мА. Её классный фиолетовый разряд наблюдаем сверху баллона, но кожух придётся для этого снять.

Передозировка легко убирается переключением отводов на первичке. Питать накал можно одним трансом. Красный прибор показывает активное омическое сопротивление, а Е7 показывает полное сопротивление(реактивное+активное). Всё они правильно кажут.

Определенные типы резисторов , типа танталовых в цилиндрических корпусах , если установить их через термопасту на приемлемой площади радиаторы , работают с превышением мощности рассеивания до 50 % . По любому , на уровне создания усилителя на тонком -высоком уровне (в не только режимы дерьбанить) , важны сигнатуры звука применяемых деталей , стабильность этих сигнатур и их взамодействие друг с другом. Можно , к примеру , поставить известный сткловидный мощный резистор (две шт ) 1,5к (10вт ) в катодную цепь 300В w.e. 50-Х годов и полностью (абсолютно) снести этой ламе всё её ""легендарное"" музыкальное разрешение , обрушив в итоге звук ВСЕГО усилителя до уровня мейшу Аудионот с китайскими лампехами 300В . А можно 3,3к (2вт ) тантал в параллель ( и даже без радиаторов) и получить (если в остальном нет лажы) полное раскрытие потенциала Вестерн Электрик. Практика выявила , когда промеряешь в типовом режиме , в одном ""пристрелянном "" каскаде на той же 6с4с , что они весьма все разные - в итоге одна может выдать (условно все одной свежести...) 3,5 вт , и другая - почему-то 2,7 .... . К примеру , 6в4G - кенрад блэк - в том же месте (что и 6с4с) - 4,2вт ..., Сильвания в меру бу , правда, уже 2,8 вт .

А вы акт. сопр. дросселей на переменном токе измеряете, я правильно понял? Эта штука полное сопр. измеряет,если нужно чисто активное, то обычным мультиметром измеряйте и будет вам щастя.

я и сейчас вытираю ( точнее - промокаю ) пластинки бумажным полотенцем . Но тот дядя-иностранец елозил тряпкой по пластинке так , что лично у меня нет никаких сомнений - пластинка эта просто на выброс . После той тряпки - на пластинке появилось в разы больше царапин , чем было до очистки .

Незначительная. 3 и 30 - это да, разница. Так вроде уже всё, рассредоточили.

А вообще 3 и 2,5 ватт большая разница? Наверное не отличишь при обычном прослушивании на полуватте? А так можно, наверное, и 4 снять,. если постараться и на гармошки не смотреть. Вопрос наверное в использовании оптимальном?

Но мы не знаем, как она и в начале играет..... она ли? Смысл.... С каким смыслом люди мп3 переконвертирую в сд формат и выдают его за сд? С каким умыслом на некоторых ресурсах админы продвигают определённые темы по звукотехнике и закрывают другие, чем то им неугодные? Почему некоторые обозреватели с пеной у рта доказывают, что винил можно промыть только фирменной жидкостью, а д.вода+спирт только навредит? Почему некоторые сначала показывают на своём ресурсе пагубность ультразвуковой мойки, а потом удаляют эти исследования и начинают нахваливать ультразвуковые мойки? В наше время очень многие хвалебные отзывы (особо от продвинутых каналов и разных авторитетных ГУРУ) вызывают немало вопросов "почему" и"отчего" , ответ обычно прост - ищи в чём "выгода" и вопросы сами отпадут. У нас Сергей ждёт пароочиститель, вот от его проверки узнаем точнее, Russ3000 пытается экспериментировать, ему тоже больше доверяю, нежели этому ролику. На "своей" (их) шкурке проверим и тогда уже подытожим. Благо, что у нас есть свои экспериментаторы и им больше веры.....

Это что, некоторым пар руку не обжигает.

Старые АРС делались в основном в Мексике. Черный цвет у железа из за отжига.

Индуктивность такая же как с нашими ОСМ 0,1 , порядка 23-25 Генри, при одинаковых моточных данных. Но из китая лезет середина.

Главное наверное конечный результат? Если звук стал лучше посте данной отпайки, и приборы потом годами работают, может не все так страшно?

Понятие "АМОРФ" и "НАНО" примерно такие же как и "ЖЕЛЕЗО" "ПЕРМАЛЛОЙ". Сплавов точно десятки а общеупотребительных не менее 5, плюс методы термомагнитной обработки. Все пиленое и клееное по умолчанию не очень. Придумано для силовых трансформаторов и дросселей - последние просто чудо, в преобразовательной технике. Есть кобальтовые с постоянной проницаемостью - межкаскадные Есть кобальтовые с очень узкой петлей и проницаемостью под миллион входные ММ Есть нанокристаллические с относительно высокой проницаемостью, узкой и мягкой петлей - да хоть куда Есть железные(94%) с относительно узкой петлей и высокой индукцией 1,45 и относительно плохими частотными свойствами. С линейной, но жесткой петлей. С менее линейной но мягкой петлей - собственно что в общем называют "аморф". Разрез увеличивает петлю раз в пять, потери (что не важно) тоже. Примерно к этому же приводит пропитка эпоксидкой и приложение механических усилий. Самое плохое - нерегулярные закоротки в пиленом зазоре - материал таки как стекло. Если в ленточном железе можно травить рез, при этом закоротка исчезает, в аморфе - нет. Соответственно, пиленый аморф хоть и лучше железа, но дорого. Ржавеет! По мне торы, согласно свойствам - самое то.

Начальная проницаемость даже у кровельного железа не меньше 200. С зазором пусть будет 100. 10-15 Гн всё равно должно получиться.

Полагаю, щеткой лучше не ерзать по поверхности при обработке паром.

Юрий, да там и так понятно. Рассеиваемая мощность у Вас превышена, отсюда ток больше, катодный меньше. Я собирал примерно в таких режимах, схем тоже много подобных, 820-860 Ом катодный выходит. у меня при 320v было 820 омов. Вообще, если это напряжение между анод-катод, а не анод-земля, жестко выходит, при таком напряжении анода 880 (876) Ом получается при 65мА и -57В на сетке, рассеиваемая мощность уже 20.8 ВТ. При 820 Ом будет ещё больше ток и рассеиваемая мощность. У меня же режим рассеивания не превышен 14.5ВТ, а анодное выше стандартного 290В, ток ниже 50мА соответственно на сетке -55в и катодный больше . 1100 Ом На схеме с графикой анодно-сеточных 6С4С всё понятно, всё поддаётся подсчёту и перепроверке. ________________________________________________________________________________________

А в центр щита динамик, и кабель акустический не нужен :)

У нас много чего равно.....

Я не понял, про что это и для чего. но. Если режим с автосмещением, тогда для 6С4С при 280В анод-катод 55мА на сетке примерно (+-1) -52В, Rk соответственно 945 Ом 50мА на сетке -53В, Rk 1060 Ом Вых. мощность будет зависеть от R трансформатора. При чём тут 3.3 кОм ? Может R выходного тр. имелось в виду?

Александр, у меня всегда первичка 4000 витков. Железо от самых китайских бесперебойников, покупал по 100-300 рублей на авито. Фирменные APSы и другие бренды не пробовал.

Прежде вполне нормальное железо было, там индукция будь здоров, всякую лажу не ставили. Середина у вас задрана по причине недомота.

На железе от бесперебойников получается чУдный усилитель для прослушивания аудиокниг и кино, я их давно "выпускаю", есть фанаты. У него прилично задрана середина, голос звучит очень внятно и разборчиво, приглушая шипящие и бухающие буквы. Разумеется низкого баса там нет, и железо по параметрам близко к кровельной оцинковке. Силовик на нём тоже особо не получается, ток ХХ ниже 50 ма не получить, и греется само железо даже без нагрузки, при этом количество витков вдвое больше штатного на 220.

Упс.. Уже ответили... Слушайте ДимДимыча, он авторитет в этом деле.

Изоляцию не нужно. Виток к витку, но без фанатизма. Пройдя ряд, возвращаетесь обратно за два-три витка и снова идёте ряд к ряду (более-менее). Количество витков 2-3 тыс этого достаточно для ламп с Ri 1-2 кОм. Железо 16-25 см2.

Трансформатор для ГМ-70 требует отдельных размышлений.Если хочешь получить хорошее демпфирование и возможность работы в А2 выбираешь Rа=10кОм-звук несколько заторможенный,бас жирный.Выбираешь Rа=5,6кОм-звук динамичный,бас сухой и собраный. Себе я оставил второй вариант,а заказчику больше понравился первый да еще и с электролитами. Насчет драйвера я согласен с Вами-основная сигнатура звука определяется именно драйвером. Rezvoy В моем случае Rа было 12 кОм, динамика была неважной. Удивительно ГМ70 — непревзойденная по динамике и энергетике лампа (хотя у нее есть и свои недостатки), думаю что с Ra это не связано, мы обычно делали Ra = 6 — 8 КОм. Проблема, видимо, в другом. Tommy Что бы не затерялось в а.истории.

А чего стесняться, намотай бифиляры и всего то делов. Как говорит Манаков...на рыбью ножку.

https://audioportal.su/threads/dva-transformatora-v-anode.9254/ Вообще на старом АП тема трансформаторов с воздушным сердечником не раз возникала (напр. https://audioportal.su/threads/katushki-s-vozdushnym-serdechnikom.3974/), где-то ещё - нужно искать.

Поможет - не то слово. При расчетах коэффициент заполнения железом учитывается. Называется Кст ("ка" стали). Просто в одинаковых сердечниках (ленточных) реальное сечение будет меньше при более тонкой ленте. Разница процентов 10, если совсем тонкая 20, как у аморфа - 0,7 против 0,9. Японо-американцы исхитряются и аморф 0,9 намотать, но боюсь все не так однозначно, хорошо бы завесить или индукцию насыщения измерить.

Песня с первого альбома Zventa Sventana «Страдания» в финале «Большого джаза» на телеканале «Культура». Мало кто знает, но «Страдания» — один из самых интересных жанров в русском фольклоре. Это разновидность частушки любовно-лирического или лирико-комедийного содержания. «Страдания» помогали человеку посмотреть на проблему через призму иронии, порой даже стеба. Зачастую «страдания» пели женщины, но встречается и мужское исполнение. Самое большое разнообразие частушечных форм можно найти в Липецкой области. Там десятки (!) разновидностей страданий: длинные, короткие / простые, протяжные, старинные, грушевские, куйманские, шарабан, канарейка, Матаня, Русского / Барыня, Елецого, Колчака, Саратова... И это еще неполный список! Наши «Страдания» из того же региона.

Нашел на cd- rw, но считать не на чем (((, считаю - выложу.

А так то да... практически любая схема лампового усилителя простая по своей сути...

Напишу сразу для Игоря и других... Не имея практики такое не намотать! Каркас очень сложный, продумана каждая прорезь. Провод с бухты и даже катушки нужно перематывать на новую большую катушку не менее 2-х раз, при этом через плотную ткань, сильно сжатую. Причина одна, нужен идеально ровный провод. И потом мотать именно с перевёрнутой катухи чтобы был нужный изгиб провода, при этом укладывая каждый виток. За день возможно намотать только четвертинку всех полуобмоток. Потом день на отдых....спина, шея, руки весь этот день болят. Не говоря уже о технологии воздушной изоляции и экранов с медной ленты. Я даже не смогу это доступно для понимания описать. А уж как плотно набить железо, промолчу... Все пластины через одну в перекрышку, никаких пакетиков в одну сторону или клиньев в конце набивки железа. Этот секрет я не открою.

Оно и так уже зашкаливает, для этой лампы оно не должно быть больше 30-40ом.

60APU04 These devices are ideally suited for HF welding Максимальный повторяющийся ток на 20кГц - 120А и 60А средний - тяжеловато будет спалить сварочные диоды. Имеем 88 Ом на первичке при 25 амплитуды => приведенный ток 220/88=2,5А Ктр=12 => 30А... вопросы?

Я НЕ "господин мотальщик", но никаких принципиальных трудностей изготовить практически любые "такие изделия" самому не вижу... Вопрос, фактически, времени (в том числе на "раздобыть нужные железо и медь") и аккуратности. Если, скажем, делаете РР на 6с4с, вряд ли потребуется более 4000 витков в первичке. Чаще всего и 3000 уже оч.хор. Железо для РР имеет бОльшее значение, это не SE где можно из чего хочешь сделать, поэтому - " лучше меньше, да лучше", по заветам Ильича.

Да, хотелось бы узнать, а так же узнать мнение разработчика бескорпусных транзисторов.

Я же просил вас не писать мне. Научитесь внимательно читать: "...уникальный по звуковому качеству".

Дмитрий, если желаете получить звучание УМЗЧ высокого уровня, то рекомендую ДППВ на 305-х CRC R-1 Ohm, С порядка 10000 мкф. Главное: только 305-е из серии германиевых 302-305 имеют самый крупный кристалл (порядка 5 мм диаметр) и только кристалл необходимо использовать. Нужно вскрыть дреммелем/ножовкой верхнюю крышку корпуса Д305 по окружности, откусить верхний вывод ниже расклепанной части и аккуратно снять верхнюю отпиленную юбку. На массивном латунном основании перед вами предстанет кристалл. Далее, латунное основание отпаять и только сам кристалл использовать в дальнейшем, припаяв к обкладкам "новые" старинные моножильные проводнички, и приклеить термопроводным клеем кристалл с новыми выводами на небольшую металлическую изолированную пластину (какую, для звучания имеет тоже значение). В итоге вы получите уникальный по звуковому качеству выпрямительный элемент. Чтобы самостоятельно убедиться что этот узел наиважнейший для получения качественного звучания, опробуйте в сравнении с Д305 недоработанного заводского конструктива. Мой опыт - около 50 шт. вскрытых и доработанных 305-х, кристаллы после доработки и подпайки выводов не герметизировал, за три года ни один не вышел из строя. П.С. Важно: обязательно включение питания JLH двумя этапами для устранения скачка тока при зарядке конденсаторов БП с германием 305-х. Я использовал как готовые блоки мягкого старта, так и обычную лампу накаливания в первичной цепи силового трансформатора с последующей ее блокировкой. Лампа накаливания меньше всего "вредила" звучанию, на передней панели два тумблера. Удачи в реализации!

Для ламповых усилителей, самый лучший разделительный конденсатор КБГ-М1, М2. И без всяких надругательств над ним.