Leaderboard

Параллельный стабилизатор напряжения. С уважением, Nittis

А пару узких высоких моноблоков рядом с АС - запросто.

Скажу так - любой транс ( с соблюдением напряжений и тока ) подойдет для корректора . НО - если корпус корректора малогабаритный - надо делать блок питания в отдельном корпусе ( собственно и все мои корректоры двух-блочные ) . Это резко снижает уровень наводок и помех . Знаю это по опыту изготовления не одного десятка корректоров . Если корпус стандартный ( 42-43 см по ширине ) - можно установить транс внутри корректора - с соблюдением расстояний от транса до платы / ориентации электромагнитных полей / экранирования , и прочих нюансов .

Он был у товарища, создавался для него. Очень приличный по звучанию и простой как 5 коп., что является достоинством. Дома я всегда бестрансформаторные однотакты слушал в своей системе. Сейчас также не изменяю правилу. П.С. Обожаю старые 6V6G! Ни разу не GT. 40-50г в триоде ставлю на уровень со старыми двуханодными 2А3 по гармонии и способности передавать музыку.

Дисками по дереву, сплавы алюминия пилятся без проблем, если масштабы работы не промышленные, можно не заморачиваться со специальными дисками. Лучше диск взять по толще, рез получается чище, тонкие вибрируют ( разумеется инструмент должен быть острым ). Пилил на своем бытовом станочке, плиты 30 мм , кругляк диаметром 120 мм с переворотом ( двух сторон ), подачу поменьше, чтоб диск не так сильно залипал, чистить зубья тоже приходится.

Собрал такой на SF323-чудесный бас,а вот ВЧ чего то не хватает.Свмую малость.

Корректоров , как и картриджей ( да и проигрывателей )- полезно иметь несколько . Разных .

Полазил в закромах,нарыл отличный транс с кучей обмоток на любой случай.Нарыл и корпус под БП.Соберу универсальный БП с несколькими стабами разной полярности и регулируемой подстроичниками выходной напругой.Я на одном корректоре не остановлюсь.Сейчас слушаю ламповый.Собирал и на германцах-душевно поют.

Не надо никуда рыть, оставь как есть, уровень сигнала маленький, всё срастётся...

Лично я - не сторонник импульсных БП в звуковых устройствах , и уж тем более в корректорах ( где усиление очень большое ) .Через очень непродолжительное время - этот импульсник начнет "подсерать" - электролиты в импульсных БП дохнут быстрее .... А если корпус для корректора маленький - лучше сделать двух-блочную конструкцию . Транс и выпрямитель - в одном корпусе , а стабилизатор питания - в корпусе корректора . Вот этот корпус имеет размеры 18 см х 11 см , и в нем поместились плата корректора и плата стабилизатора питания и еще немного места осталось .....

Сегодня на почту свалилась реклама из магазина: https://www.audiohobby.eu/ru/ Я у них микрофон измерительный покупал. Visa/Master/МИР - оплата в рублях и доставка в Россию - Audiohobby.eu - Fidelity Components Shop Ув. Покупатель! Мы подключили платежную систему, где можно платить рублями с карточкек, выпущенных российскими банками - Visa, Master, МИР. Платеж осуществляется в рублях, заказы можно оформлять в Евро или долларах. Конвертация идет по курсу КИВИ: https://qiwi.com/payment/exchange Для оплаты заказа нужно оформить заказ, выбрав в качестве способа оплаты Visa/Master/МИР - ContactPay.

Можно, просто конденсаторы корректирующей цепи останутся без поляризующего напряжения. Говорят, с ним - напряжением - они лучше, а вот что лучше - звучат или работаю - не говорят...

Сделайте "Корректор Хрюна базовый" и не морочьтесь. Там ни СРПП, ни злобных ОСов, всё по аудиофильским поверьям. Схема имеется на УМЗЧ. Рф Лампы практически любые из доступных и до любых из самых недоступных :).

Нужны . Наакробатились уже уже с 2-3 каскадными с простейшей RC коррекцией хоть в аноде , хоть в горизонте, схем 100-500 выбирай , все - потолок. Нужно делать следующие шаги. Когда заменил горизонтальный нагрузочный R на L , не меняя остальные RC , естественно подобрав величину L ( RIAA смотрю по ком. программе с учетом нагрузок 1 и 2 каскадов ) и получив пока +-0,5 дб. поставил в макет, то реально услышал более естественную подачу и вокала и рояля. На старом портале уже делились успехами в LR коррекции , нужны конкретика и подробности реального изготовления . У меня вот вопрос - вот эти 31 Н - какой величине нагрузочного резистора соответствуют ( как прикинуть) ? И какое ослабление или увеличение в дб. можно ожидать при двухзвенной коррекции обозначенной Анатолием ? У меня усиление снизилось раз в 5-7 , после "традиционной" ,когда на скорую руку подключил. Как написал в свое время известный порталец - "игра стоит свеч".

В дросселе с зазором основное влияние на магнитное сопр цепи и соответсвено индуктивность, имеет воздушный зазор. Изменения маг проницаести в дросселе с сзазором, слабо проявляются. Так как коррекция осуществляется не одним дросселем, а двумя, то и диапазон делится, на НЧ, от 20 Гц до 500 Гц в 25 раз, от 500 до 2120 коррекции нет, это пологий участок СЧ, далее коррекция ВЧ от 2120 до 20000, в 10 раз. 1000 раз "за раз", нет :)

Не волнует совсем, какая технология в м сх ЦАП, ведь если звук хороший, то и хорошо, наоборот, если звук не нравится, то при любой технологии, самой самой, нахрен она нужна :)) Когда звук с цапа хреновый, можно находить причины почему он хреновый, но зачем? Мы что сможем влезть внутрь чипа и чтото изменить поправить итп? Если прямонакалы ценятся за хороший звук, хотя технически там все сомнительно, нить катода болтается, то что, наступить себе на горло и не применять, лишать себя хорошего звука? :(( Этакий мазохизм и упертость.

Что по мне так регресс. В аудио к примеру, о чем писали уже давно. Иначе почему ценятся старые лампы а не самые самые новые? :)) Что нового придумано за последние годы? Цифрового что изобретается-идет на удешевление и / или деградацию звучания.

Скажите - а для чего мне нужно проделывать всю эту работу ? Много десятилетий профессиональные разработчики ( и обычные радиолюбители ) - разрабатывают ( и собирают ) самые разные схемы . И пока - ещё не найдена та единственная , и самая правильная ( для всех ) схема .... А у меня ( как и у всех других людей ) , помимо корректоров - и разных других забот по жизни - более , чем достаточно .... Я пользуюсь и простыми , и сложными корректорами , и все они имеют право на существование ( если собраны добросовестно и качественно ) ..... Ну давайте - все найдем единственно правильное решение для всех - и все начнем носить одинаковые штаны , слушать одинаковую музыку , пользоваться одинаковой техникой , думать одинаково ...Что-то еще можно делать одинаково ...И что это будет ?.... Разная техника дает возможность получить разные эмоции , и в этом есть определенное преимущество .

Фазовые характеристики корректоров я не замерял . Делал замеры АЧХ /шумов/искажений , и пр. Эти графики есть ... Но график не учитывает реальные особенности звука этих корректоров - все они собраны по разным схемам . И эти схемы сильно отличаются по сложности - есть корректоры на 3-х транзисторах , а есть и на 10-11 в каждом канале . Среди них есть модели с пассивной коррекцией , с коррекцией разделенной по разным каскадам , и с коррекцией в цепи ООС . У всех них - разные номиналы цепей коррекции ( и обратных связей ) . А кроме того - есть отличия в типах примененных транзисторов , и это тоже влияет на звук . Например , вчера я слушал вот этот германиевый корректор и сравнил его звучание с его кремниевым "братом" . Разница в звуке есть - она , конечно , не такая как разница между днём и ночью , но свои нюансы там есть ... Когда мне хочется послушать другой звук - я переключаюсь на другой проигрыватель / или другой картридж /или другой корректор . Для этого всё и делается . Корректоров должно быть несколько , это нормально . Но даже , чтобы сравнить подряд ( за один раз ) звучание 8-9 корректоров - это надо сильно постараться ... Я и сейчас не знаю - какой из них самый лучший по звучанию , хотя пользуюсь ими не один год . П.С. - Если говорить о германиевых корректорах - мне они нравятся другим звучанием баса , голосов и струнных инструментов .

У Вас есть возможность , при наличии такого количества корректоров выяснить , какая ФЧХ предпочтительнее. Если сначала расположить корректоры по степени качества восприятия , без учета шумов и прочих мелочей , а затем снять все ФЧХ. Было бы интересно . В одном и том же масштабе , или на одном графике. Считая АЧХ одинаковой.

Мой колхоз-ДАК. Слушаю сейчас такое. Достаточно.

Приветствую всех ! Я тот самый В.Савинов , о котором упоминается здесь . Эту тему я нашел случайно , и поскольку германиевые корректоры интересны мне - я решил зарегистрироваться на этом форуме . Касательно схемы в первом сообщении этой темы - должен сообщить некоторые нюансы . Этот корректор ( на П-28 и МП-26 ) был самым первым из серии германиевых корректоров , собранных мной . Он был изготовлен 7-8 лет назад . До этого я изготавливал только кремниевые корректоры . И в нем я применил те германиевые транзисторы , которые у меня тогда были под рукой - это был эксперимент . Впоследствии эту схему я собирал еще несколько раз с применением других транзисторов . Так вот , как показали замеры - применять в этой схеме транзисторы МП-26 ( или МП-25 ) не стоит . С этими транзисторами получается очень большое несоответствие характеристике RIAA на низких частотах ( до 5-6 дб на частоте 20 гц ) . Поэтому в качестве VT4 /VT5 лучше применить что-то другое ( например МП-21 /МП-16/МП-40-МП-42 ) . В этом случае - отклонение от RIAA на низких частотах будет значительно меньше . Это было выявлено путем сравнительных замеров при отработке других экземпляров этого корректора ..... Несколько таких корректоров я собрал на транзисторах АС-122 ( Телефункен ) - для себя и своих друзей . В основе этого корректора - схема классической "двойки " ( к которой был добавлен 3-й каскад ) , и у таких схем всегда есть некоторый недобор усиления на низких частотах ( 2-3 дб на частоте 20гц ) . Такой недобор усиления есть и у кремниевых корректоров-"двоек" . Но звук у этого корректора очень комфортный , и слушать его приятно . Повторюсь - не применяйте в этом корректоре МП-26 ( МП-25 ) . Эти транзисторы в дальнейшем я применял только в стабилизаторе питания корректора .

Старые "грехи" - антиполка )))

А что разве промышленые цапы качественные ? ? Откуда там качество возьмется если это не сверхдорогие малосерийные Сам себе делающий может под себя настроить и выбрать тот звук что ему нужен