Jump to content

Recommended Posts

Posted

Yuki Seimitsu изначально была признана во всем мире как производитель медицинского оборудования, космического оборудования, деталей для самолетов и механических часов, Ненужные вибрации полностью устраняются благодаря открытой конструкции рамы, которая сочетает в себе внимание к магнитным полям и функциональную упаковку. Платформа защищена от внешних вибраций горизонтальным бесконтактным подшипником, в котором используются постоянные магниты.. AP-0 — это идеальный проигрыватель, созданный путем умелого сочетания нескольких материалов с разными коэффициентами вибрации (Q) для предотвращения завывания в слышимом диапазоне. Кроме того, прямой тонарм совершенно новой конструкции оснащена магнитным тормозом, который обеспечивает устойчивость к раскачиванию. Для достижения превосходного SN был принят метод двойной точки, выходящий за пределы кромки ножа.

Бесщеточный двигатель постоянного тока без сердечника (обратная связь от энкодера)

несущий Магнитный подшипник (тип магнитного отталкивания радиальный бесконтактный)

совсем недорого ,делается на заказ ,20кimage.jpeg.35de43c0238c59458bfe2935842415a6.jpegimage.jpeg.68202cc4d5f3b2647caef6eec43972e9.jpegimage.jpeg.60e0dcde884b07d84ca61805c668952c.jpegimage.jpeg.0c83595b17ae158e5f68aadbfa898804.jpeg

  • Like (+1) 2
Posted

обратите внимание что пассик натянут ромбом ,что бы не было бокового давления на вал

image.thumb.png.05aec5f1b5bb40dd4079fbee8ac7e9c9.png

20200725152332f99.jpg

Posted
2 часа назад, VTver сказал:

обратите внимание что пассик натянут ромбом ,что бы не было бокового давления на вал

И куда девается боковое давление  ? 

На заказ кем то  делается-за 20 тыс рублей ? 

Posted

а что тянет в бок? симметричная конструкция конструкция, раньше также делали англичане VOYD ,ставили даже три мотораimage.thumb.jpeg.f683b442cad4c7e7ed49fefae4183ea0.jpeg

Posted
11 часов назад, sova сказал:

На заказ кем то  делается-за 20 тыс рублей ? 

Когда в июне 2020 года начался приём заказов на виниловый проигрыватель АР-0, неудивительно, что изделие немедленно оказалось в центре внимания аудиофилов.
Высочайшее качество проигрывателя стоимостью 2 миллиона йен не оспаривают даже критики. При этом изделие изготовлено на крошечном заводе, который ранее не занимался производством аудиотехники. 

 

1 Японская йена = 0,610684 Российского рубля

ЦБ РФ · 14.02.2024

---------------------------------------

https://audio-yukiseimitsu.com/home-en/#contacts

Posted

Интересно таки , сколько весит противовесик у тонарма ?  С виду немаленький.   Концепция любого тонарма, когда сзади он уравновешен большой массой противовеса , порождает т.н. гантельный резонанс , хорошо разобран в трудах АМЛ (Анатолий Маркович Лихницкий) , он же обосновал и преимущество , с его т.з. , пружинных тонармов .     По любому , тенденция общая, это сдвигать противовес (если есть) ближе к оси тонарма , делают поэтому из вольфрама .  Интересно , из чего этот выточили...?

Posted

С "пол -тыка" перейти с космоса на создание аудио высокого класса, без наработок и знаний в аудио?  Три молодых инженера, до сего времени ни разу не слушающие грампластинок! Воспитанные на СД .... решили переплюнуть всех и вся, с нуля решив все проблемы и создав устройство, о котором вообще ничего в своей жизни не знали.....Не вяжется.

 

 

Posted
3 часа назад, Михаил SM сказал:

Концепция любого тонарма, когда сзади он уравновешен большой массой противовеса , порождает т.н. гантельный резонанс , хорошо разобран в трудах АМЛ (Анатолий Маркович Лихницкий) , он же обосновал и преимущество , с его т.з. , пружинных тонармов .  

В гантельном резонансе может у пружинных преимущество но например по простоте конструкции, а это тот самый краткий путь и это выражается в звуке-у унипивотных большой гандикап , конструкция, палочка на игле, нет  никаких подшипников. ннт  шарниров и пружин,  и многие знаменитые тонармы имеют такую конструкцию. 

кроме того пружина создает свой резонанс который все равно надо видимо както гасить. Применяются демпфирование маслом, так может и гантельный резонанс такое демпфирование погасит и пружина не у дел :))

Впрочем отзывы некоторых таковы что тонарм с грузиком и демпфированием заводским звучит без демпфирования даже лучше чем с демпфированием.

Posted
1 час назад, Ollleg сказал:

С "пол -тыка" перейти с космоса на создание аудио высокого класса, без наработок и знаний в аудио?  Три молодых инженера, до сего времени ни разу не слушающие грампластинок! Воспитанные на СД .... решили переплюнуть всех и вся, с нуля решив все проблемы и создав устройство, о котором вообще ничего в своей жизни не знали.....Не вяжется.

 

 

Если механики хорошие и таланты в этом, почему  бы и нет

Только прослушка покажет  уровень в сравнении с референсным проигрывателем каким либо. Но удивлюсь если переиграет в общей музыкальности  хотя бы Ленко-75 :)) За 200 долл. 

Слушали Рега 3 вертушку  с многими апгрейдами цена скажем без апгрейдов была 1500 фунтов. Пасик дает вялый звук и думаю тут мало что кто изменит. 

Posted
4 часа назад, Михаил SM сказал:

Интересно таки , сколько весит противовесик у тонарма ?  С виду немаленький.   Концепция любого тонарма, когда сзади он уравновешен большой массой противовеса , порождает т.н. гантельный резонанс , хорошо разобран в трудах АМЛ (Анатолий Маркович Лихницкий) , он же обосновал и преимущество , с его т.з. , пружинных тонармов .     По любому , тенденция общая, это сдвигать противовес (если есть) ближе к оси тонарма , делают поэтому из вольфрама .  Интересно , из чего этот выточили...?

Миш,зайди в Валере Плигину он перешёл на тонармы от Lenco 70 ,пружинные без противовеса ,говорит ,что ничего лучше нет 

  • Like (+1) 1
Posted
6 минут назад, VTver сказал:

Миш,зайди в Валере Плигину он перешёл на тонармы от Lenco 70 ,пружинные без противовеса ,говорит ,что ничего лучше нет 

Да , приглашён .  Вообще , мир винила поразителен . Вот сидел (условно) Валерий со своим пассиковым Орб Митчел и SME-5 (почти под 10 т.долл) и картриджем Бенц Майкр (если не так обозвал, сорри ) и виброразвязки с песком , и система музыкальная , а ни БСО, ни рок его любимый хард , чтоб с душой так .., играть система не хотела.   Случайно послушали в качестве источника мою прежнюю Lenco-75 в штатном виде с головкой Аудиотехника 31 и МС -трансформаторами от М5 (в роли) , и рок заиграл , драйв , панч , всё ожило... , и сам Валера особенно ...:mosking:     Теперь ярый ленковод , эволюция привела несомненно к одному из лучших проигрывателей и тонармов от Lenco и эта стала , отстроенная Францем , 70-я .     

Не буду злоупотреблять темой , но сделали азиаты свой очередной  шедевр , сколько денег уплочено за пиар , можно догадваться только по финальному ценнику , но реально кто-то купит , и как Валера , реально всё оценит , как есть.    Думаю (впав в мечты..) , если бы этот проект (что в топикстарте) ущедрить роликовым приводом (в идеале с внешним роликом , как делал в своё время ув. С. Банковский) , поставить проверенный тонарм , основание стола хотя бы из чего-нибудь древообразующего , думаю , на ментальном уровне прилетело бы многим.

Posted
51 минуту назад, Анатолий Константинович сказал:

В чем хитрость такого прямого тонарма?

Обычно так:

IMG_20240214_194033.jpg

Прямой тонарм те же углы погрешности даст,  что загнутой той же длины :))

Загнутый банально удобней -можно ближе к диску поставить, и не выступая за некий габарит,  а угол,  чтобы голова шля перпендикулярно дорожкам,  зададут поворотом головы  кривизной тонарма,  например.

Posted

в прямом нет выворачивания кантиливера силой трения дорожки, кстати эта идея скоммуниздена японцами с длинного тонарма RCA из далеких 50-х годов

Posted

В радио был самодельный видик. Не больше ни меньше. При наличии головы и помощи ей руками... хотя - посложнее вертушки будет.
Куча патентов кончилась, а люди, их придумавшие - ещё нет. Вполне можно такого нанять/пригласить из интереса и получить,
при доступности прецизионных и не очень станков, вполне себе продукт.
P.S. Тут каждый второй знает как надо - делай не хочу.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • Может ссылку кто дазть где можно купить  LS160W-2T
    • Под схему ОТЛ с двухполярным питанием из общей средней точки эта схема, для цирклотрона с двумя раздельными источниками не подойдет. 
    • Мой OTL на 6С33С-В, 25 Вт. на нагрузке 8 Ом.
    • Защита по двум параметрам отрабатывает: - следит за постоянным напряжением на выходе усилителя - следит за перекосом анодного питания в плечах выходных ламп. Это нужно, т.к. на выходе отсутствует разделительный конденсатор. Ну и система софт старта реализована на плате сервисной.  
    • Кроме этого его расчет позволяет сразу получить размер площади стержня с учетом возможного зазора. То есть выбрать или определить пригодность. 
    • Так и сделал. Вчера забрал от нашего уважаемого СЮТ, возил на оценку. Зачет! Оставляем. Stan Marsh большое спасибо!      
    • Мы же с вами уже несколько раз это обсуждали...Вроде все разобрались.Железо это есть источник искажений,  чем его больше ,при прочих равных параметрах (индуктивность, индукция),тем мольше с него искажений..Поэтому для того чтобы их уменьшить нужно снижать индукцию,т.е на более крупном железе мотать больше витков.Ну и ,или использовать хорошее,ленточные железо,с изначально низким уровнем этих искажений.Сейчас  в мире ,в соотношении цена -качество, хорошо подходят,анизотропные ленты М6,М5,М4...HiB..Естественно магнитопровод должен быть ленточный,а не штампованый.В штамповка нарушается анизотропия материала и его преимущества во многом сходят на нет.
    • Было бы здорово поглядеть накал на ослике  после дополнительного дросселя. Лежит такой же..ждет очереди.
    • Ну какой то тролинг 80 уровня. Чес слово)))))))
    • Правильно! Освоившие физику, бредятину не могут. А наоборот тем более. Физику мне, формулы. Я привёл, а ты нет. Какие-то всё отговорки про А4...
    • Ну так и необходимая индуктивность в его расчете расчитывается для  полной вых.мощности .В этом и есть вся его суть .  Поэтому естественно что и проницаемость железа он берет при макс.действоющем напряжение сигнала. Ну а на малой мощности то и так понятно что некое ее уменьшение никак не вызовет значительных частотных или тем более не линейных искажений.
    • Хочу кое что пояснить по данному усилителю, со слов автора в нём нет проходных конденсаторов и конденсаторов коррекции, при полосе от 0 Гц до 7 МГц (УПТ), с коэффициентом демпфирования 40000 он видимо имеет довольно глубокую ООС, по искажениям это сверхлинейник. Ток покоя 1А ,выходная мощность 15 Вт 8 Ом и 30 Вт 4 Ом, где то до 15-и Вт чистый класс А только на 8 Ом, в выходном каскаде стоят по паре транзисторов на плечо, значит по 0,5 А на каждый, прокладки под ними мягкие, прикручены все в ряд друг к другу, видно по фото. Всё смонтировано очень плотно, для минимальной длинны проводников. Очень высокотехнологичный усилитель, видимо не вносящий в сигнал ничего лишнего.  Сделать дома на коленке такой конструктив не получиться, по сему можно снять шляпу перед разработчиком за такое профессиональное изделие. Однако про звук, я ничего сказать не могу , не слышал, да и не услышу. Не мой уровень.  Нужен ли мне такой , нет не нужен, возможно что то похожее слышал на выставках,  слишком стерильно на мой ух.  Я сделал, для себя   проще и без ООС,  один каскад усиления на лампе и повторители на полевиках на выходе, звук устраивает, особенно на классике. Ну а лампа прощает многое и позволяют сделать короткий тракт простыми средствами, плюс детали большого размера, а не SMD. Но самое главное если в тракте есть хоть один каскад усиления на лампе с трансформатором в аноде ( это важно ) , звук  похож на тот из далёкого раннего детства 60 годов, окрашенный, но очень родной и приятный, да же при цифровом источнике. Это моё личное мнение и я его никому не навязываю, каждому своё.
    • А мы уже на ТЫ перешли))))? Ну не можете вы освоить какую то новую для вас информацию. О.к... бывает. Ну все люди разные .не всем дано, не все способны. и.т.д   К чему такое "бамбалео"?)))
    • Если вы увеличили массогабариты сердечника и произвели правильный перерасчёт ТВЗ, выбрали индукцию подмагничивания в середине линейного участка, правильное количество витков, ток подмагничивания... Амплитуда переменного тока не попадает в нелинейную область кривой намагничивания, то нелинейным искажениям и появиться неоткуда.  Т.е. если у вар ТВЗ работал на линейном участке кривой намагничивания и вы увеличили габариты железа, при тех же витках, то нелинейные искажения в железе увеличиваться не будут.
    • Мне странно видеть на сколько ты глухой и слепой. Даже по формуле что предложил ВАА магнитная проницаемость сердечника получается 681. Это действующая магнитная проницаемость с учётом зазора 0,22 мм.  Надеюсь формулу индукции подмагничивания постоянным током Во  ты знаешь, посчитай. Она получаетсся 0,96 Тесла. При этом, 12,5 Ватт мощности и анодной нагрузке 2,5 кОма, выдаёт 250 вольт переменного напряжения на первичной обмотке ТВЗ. Итого Вm получается более 1 Тесла. Ты посчитал??? Итого чернышёвский ТВЗ - 0,96 Тесла подмагничивание и более 1 Тесла переменное. Это то, что на листочке А4. Вопрос: Кому нужен такой ТВЗ??? Дале в твой базар впадать не намерен. Принимаю только формулы из физики. 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.2k
    • Total Posts
      109.1k
×
×
  • Create New...