Jump to content

Recommended Posts

Posted

- Я чувствую, я всегда чувствую... - Доцент из фильма.

Короче, не зря возился - после 1986 г. изменился материал нити накала (в конце списка).

 

Nлампы Год Месяц Завод “буквенныйИндекс” <ВП> синийШтамп [б/у] накалΩ

01 1992 02 Р “И” <0> НЕсин [] 1.280

02 1992 02 Р “И” <0> НЕсин [] 1.300

 

03 1964 06 Р “” <> НЕсин [] 1.505

04 1964 08 Р “” <> НЕсин [] 1.515

05 1965 05 Р “” <> НЕсин [б/у] 1.511

06 1965 12 Р “” <> НЕсин [б/у] 1.550

07 1966 ? Р “” <> НЕсин [б/у] 1.504

08 1969 04 Р “” <> НЕсин [] 1.581

09 1969 04 Р “” <> НЕсин [б/у] 1.544

10 1969 03 Р “” <> НЕсин [] 1.559

11 1969 04 Р “” <> НЕсин [] 1.549

12 1969 04 Р “” <> НЕсин [] 1.566

13 1969 04 Р “” <> НЕсин [] 1.552

14 1969 04 Р “” <> НЕсин [] 1.541

15 1969 04 Р “” <> НЕсин [] 1.570

16 1969 04 Р “” <> НЕсин [б/у] 1.572

17 1969 04 Р “” <> НЕсин [] 1.570

18 1969 05 Р “” <> НЕсин [] 1.569 непонятный ромб

19 1969 04 Р “” <> НЕсин [] 1.585

21 1972 11 Р “” <> НЕсин [] 1.574

22 1972 11 Р “” <> НЕсин [] 1.603

23 1972 11 Р “” <> НЕсин [] 1.568

24 1972 11 Р “” <> НЕсин [] 1.575

25 1972 12 Р “” <> НЕсин [] 1.589

26 1972 11 Р “” <> НЕсин [б/у] 1.590

27 1972 11 Р “” <> НЕсин [] 1.583

28 1972 11 Р “” <> НЕсин [] 1.586

 

20 1971 02 Р “” <12> НЕсин [б/у] 1.591

29 1972 09 Р “” <12> син [] 1.586

30 1972 09 Р “” <12> син [] 1.580

31 1974 01 Р “” <12> син [] 1.567

32 1976 07 Р “” <12> син [] 1.567

33 1986 05 Р “” <12> син [] 1.557

34 1986 05 Р “” <12> НЕсин [] 1.549

35 1986 05 Р “” <12> син [] 1.623

36 1986 05 Р “” <12> син [] 1.543

37 1986 05 Р “” <12> син [] 1.557

38 1986 05 Р “” <12> син [] 1.547

39 1986 05 Р “” <12> син [] 1.550

40 1986 05 Р “” <12> син [] 1.533

41 1986 05 Р “” <12> син [] 1.553

42 1986 05 Р “” <12> син [] 1.550

43 1986 05 Р “” <12> син [] 1.550

44 1986 05 Р “” <12> син [] 1.608

45 1986 05 Р “” <12> син [] 1.556

46 1986 05 Р “” <12> син [] 1.551

47 1986 05 Р “” <12> син [] 1.541

48 1986 05 Р “” <12> син [] 1.550

49 1986 05 Р “” <12> син [] 1.558

50 1986 05 Р “” <12> син [] 1.557

51 1986 05 Р “” <12> син [] 1.556

52 1986 05 Р “” <12> син [] 1.550

53 1986 05 Р “” <12> син [] 1.549

54 1986 05 Р “” <12> НЕсин [] 1.546

55 1986 05 Р “” <12> НЕсин [] 1.539

56 1986 05 Р “” <12> НЕсин [] 1.555

57 1986 04 Р “” <12> НЕсин [] 1.535

58 1986 05 Р “” <12> НЕсин [] 1.535

59 1986 05 Р “” <12> НЕсин [] 1.557

60 1986 05 Р “” <12> НЕсин [] 1.544

61 1986 05 Р “” <12> НЕсин [] 1.542

62 1986 05 Р “” <12> НЕсин [б/у] 1.535 МММ

63 1986 05 Р “” <12> НЕсин [б/у] 1.535 МММ

64 1986 05 Р “” <12> НЕсин [б/у] 1.539 МММ

65 1986 05 Р “” <12> НЕсин [б/у] 1.541 МММ

 

66 1989 05 Р “” <12> син [] 4.46 – 4.45 др прибор

67 1989 05 Р “” <12> син [] 4.52 – 4.51 др прибор

 

Posted

Да это не впервые, много таких ламп.

Например, 12П17Л:

https://newaudioportal.com/topic/456-6н1п-вах/?do=findComment&comment=16691

итд

Вообще-то, нет ни одной нормальной 6Э5П, к которым относят "совнархозовские 50-х г.г.".

Как и ни одной нормальной 6Н6П из 32х шт.. 

Планидка.

Posted

И какой практический вывод, для применения данных ЭВП? Изменился материал нити накала подогревной  лампы - лампы не годятся? 

Posted

Вывод: надо предохраняться. От приобретения новых ламп.

А серьезно - сравнить лампы с новым накалом со старыми. ЧтО сравнивать и как - вопрос другой.

------------

Бытует мнение: 6Э5П "совнархозовские 50-х г.г." имеют приятный спектр, лампы поздние - плохой.

Значит, можно разбить ужЕ на ТРИ группы, последняя - после 1986 г., и исследовать.

Вдруг групп действительно три?
Очевидно же...

Posted
12 минут назад, Карта сказал:

Вывод: надо предохраняться. От приобретения новых ламп. 

А до измерения нитей накала в этом были  сомнения? Групп может быть и 33, нам откуда точно знать, что и как рационализаторы нарационализировали на очередные 10 руб премии... А там могло быть и "тааакое, что ваще!", посерьёзнее проволоки накала намного. 

Posted

Выше добавил. То есть, "где начинается 'куча' ?"  

24 минуты назад, Xрюн222 сказал:

А до измерения нитей накала в этом были  сомнения? 

Это как-то слишком гуманитарно.

---------------------

Ничто не ново... Вспомнил, как ушедшие в отрицалово не замеряли диаметр сборок яд. топлива, и мы почти получили более ужасный, нежели чернобыльский, ужас.  

24 минуты назад, Xрюн222 сказал:

Групп может быть и 33, нам откуда точно знать, что и как рационализаторы нарационализировали на очередные 10 руб премии...

Об этом было сказано в 2012-м, и названо это было зоопсихиатрией. Текст есть, там покрасоте.

Пока видятся три группы, может, их больше, конечно.

...Эх, напомнили... В трудовой книжке запись: награжден премией 5 рублей.

Posted
1 hour ago, Карта said:

Так это шестера.

Именно на это и намек, не вставлены ли потроха от другого... в перестройку-то?

Posted

Хитро!

Придется любить шестеры... Лень ужасная... Ждите ответа... Ждите ответа...

PS.

- Это ты говоришь о страхе? Ты, который в одиночку пересек Пустыню?

(фильма "Четыре пера")

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • С выходниками что нибудь идёт?   Эх...сравнить бы по звуку. Ну, думаю понятно с каким.  
    • Схема очень нравится. Есть ли какие премудрости в первом каскаде?  Источники питания нужно показать. обязательно.  И реально ли сделать акустику?
    • ГУ46 тоже требует обдува, на заднем плане вентилятор заметен. Как и блок питания в тесном корпусе со стабилизаторами на 6с33с, иначе тепловой режим внутри получается за пределами разумного...
    • Спасибо! Очень интересно. Хотелось бы фото -как оно в железе? И как по звуку и по удобству пользования? Нравится?   Как бы немного другой подход, чем у меня - вы поставили два буферных каскада - до цапа по I2C и на выходе цапа по аналоговому выходу.......... При таком решении требуется ЕЩЁ более продвинутый блок питания..... LM-ки хороши, но после них маловато конденсаторов, тут правда непонятно - сколько их нужно, чтобы получить очень качественное питание.... Я на PCM5102 сделал несколько проектов - начинал их применять в АРДУИНО проектах - в интернет WI-FI радио....... и как бы столкнулся с тем, что в обвязку нужны большие емкости электролитов, а цифровые усилители ставил без промежуточного буфера...... Как бы PCM5102 - по даташиту предназначена для работы без буфера.  А например, цап ES9018K2M  - он наоборот, по даташиту работать может только с буфером по аналоговому выходу...... То есть если душа требует буферизации - то лучше поставить , наверное, те микросхемы, которые изначально на такое рассчитаны.         Вот на такой платке сделано плохо- двухполярное питание буферного выходного операционного усилителя - на импульсной микросхеме, которая из однополярного двух полярное напряжение делает. Но в ваш проект она бы очень хорошо вписалась.....   Она-ES9018K2M- очень точно ложится в вашу идеологию организации питания.   И тут как бы разделять подходы - для ламповых усилителей -одни варианты организации питания, а для цифровых усилителей другие..... Они , по моему опыту, сильно отличаются....... Ваш вариант - очень хорош для цифровых усилителей.....   А у меня подход на ламповые усилители ориентирован.   Но очень интересен ваш проект........    
    • Моё почтение! Масло есть правильно. Что так быстро на мокрое перешли - тоже почтение! Заделать сухой (без правильной заливки/пропитки) на киловольты можно пробовать. Размеры могут не понравиться. Роман подскажет. Вопрос, как всегда, "зачем". Но он неправильный. Проще конечно было бы металлокерамику поставить. Но она не светится... да и вентиляторы шумят...  Удачи. P.S. Не работайте без поликарбонатного "экрана". Шит, он хэппенз... у всех, рано или поздно.
    • Судя по киловольтам на подписях, это электронный микроскоп, хотя законы оптики одинаковые, если магнитное поле не пользовать. И там с разрешением попроще. Масло лить не придется.
    • Лихо закрутили сюжет. Я бы еще мосты пленкой обтянул. В DAC как у автора обвязка электролитами? И дроссели по питанию какого номинала и тип? Планирую пристегнуть этот сюжет к однотакту на 6ф5п
    • Черновик схемы усилителя, которая соответствует тому, что собрано на текущий момент. В процессе настройки могут ещё вноситься изменения. Я потому и не планировал выкладывать сразу схему. Источники питания не показаны. 
    • Неоднократно слышал про этот "Шторм", но лишь краткие упоминания. Однотактник, гу81м, 100вт... Чахленько как-то совсем.
    • Если хочешь видеть канавку в объёме, то нужен три-окуляр с оптическим увеличением х50 и хорошая камера с указанными выше параметрами (матрица от 5Мп). Тогда ты увидишь канавку в 3Д и с хорошим увеличением. Готовь денежку на замену окуляров в своём МБС и камеру. На Али есть такие  по ценам от 10 тыс. с чипом от Сони.
    • как ты знаешь, я хочу влияние УЗ проверить на виниле и на шеллаке, разрушает ли оно пластинки ..мне надо очень на больше увеличение :). Про иглу- у меня мах 20-30 пластинок проиграло, пока думаю еще новая игла, но так же посмотрю
    • Вся проблема не в кратности увеличения, а в глубине резкости. В прошлом своём микроскопе я имел х1000 оптических. Очень тяжело смотреть, фокусируя слоями на кристалле. Износ увидеть можно по бликам, но не в объёме. Думаю, что оптимально рассматривать в диапазоне х250-х400. Если оптика, то также будут проблемы с глубиной резкости, но всё же не столь критично, как на х1000. В цифровом хорошо бы иметь х40-50 оптических и остальное догонять цифровым увеличением. Но для этого нужно иметь качественную оптику и достаточную матрицу, в идеале 5+Мп. Я сейчас купил с 2Мп, так как цена на большие очень сильно отличается.  Будет х20 оптических и остальное цифровое (в сумме х260). Это минимально необходимое для иглы. Зерно будет вылезать, но надеюсь, что не критично. Зато глубина резкости большая и микроскоп будет универсальным. Это ожидания, а реальность оценю при получении через пару недель.
    • Привет, мне кажется одинаковое увеличение у микроскопов мбс,  разница в кратности видоискателей установленных, у меня мбс 2 , у коллеги мбс 10. Работал и на том и на том, может 9ка подругому, не знаю.  И да, это не те микроскопы чтоб разглядывать иглу и дорожки, ждем от тебя информацию. Я может на работе что достану, пока еще нет.    на мониторе компа измерил ширину дорожки- 109мм, если правильно делаю то делю это на 0.05мм ширину дорожки и получаю 2000 раз увеличение надо чтоб получить такую картинку. Хотя где то расползшиеся эта  картинка по сети уверяет что 1000 раз увеличение.   Ниже на картинке дорожка 50 микрон (0.05мм) как бы увеличина всего х500 т.е еще не видны нарезы(волны) в дорожке , но начинают проглядывать.  Это я к тому иголку может и хватит х200, дорожку нет...но это не точно :)  ПС а здесь всего 120 крат, и вроде хоршо видны проступающие волны....вообщем черт ногу сломит какое надо увлеичение..хотя дорожка уже 100микрон, может это шеллак?
    • Улдыс, МБС1-2 и увеличивает раз 50-60, насколько помню. МБС9 в 80-90раз максимально. Потому и не стал на них останавливаться, хотя стерео очень удобно! Канавки у тебя на фото чистые.
    • Из тех, кто слушал? А сколько их было?
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9.5k
    • Total Posts
      100.6k
×
×
  • Create New...