Простые непростые вопросы.

[matss]

1 минуту назад, Colonel Burrous сказал:

Вы видели на схем. нет схему Корзинина   и мою?

То что вами там было опубликовано, там я написал прямо.  Где схеме ?

[Colonel Burrous]

 Вы спорите ради спора, или для выяснения истины? По-моему первое, так же как и диванные мыслители со схем. нет. Основа данной дискуссии заключалась в неспособности ИИ протестировать работу устройства-на это есть неоспоримые доказательства. Узость мышления, незнание и непонимание работы схемы, свелось к банальному трёпу и скандалу вокруг схемы Корзинина и моей. Так в моей схеме работает два реле, а у Корзинина одно, номиналы конденсаторов линий задержки резко отличаются от корзининских, марки реле тоже не те, не те диоды и транзисторы. Но ведь проще скандалить чем обсуждать технические аспекты работы устройства. Вот и Вы, вляпались в тему, не понимая задач , обсуждаемых мною в этой теме. И собственно что необычного изобрёл Корзинин? Резистивно -ёмкостная цепочка, включаемая в базу транзистора, для создания линии задержки по времени, описана в любом учебнике по электротехнике, эка невидаль!

[Colonel Burrous]

1 час назад, matss сказал:

Где схеме ?

А схему ищите на том форуме, я там в вечном бане.

[BAA]

Граждане хорошие, заведите  свою собственную тему "кто автор корректора кенвуд и другие схемотехнические вопросы ИИ" и выясняйте выяснялки там.

[matss]

9 часов назад, Colonel Burrous сказал:

схему ищите на том форуме,

Покажи всем где отличия ?  Два реле поставить ума большого не нужно.   Присвоение чужих авторских схем пахнет уголовщиной.

[Colonel Burrous]

12 минут назад, matss сказал:

Покажи всем где отличия ?  Два реле поставить ума большого не нужно.   Присвоение чужих авторских схем пахнет уголовщиной.

Неужели  ты настолько глуп, что до сих пор не понимаешь суть дебатов, поднятых мною на тамошнем форуме? Суть их заключена была не в разборках чья эта схема, а  в неспособности ИИ проанализировать ,спрогнозировать и подтвердить правильность изменённых мною номиналов  деталей в цепях задержки.  Схема разработана именно мною, а не Корзининым, для ламповых УМЗЧ имеющих в б/п прямонакальные кенотроны. Предлагаю бред и сплетни от тебя исходящие, прекратить, всем уже надоело.

[matss]

14 часов назад, Colonel Burrous сказал:

Она же была мною собрана и рассчитана мною ещё аж в 2007году и работает  без нареканий по сей день.

На cxem.net ты писал и доказывал что схему разработал ты, почитал б М.Корзинин твои посты и ужаснулся.

[matss]

27 минут назад, Colonel Burrous сказал:

номиналов  деталей в цепях задержки.  Схема разработана именно мною, а не Корзининым, для ламповых УМЗЧ имеющих в б/п прямонакальные кенотроны

 Администратору форума нужно удалить эту бредятину совсем.

[Colonel Burrous]

49 минут назад, matss сказал:

Администратору форума нужно удалить эту бредятину совсем.

Не нужно давать наставления админу форума, он достаточно продуманный человек и  примет нужное решение без твоих советов. Тебе же, в силу твоей полной невменяемости, советую почитать статью " О говнюках", написанную недавно, она как раз о тебе. В линиях задержки, мною установлены кондюки по 20000 мкф. что даёт возможность медленного включения кенотронов в работу, без их выхода из строя, а ИИ сказал, что этого не может быть, потому, "что не может быть никогда". Почти по Чехову. Ты ведь даже до этого понимания процесса не допёр, в силу безграмотности и отсутствия опыта работы с кенотронами.

[Сергей Б]

Представляю, сколько понадобилось бессонных ночей, что бы рассчитать столь сложную схему.

[Colonel Burrous]

22 минуты назад, Сергей Б сказал:

Представляю, сколько понадобилось бессонных ночей, что бы рассчитать столь сложную схему.

Ровно  пять минут. Дело-то не в схеме  и не в том, кто её создал, а в отношении ИИ к этой схеме. Я второй день, пытаюсь объяснить простейшие вещи, увы, неужели так сложно меня понять?