Jump to content

Recommended Posts

Posted

Добрый вечер.

Подскажите, какие лучше ставить. Тошиба 5200

1. Керамические или обычные прозрачные. Спасибо.

 

 

 

 

Posted

Если посадочное место достаточно ровное - купите нитрид или оксид алюминия. Брал в Москве - нитрид почти как BeO по теплопроводности. Если постараться можно купить http://kerafol.ru/documents/pdf/Datenblatt_86_82_EN.pdf
"Обычное прозрачное", по русски слюда, хороша только своей механической прочностью.
EDIT: https://c-component.ru/products/keramicheskie-podlozhki/teploprovodyashchie-izoliruyushchie-prokladki-i-shayby/

Posted
1 hour ago, юрий робертович said:

А советскую КПТ-8 низзя?

 В смысле?
Оксид цинка взамен теплопроводящего диэлектрика? Советскую BeO можно, только делают в К-стане. Но иногда встречается.
С...ый силикон, которым окись сия разбавлена, ее покидает и расползается по радиатору и иже с ним делая подобное приспрособление для снижения теплового сопротивления сомнительным. Свойство такое, как у жидкого гелия, но не совсем. В промышленных применеиях давно мажут "парафинами" с плавлением ~ 50 С.
Спрашивалось 
1) шероховатость менее 3...5 мкм 
2) плоскостность 50 мкм/100 мм
если нет - номаконы и компания, типа 86/82. Есть еще лучше но совсем непрочная 12 W/mK. Цена последних может не нравиться, но по сравнению с 300-й вообще ни о чем.

Posted
22 часа назад, Lukasarts сказал:

Добрый вечер.

Подскажите, какие лучше ставить. Тошиба 5200

1. Керамические или обычные прозрачные. Спасибо.

 

 

 

 

Я ставлю прозрачные (слюду). Хорошая прочность и теплопроводность. Недавно ремонтировал автомобильный усилитель - сгорели мосфеты питания и выходники. Везде под транзисторами стояла китайская жвачка. Заменил транзисторы, включил - мосфеты горяченные, меряю - больше 100С. Выкинул жвачку, поставил слюду с КПТ-8 - температура стала 60-70С. Такие дела.

  • Like (+1) 3
Posted
1 час назад, Den101 сказал:

... поставил слюду с КПТ-8 - температура стала 60-70С. Такие дела.

Давно не использую (может, не давно :smile-03:) КПТ-8, редкостная посредственность! - GT900 рулит, советую попробовать!!!!!!

  • 3 weeks later...
Posted

Смотря для чего и каков материал.
По виду старые - первое может быть оксидом бериллия - супер 200 Вт/м*К, если не крошить и не вдыхать.
Или оксидом алюминия, 25 Вт/м*К.
Зачем металлические, непонятно, на растекатели не похоже, не встречал.

Posted

Вот я и спрашиваю про металлические, может кто конкретно в курсе.

  Они с военки  ссср.

Имхо возможно в курсе старый порталец JAS, он страху нагонял на военные части своими проверками.

Да вот давно связи с ним не имею.

 

 

Posted
5 минут назад, Lukasarts сказал:

Если там бериллий - с ним очень аккуратно. Не крошить и не нюхать!!!!!!

Так а как иначе определить?

 Если конечно приход быстрый..:smile-03:

Posted
1 hour ago, ДимДимыч said:

Так а как иначе определить?

Теплопроводность как у алюминия. В руку взять и паяльник прислонить... Как то так.

Posted

Кое чего попытался выяснить с металлическими.

чёрную (3) разломал пополам, внутри типа хрустящего аллюминия. Естественно звонится.

 Снаружи какая то чёрная изолирующая окись.  Процарапать очень сложно.

Толщина 1 мм.

  Которые с буртиком (2) их у меня на данный момент  нашлось всего 4шт. 

Сбоку процарапал глубоко скальпелем. Такая же история: белый металл, звонится.

Толщина 2мм.

 

Posted
46 минут назад, BAA сказал:

Теплопроводность как у алюминия. В руку взять и паяльник прислонить... Как то так.

 Сейчас попробую.

  п.с.  ничего не понял...через слюду и резину обогрев на палец точечно,  а по  керамической и металлическим жар разбегается по объёму прокладки.

 И всё же по отсчёту секунд до "горячо" лучший результат у "керамики" (1) 1,5мм

   Потом металлическая чёрная (3) 1мм.

Правильно или нет совсем не уверен.

Нужен научный подход.

    Или просто купить лучшие.

Posted

Прокладки под транзисторы из бериллия. 

Только в нашей стране чапельники для сковородок могли делать из вольфрама.

Posted

Скорее да чем нет, я советских из оксида алюминия не видел, а российский нитрид пользую.

Posted
41 minutes ago, ДимДимыч said:

типа хрустящего аллюминия

Это анодированный алюминий.

  • Like (+1) 1
Posted

Это так сказать попроще, ни то ни се. Изоляция ненадежная и теплопроводность не очень. Хотя для коррозионной стойкости анодирование хорошо. Дюраль, он воду совсем не любит.

Posted
В 30.09.2022 в 21:44, Meshochnik сказал:

КПТ-8, редкостная посредственность! - GT900 рулит, советую попробовать!!!!!!

Может имеется ввиду паста GD900?

Подбираю пасту под германиевые выходные транзисторы, может кто посоветует варианты? 

Posted

Тогда есть с наполнением из карбида кремния и носителем типа парафина, с изменяемой фазой - на керамике не внедряется в металл и хуже работает. 3М номер уже не вспомню, у других может быть с нитридом бора - тоже недорого, да и надо немного.
А в промышленности в основном парафинами и пользуются, без наполнителя - поверхность можно хорошую обеспечить.
Из последних - вот такое
031117 Ultrastick

  • Thanks (+1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • Вот тут схемку просили
    • По поводу азимута, всё просто, тот же принцип, что и при настройке магнитофонных голов, но когда нет осцилла, можно настроить только с применением лииб ленты, по "биениям", где-то меняешь фазу, крутишь винт азимута, пока сигнал не исчезнет. И настройка с осциллографом описана подробно опять же в Дегрелле, но в конце книжки, антискейтинга, трэкабилити, на Шур придумали и с их же измерительными пластинками, сейчас много подходящих. Да, перегружаю я вас, похоже, у самого уже начинают шарики за ролики заходить🤣 Да не три там провода в тонарме идут, ну если у всех шеллов шуровских четыре контакта идёт, подумайте сами, это вам опять Русс3000 фотку с экранированными проводами показал, а вы нашли другую же! Я уже сам начинаю путаться, какие два прямых и два обратных, когда я вам только что показал обычный, фирменный, хороший провод от Чернова, где сигнальный проводник и экран, ну и один отдельный тонкий проводок для земли. Всё! Ха, ссылку то дать я и забыл, завтрак готовил, жена сегодня дома, выходной!  Специальный, коаксиальный фонокабель: https://shop.tchernovaudio.com/catalog/special/product/special_coaxial_phono/#descript Посмотрите что на самом деле расположено на этой контактной площадке сначала, она над жёлтым диском находится и сверху над нею железный экран, потом дальше будем разбираться.
    • Не сходится. При 1 мкВ собственных шумов , от 0.7 В считая имеем около -120 дБ шума это не считая  самого усиления в усилителе , сколько там , раз 20 , т е -16 дБ которые надо отнять еще. И даже без этого -140 дБ чем то намеренные , сомнительны.  Хотя и - 120 отличный результат. И это в наилучшем случае. 
    • Я так думаю, но не проверил разрегулировав антискейтинг, как влияет на настройку сигналов азимута.  Уже 3 ночи было ,т,е если антискейтинг сбить, то он влияет на азимум в том плане, что гасит сигнал в одном канале и соответсвенно в другом канале куда прижалась игла сильней, сигнал будет больше. Я так думаю. Но это моя  теория пока. Поэтому это замкнутый круг может быть при настройке азимута по фозгометру и не всегда верный. Или настроил азимут, бежишь настраивать по пластинке антискейтинг, настроил его, сбил сигнал равенства по азимуту, снова настраиваешь азимут и тд и тп.  Потом про провода в старых проигрывателях, там два провода выходит с арма только. Сигнальный "прямой" правый и левый, а оплетка их же как бы "обратный" . В современных я как понимаю 5 проводов сплетены(?) . Т.е два прямых сигнальных, два обратных сигнальных, и один провод заземление чего?, шелла или арма не знаю. Прямой и обратный провод одного канала косичкой идут как я слышал. Т.е с арма выходят две косички L и R и один провод земля. На клемной площадке 5 точек ? Пока, я так думаю - проблема в старых проигрывателях для установки МС, что обратный сигнал с головки идет оплеткой, оплетка уже заземлеятся на шасси проигрывателя. На контактной площадочке проигрывателя получается три контакта: правый канал-земля-левый канал. И  к этой площадочке припаен провод уже, типа стерео. Так же ему 50..60 лет и в нем два сигнальных как левый  правый и оплетка земля обвивает эти два сигнальных провода. 
    • Здравствуйте! На каком железе собираетесь мотать ТВЗ ?
    • и два десятка в резерве !!!!
    • Собственные шумы резисторов пренебрежимо малы по сравнению с шумами и искажениями вносимыми транзисторами из которых состоит усилитель. Так что о них можно особо не беспокоиться. А всю энергию использовать в мирных целях (посвятить набору петлевого усиления и правильной коррекции схемы).
    • минус  десяток 6н23п-ев !!!!
    • Если это правда (а я лично думаю, что нет), то оттуда надо срочно съезжать, с потерей метража и денег, у меня двое хороших знакомых померли, не дожив и до 50-ти, один особенно хорошим был человеком и у него всегда были пластинки чуть ли не в два раза дешевле, чем на "балке"....  посреди жилого массива, и улица с не очень красивым названием Техническая.... Что оно не так работает, конеретно?! А как надо делать? Детекторный приёмник в школе изучают, на уроке физики, в 8-м вроде бы классе, про вентельный эффект не слышали конечно никогда? Корректор - передатчик у вас? "Делай раз, делай два, делай три", вам это зачем, извините. Для всех и всегда фабричных усилителей и не только "нормируется", просто не пустят в продажу! "Оно конечно некоторым не без этого" - это про кого, про что это говорится? У кого деревянные, что, разъмы, или про провода, "от утюга, погретые" гон какой-то, извините.... Причём тут ИИ, разъмы делают с его помощью, проектируют? Разъемы говорят сразу вспомнился хрипун Высотский,  - .....то у них руины говорят(с) шутка. Не опять, а снова.... как нитка за иголкой 😊 Спрашивал Русса3000, ответа так и не дождался, что пользуется Лихтой - шихтой из чиповдипов и с али от дядюшки мне не говорил и изделие своё в сборе не показывал, показывал плату с винтовыми разъёмами и хвастался ещё где-то тут, что фона нет и без экранов всяких, а я совсем не Ванга, что у него и как сделано знать не могу никак. Никогда не пользовался таким .....  ещё хранятся купленные на работе в 97 году вимпайеры, стенд целый стоял, удобно, получил получку в конверте, выбрал каких надо, хоть мешок и всё... в наше время только кардас родий и вайбити ставил.
    • Для работы таймера с реле на 12В нужно использовать трансформатор Т1 на 12-13В, а резистор R1 - 620Ом 1Вт. Остальное без изменений.
    • Сравните вносимые искажения СЛ с "легкой мутинкой".  
    • Из жизни насекомых: Конечно быстрее (это называется время реакции или запаздывания), иначе кому такая ООС нужна? Пусть на входе 1 кГц, а через 100 мкс 10 кГц (а при реальной музыке всё намного сложнее, там сотни частот меняются), но по Вашему изменение сигнала по цепи ООС не может быть быстрее, чем входной стимул, т.е. сигнал ООС на первый каскад поступит с задержкой 1 мс или больше, а там давно другая частота с другой амплитудой и фазой. Да и даже для одной постоянной частоты, при медленной ООС она будет компенсировать не ту амплитуду, которая вызвала данный сигнал ООС. Вы сначало думайте, а потом пишите. #22 Где в этой пугне главная дуристика? Вот она: сигнал ООС на первый каскад поступит с задержкой 1 мс или больше, а там давно другая частота с другой амплитудой и фазой (с) 1 мс - это длительность периода частоты 1 кГц. Вы подаёте на вход сигнал 20 кГц с периодом в 50 мкс, а появляется на выходе через 1 мс. Конечно, какая тут ООС: поезд не просто ушёл, он уже 20 раз вернулся и снова едет. Ну, а если абстрагироваться от исходных данных: я не умею в ООС и буду её хаять, невзирая на правдоподобие, то правда где? Вот она:     ООС уменьшает любые виды искажений. Фазовые и временнЫе - тоже. Вот до таких значений. Отчего оно так? Смоделируем это.   Два идентичных усилителя с одинаковым усилением под ООС: -22 раза. Только вот: Отличаются Ку до охвата ООС. Верхний усилитель имеет меньшее усиление, но более широкую полосу, определяемую ФНЧ:   Какой же усилитель лучше отработает пресловутый импульсный сигнал?     Оказывается, белый широкополосный усилитель с мелкой ООС отрабатывает сложный сигнал с ВЧ-гармониками зримо хуже зелёного узкополосного с высоким петлевым усилением.   Как оно и есть, на самом деле, в железных усилителях.   Я повторю то, что выкладывал не единожды:   Три усилителя. Первый - вовсе без задержек. Второй - широкополосный, 15 кГц до охвата ООС, что максимально близко к естественным железным значениям в ВВС-2011. Третий - узкополосный: 15 Гц, но с усилением 10е9. Какой же лучше отрабатывает шулерские брусры?   Белый - широкополосный-1. Зелёный - широкополосный-2 с Ку=100. А вот жёлтый - узкополосный, 15 Гц с Ку=10е9. Но что-то его не отличить от белого, которого не видно из-за слияния.   Белый широкополосного и жёлтый узкополосного слились. Разницы нет. А вот мелкоООСный зелёный, которого шарлатаны прочат взамен сверхлинейных усилителей, не выдержал пытки шарлатанским же брусром . Разницу форм видно только при очень большом приближении, составляет она 7 мкВ и 22 пикосекунды. Ровно как у реально собранных железных сверхлинейных усилителях:   Я понимаю: шарлатанам и подпевалам не за что любить математику. Но если ты хочешь слышать настоящую музыку, должен понять: выход только один - осознать физические основы сверхлинейности.     Вложения ООС.zip
    • Ну, REAN - вполне себе оригинал, лучше оригинального Seetronic, во всяком случае.
    • Благо, даже без применения золотых резисторов они ниже шумов оцифровки - -96 дБ при 16 бит, и нам нам них с высокой колокольни.  Вот реально измеренные уровни разностных интермодов одного из сверхлинейных усилителей:
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      111.9k
×
×
  • Create New...