Jump to content

Recommended Posts

Posted
1 hour ago, Anatolii said:

последнее слово за вами

Вы это к чему?
Сие было в тему про каменный стабилизатор. Может кому сгодится. Чтоб развлечься, так, с пользой.
 

Spoiler

P.S. Известная фраза предполагает, что неосведомленность о некоторых аспектах жизни иногда может привести к счастью или спокойствию.

 

Posted

Вот схема и её результат (ампдитуда пульсаций в dB/0.775В при переменном токе нагрузки +/- 10 мА). Пульсации меньше 1 мВ при токе нагрузки около 200 мА, импеданс около 10 мОм. На средней частоте...
Невахоходам не смотреть и не читать.
Требует плавного пуска. Вполне можно поставить нужное количество микрофарад параллельно D3 и всякие защитные диоды от заряда в конденсаторе С3...Транзисторы не поименованы не со зла - для каждого тока/напряжение нагрузки и доступных радиаторов придется подобрать свое.

 

598.thumb.jpg.35e87a31c6af5179ae3aef99c09da1cf.jpg

599.thumb.jpg.68af83c24f3ad31c978010f58818ebbd.jpg

  • Like (+1) 2
  • Cool (+1) 2
Posted

Братцы, Акела промахнулся. Вот исправление. С5 можно не добавлять.600.jpg.0111e8c70bae6c4bef0c5d5db1a9e86a.jpg

Posted

Тогда уже для особо тупых, вернее тех кто не хочет думать ибо думать больно: как можно изменить напряжение стабилизации?

Posted

Наконец-то. Собственно опорным элементом является полевой транзистор с pn переходом.

Spoiler

Обмер некоторого количества постил в другой ветке. У меня получалось около миллиампера. Прикол - надо устанавливать на цепи (из транзистора и резистора в цепи истока) порядка двух pn переходов напряжения (1-1.1 В), у истинных 2SK170 фокус выходит и при одном переходе. Без D2 на КП303/307 фокус не получается. Далее берется паяльник/фен и греется корпус полевика. Ток (к примеру) растет, крутим резистор и циклируем температуру. При некоторм сопротивлении ток полевика перестает зависеть от температуры. Больше сопротивление - рост при нагреве, меньшее - падение тока при нагреве. Получается крайне малошумящий источник тока. У меня вышло около 0,8 мА в симуляции - 1 мА для круглости. Далее берется резистор, который будет превращать напряжение в  ток. В данном случае - 200В => 1 мА, R5 . Соединяем источник тока и резистор последовательно, как на схеме. Теперь, если напряжение на выходе (он же - вышеописанная цепь) увеличится, то напряжение на полевике вырастет, так как ток через него меняться не будет (почти). Теперь ставим параллельно стабилизатору тока на полевике управляющий переход регулирующего элемента - Q2 по схеме. Ток через Q2 увеличиватся, а напряжение на выходе - уменьшается. Для увеличения коэффициента Q2, вместе с M6 образует составной транзистор. Мощный полевой транзистор менее склонен к вторичному (тепловому пробою). C3 увеличивает коэффициент подавления пульсаций. Замена резистора в цепи затвора М6 на источник тока должна была привести к положительному эффекту, но он оказался малым, 5 раз. Живьем (эффект) не измерял: не научился картой пользоваться.

Короткая версия Uвых= I(J2)*R5. 

  • Like (+1) 2
Posted
2 hours ago, Васянин Сергей said:

Вместо 2sk170 должен подойти lnd150 при токе 0,5-0,6ма

EDIT: Он же изолированый затвор. Про них не знаю, но механизм похожий, и термостабильная точка есть. Кстати SALAS  не заморачивается и подстраивает выходное резистором в цепи истока.
Были испытаны 303 и 307 с малым напряжением отсечки. Согласно Эрно Борбели, термостабильная точка есть Uотс-0,63В, если правильно помню. Открываем старый справочник NS и смотрим. Для примера. То же сделал для 303, оказались лучше, чем 307...

601.thumb.jpg.fad253d6b97e8be165f56af661175951.jpg
602.thumb.jpg.f5da2ad996797411ece51cb27a65b7a8.jpg

Posted

Всё-таки пришлось обращаться к первоисточнику. Неясно, как увеличить ток стабилизатора раза в три.

Posted
19 minutes ago, johnson1496 said:

Всё-таки пришлось обращаться к первоисточнику. Неясно, как увеличить ток стабилизатора раза в три.

Смотрите, у первоисточника 40 мА. как нарисовано - 200 мА, мне столько надо. Там проблема, без нагрузки выходной будет греться, сильно. На ампер делать шунтовой - зачем. Да и этот - из любопытства. Если к источнику опорного напряжения приделать повторитель - будет посдедовательный стабилизатор. см LT304x,LT309x

Posted

200 мА устраивает более чем. Из-за отсутствия мощного шунта вопрос и был задан, нагрузка постоянная. Жаль, нарисовалась двухмесячная командировка, пробовать буду в конце лета.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • С выходниками что нибудь идёт?   Эх...сравнить бы по звуку. Ну, думаю понятно с каким.  
    • Схема очень нравится. Есть ли какие премудрости в первом каскаде?  Источники питания нужно показать. обязательно.  И реально ли сделать акустику?
    • ГУ46 тоже требует обдува, на заднем плане вентилятор заметен. Как и блок питания в тесном корпусе со стабилизаторами на 6с33с, иначе тепловой режим внутри получается за пределами разумного...
    • Спасибо! Очень интересно. Хотелось бы фото -как оно в железе? И как по звуку и по удобству пользования? Нравится?   Как бы немного другой подход, чем у меня - вы поставили два буферных каскада - до цапа по I2C и на выходе цапа по аналоговому выходу.......... При таком решении требуется ЕЩЁ более продвинутый блок питания..... LM-ки хороши, но после них маловато конденсаторов, тут правда непонятно - сколько их нужно, чтобы получить очень качественное питание.... Я на PCM5102 сделал несколько проектов - начинал их применять в АРДУИНО проектах - в интернет WI-FI радио....... и как бы столкнулся с тем, что в обвязку нужны большие емкости электролитов, а цифровые усилители ставил без промежуточного буфера...... Как бы PCM5102 - по даташиту предназначена для работы без буфера.  А например, цап ES9018K2M  - он наоборот, по даташиту работать может только с буфером по аналоговому выходу...... То есть если душа требует буферизации - то лучше поставить , наверное, те микросхемы, которые изначально на такое рассчитаны.         Вот на такой платке сделано плохо- двухполярное питание буферного выходного операционного усилителя - на импульсной микросхеме, которая из однополярного двух полярное напряжение делает. Но в ваш проект она бы очень хорошо вписалась.....   Она-ES9018K2M- очень точно ложится в вашу идеологию организации питания.   И тут как бы разделять подходы - для ламповых усилителей -одни варианты организации питания, а для цифровых усилителей другие..... Они , по моему опыту, сильно отличаются....... Ваш вариант - очень хорош для цифровых усилителей.....   А у меня подход на ламповые усилители ориентирован.   Но очень интересен ваш проект........    
    • Моё почтение! Масло есть правильно. Что так быстро на мокрое перешли - тоже почтение! Заделать сухой (без правильной заливки/пропитки) на киловольты можно пробовать. Размеры могут не понравиться. Роман подскажет. Вопрос, как всегда, "зачем". Но он неправильный. Проще конечно было бы металлокерамику поставить. Но она не светится... да и вентиляторы шумят...  Удачи. P.S. Не работайте без поликарбонатного "экрана". Шит, он хэппенз... у всех, рано или поздно.
    • Судя по киловольтам на подписях, это электронный микроскоп, хотя законы оптики одинаковые, если магнитное поле не пользовать. И там с разрешением попроще. Масло лить не придется.
    • Лихо закрутили сюжет. Я бы еще мосты пленкой обтянул. В DAC как у автора обвязка электролитами? И дроссели по питанию какого номинала и тип? Планирую пристегнуть этот сюжет к однотакту на 6ф5п
    • Черновик схемы усилителя, которая соответствует тому, что собрано на текущий момент. В процессе настройки могут ещё вноситься изменения. Я потому и не планировал выкладывать сразу схему. Источники питания не показаны. 
    • Неоднократно слышал про этот "Шторм", но лишь краткие упоминания. Однотактник, гу81м, 100вт... Чахленько как-то совсем.
    • Если хочешь видеть канавку в объёме, то нужен три-окуляр с оптическим увеличением х50 и хорошая камера с указанными выше параметрами (матрица от 5Мп). Тогда ты увидишь канавку в 3Д и с хорошим увеличением. Готовь денежку на замену окуляров в своём МБС и камеру. На Али есть такие  по ценам от 10 тыс. с чипом от Сони.
    • как ты знаешь, я хочу влияние УЗ проверить на виниле и на шеллаке, разрушает ли оно пластинки ..мне надо очень на больше увеличение :). Про иглу- у меня мах 20-30 пластинок проиграло, пока думаю еще новая игла, но так же посмотрю
    • Вся проблема не в кратности увеличения, а в глубине резкости. В прошлом своём микроскопе я имел х1000 оптических. Очень тяжело смотреть, фокусируя слоями на кристалле. Износ увидеть можно по бликам, но не в объёме. Думаю, что оптимально рассматривать в диапазоне х250-х400. Если оптика, то также будут проблемы с глубиной резкости, но всё же не столь критично, как на х1000. В цифровом хорошо бы иметь х40-50 оптических и остальное догонять цифровым увеличением. Но для этого нужно иметь качественную оптику и достаточную матрицу, в идеале 5+Мп. Я сейчас купил с 2Мп, так как цена на большие очень сильно отличается.  Будет х20 оптических и остальное цифровое (в сумме х260). Это минимально необходимое для иглы. Зерно будет вылезать, но надеюсь, что не критично. Зато глубина резкости большая и микроскоп будет универсальным. Это ожидания, а реальность оценю при получении через пару недель.
    • Привет, мне кажется одинаковое увеличение у микроскопов мбс,  разница в кратности видоискателей установленных, у меня мбс 2 , у коллеги мбс 10. Работал и на том и на том, может 9ка подругому, не знаю.  И да, это не те микроскопы чтоб разглядывать иглу и дорожки, ждем от тебя информацию. Я может на работе что достану, пока еще нет.    на мониторе компа измерил ширину дорожки- 109мм, если правильно делаю то делю это на 0.05мм ширину дорожки и получаю 2000 раз увеличение надо чтоб получить такую картинку. Хотя где то расползшиеся эта  картинка по сети уверяет что 1000 раз увеличение.   Ниже на картинке дорожка 50 микрон (0.05мм) как бы увеличина всего х500 т.е еще не видны нарезы(волны) в дорожке , но начинают проглядывать.  Это я к тому иголку может и хватит х200, дорожку нет...но это не точно :)  ПС а здесь всего 120 крат, и вроде хоршо видны проступающие волны....вообщем черт ногу сломит какое надо увлеичение..хотя дорожка уже 100микрон, может это шеллак?
    • Улдыс, МБС1-2 и увеличивает раз 50-60, насколько помню. МБС9 в 80-90раз максимально. Потому и не стал на них останавливаться, хотя стерео очень удобно! Канавки у тебя на фото чистые.
    • Из тех, кто слушал? А сколько их было?
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9.5k
    • Total Posts
      100.6k
×
×
  • Create New...