Jump to content

Recommended Posts

Posted

А, тот бесследно, скорее всего. И никого это особо не взволновало, там и на похороны-то явилось десяток человек.

Posted
17 минут назад, Кружка сказал:

image.thumb.jpeg.f9bf360d5c8ff86f713a10fb62fd34e0.jpeg

Роман, это архив другого форума, он у тебя тоже в общем арх. был.

Выше я выложил последние часы именно АП.

 

22.thumb.png.5b4d2fc8efc891b7df626018392d3a12.png23.thumb.png.4cd1b06fc19c5d512892abc38c8146c9.png24.thumb.png.e7cc5c38267c593352db90059bd36592.png

  • 2 weeks later...
Posted
В 09.09.2022 в 14:55, Кружка сказал:

Сегодня на почту свалилась реклама из магазина: https://www.audiohobby.eu/ru/

Я у них микрофон измерительный покупал.

 
Visa/Master/МИР - оплата в рублях и доставка в Россию - Audiohobby.eu - Fidelity Components Shop
 

Ув. Покупатель!

 

Мы подключили платежную систему, где можно платить рублями с карточкек, выпущенных российскими банками - Visa, Master, МИР.

Платеж осуществляется в рублях, заказы можно оформлять в Евро или долларах. Конвертация идет по курсу КИВИ: https://qiwi.com/payment/exchange

Для оплаты заказа нужно оформить заказ, выбрав в качестве способа оплаты Visa/Master/МИР - ContactPay.

А давно микрофон покупали? В нынешних условиях реально эстонцам верить. Может кто ещё у них.что покупал?

  • 2 weeks later...
Posted
В 30.01.2023 в 13:59, Александр1960 сказал:

Я покупал с десяток раз. Все было нормально до последнего раза в январе. Кинули на 560 евро. На письма не отвечают. Т. е. риск есть.

 Благодарю, было желание купить межкаскадник Lundahl , теперь оно пропало, видимо они не зря всем рекламу разослали, похоже надо завязывать с этим занятием, война всё таки и дальше  похоже будет хуже.

 

  • 1 month later...
Posted

УМЗЧ.РФ

Тоже дружественный сайт. Многие схемы на этом сайте, опубликованы со старого портала. И будут опубликованны с нового, с указанием на первоисточник. 

Аудиопортал для меня №1. В основном общаюсь только здесь. 

  • Like (+1) 1
Posted
В 30.01.2023 в 13:59, Александр1960 сказал:

Кинули на 560 евро

Сейчас ВСЕХ кинули и на деньги, и на печатные платы. JLPCB.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • Вопрос по усилителю WASP Требуется ли что-то изменить в схеме при использовании на выходе 10N20, 10P20 И ещё что требуется поменять в схеме, если поставить К544УД1А, К544УД2А Спасибо 
    • https://aliexpress.ru/item/1005008099534575.html?spm=a2g2w.orderdetail.0.0.146e4aa6I3Ao8K&sku_id=12000043738572944&_ga=2.135807537.148900507.1771995955-223308426.1764041980
    • Отлично!, - это по схеме Malloy? Ждём фото изнутри и обзор: - как и что делалось, применение, рекомендации. 
    • Может ссылку кто дазть где можно купить  LS160W-2T
    • Под схему ОТЛ с двухполярным питанием из общей средней точки эта схема, для цирклотрона с двумя раздельными источниками не подойдет. 
    • Мой OTL на 6С33С-В, 25 Вт. на нагрузке 8 Ом.
    • Защита по двум параметрам отрабатывает: - следит за постоянным напряжением на выходе усилителя - следит за перекосом анодного питания в плечах выходных ламп. Это нужно, т.к. на выходе отсутствует разделительный конденсатор. Ну и система софт старта реализована на плате сервисной.  
    • Кроме этого его расчет позволяет сразу получить размер площади стержня с учетом возможного зазора. То есть выбрать или определить пригодность. 
    • Так и сделал. Вчера забрал от нашего уважаемого СЮТ, возил на оценку. Зачет! Оставляем. Stan Marsh большое спасибо!      
    • Мы же с вами уже несколько раз это обсуждали...Вроде все разобрались.Железо это есть источник искажений,  чем его больше ,при прочих равных параметрах (индуктивность, индукция),тем мольше с него искажений..Поэтому для того чтобы их уменьшить нужно снижать индукцию,т.е на более крупном железе мотать больше витков.Ну и ,или использовать хорошее,ленточные железо,с изначально низким уровнем этих искажений.Сейчас  в мире ,в соотношении цена -качество, хорошо подходят,анизотропные ленты М6,М5,М4...HiB..Естественно магнитопровод должен быть ленточный,а не штампованый.В штамповка нарушается анизотропия материала и его преимущества во многом сходят на нет.
    • Было бы здорово поглядеть накал на ослике  после дополнительного дросселя. Лежит такой же..ждет очереди.
    • Ну какой то тролинг 80 уровня. Чес слово)))))))
    • Правильно! Освоившие физику, бредятину не могут. А наоборот тем более. Физику мне, формулы. Я привёл, а ты нет. Какие-то всё отговорки про А4...
    • Ну так и необходимая индуктивность в его расчете расчитывается для  полной вых.мощности .В этом и есть вся его суть .  Поэтому естественно что и проницаемость железа он берет при макс.действоющем напряжение сигнала. Ну а на малой мощности то и так понятно что некое ее уменьшение никак не вызовет значительных частотных или тем более не линейных искажений.
    • Хочу кое что пояснить по данному усилителю, со слов автора в нём нет проходных конденсаторов и конденсаторов коррекции, при полосе от 0 Гц до 7 МГц (УПТ), с коэффициентом демпфирования 40000 он видимо имеет довольно глубокую ООС, по искажениям это сверхлинейник. Ток покоя 1А ,выходная мощность 15 Вт 8 Ом и 30 Вт 4 Ом, где то до 15-и Вт чистый класс А только на 8 Ом, в выходном каскаде стоят по паре транзисторов на плечо, значит по 0,5 А на каждый, прокладки под ними мягкие, прикручены все в ряд друг к другу, видно по фото. Всё смонтировано очень плотно, для минимальной длинны проводников. Очень высокотехнологичный усилитель, видимо не вносящий в сигнал ничего лишнего.  Сделать дома на коленке такой конструктив не получиться, по сему можно снять шляпу перед разработчиком за такое профессиональное изделие. Однако про звук, я ничего сказать не могу , не слышал, да и не услышу. Не мой уровень.  Нужен ли мне такой , нет не нужен, возможно что то похожее слышал на выставках,  слишком стерильно на мой ух.  Я сделал, для себя   проще и без ООС,  один каскад усиления на лампе и повторители на полевиках на выходе, звук устраивает, особенно на классике. Ну а лампа прощает многое и позволяют сделать короткий тракт простыми средствами, плюс детали большого размера, а не SMD. Но самое главное если в тракте есть хоть один каскад усиления на лампе с трансформатором в аноде ( это важно ) , звук  похож на тот из далёкого раннего детства 60 годов, окрашенный, но очень родной и приятный, да же при цифровом источнике. Это моё личное мнение и я его никому не навязываю, каждому своё.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.2k
    • Total Posts
      109.1k
×
×
  • Create New...