Jump to content

Recommended Posts

Posted

Всем привет.Приятель приобрел деку. Проблемную , как оказалось. Периодически зажевывает ленту . На кассетах 120 минут . Может  это нормально ? Ведь  на передней панели перевлючатель  времени только 60 и 90 м. Может есть опыт эксплуатации у кого ?? Поделитесь... кассеты жалко ...хром !!! Спасибо...

Posted

Зашел, и сразу https://soundex.ru/forum/index.php?/topic/42228-топовые-кассетные-деки/page/41/

"Teac V-8030 плохая дека. Звук отвратительный. Студийки ещё более  менее воспроизводит, а если слушать собственные записи - ужас. Причём запись получается плохая на всех типах лент. Мечта бедной юности. Эта мечта и убила мою попытку возврата к кассетному формату. Если ваши звуковые предпочтения лежат выше начального уровня, то не рекомендую"

У меня SONY TC-186SD 70-х, проблем никаких, кроме пассика, купил и все.

  • Like (+1) 2
Posted

Это проблема закрытого тракта. Может быть нужна только настройка, может быть замена роликов. Нужно в "зеркальной" кассете посмотреть, что происходит при движении ленты. Понятно, что она смещается, но прежде всего нужно добиться, что бы лента шла ровно без подтормаживания в подающем узле и подмотки в премном. Если интуитивно процесс не будет понятен, отдайте в ремонт.

Кстати, встречал случаи, когда ни чего из известных методов не помогало, лента все равно сползала. Очень неочевидная проблема находится в узлах с подшипниками скольжения ведущих валов. Вал должен быть перпендикулярен плоскости ЛПМ. Как бы это гарантируется точным процессом при изготовлении. Как бы не так :))) Встречал несколько раз такую проблему. Решается подкладыванием тонкой фольги под один из винтов (их обычно три), которые крепят сборку к ЛПМ.  На фото зубочистка упирается в эту сборку и показывает на винт. 

IMG_2023_06_15_19_24_16_2262436091424541773600.jpg

  • Like (+1) 1
Posted
5 часов назад, юрий1958 сказал:

Всем привет.Приятель приобрел деку. Проблемную , как оказалось. Периодически зажевывает ленту . На кассетах 120 минут . Может  это нормально ? Ведь  на передней панели перевлючатель  времени только 60 и 90 м. Может есть опыт эксплуатации у кого ?? Поделитесь... кассеты жалко ...хром !!! Спасибо...

В подмотке дело вероятнее всего. Они все проблемные, 30-ть лет им, разбирать до винтика, мыть, менять пассики, ролики и прочие места, потом смызывать и в обратном порядке, это в идеале, минимум.

  • Like (+1) 1
Posted

всем спасибо  за советы . Подмотка в норме ... тянет прилично . А вот с соосностью возможно и проблема .До моего вмешательства деку уже вскрывали и ...мучали . Сделали еще хуже .Подающий прижимной роликимеет регулировки ... в отличии от приемного... так вот там было все раскручено. Что приводило к сползанию. Эту проблему решил( или кажется что решил). И вот теперь подмотка !!!! Попробую найти новую С60. И погонять ! Дека работала мало .Все очень чисто . никаких следов от осыпавшихся старых лент... как бывает .  Помучаюсь дальше . А насчет звука ....Кто имел только ВЕГУ 120 или 122... томуу-за щастье погонять Теас. Или  хотя бы любоваться ее видом.Сам уже давно отдал все кассеты

  • Like (+1) 1
Posted

Любую с тонкой лентой, можно даже сильно б. у.  Подающим роликом настраиваете (перемещая ролик по высоте регулировкой), чтобы лента шла "по центру" тракта, не сползала. Рокик возможно стал конусом, такое раньше в видеомагнитофонах часто бывало. Можно даже попробовать его на оси перевернуть, если ни чего на замену нет. Я давно ролики сам делаю. Часовой токарный (т28) есть, резина из оргтехники (можно выбирать), в конце ролик в сборе протачиваю на предварительно сделанной оси шлиф. приставкой. 

  • Like (+1) 2
Posted
2 часа назад, юрий1958 сказал:

 томуу-за щастье погонять Теас. Или  хотя бы любоваться ее видом.

  Здравствуйте, у моей 6030 похожая проблема, иногда зажевывает пленку и крышка кассетоприемника открывается / закрывается иногда рывками за два нажатия клавиши. Пасик (покупал в Митино) менял несколько лет назад, вероятно пора опять заменять. Декой сейчас редко пользуюсь, в свое время выменял ее на стерео телефоны с небольшой доплатой. Сын учился в музыкальном училище, переписывал на нее библиотечные пластинки - записывала хорошо.

  • Like (+1) 2
  • 2 weeks later...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • Сорри, Ваш последний пост мне не понятен. Поясните.
    • Могу научить как пользоваться формулами, чтобы построить гитарный усилитель :)    
    • Можно общаться без хамства? Вы задавали вопросы-я абсолютно на все ответил, причём ответил правильно, Вам не  хамя и не грубя. Занятие аудио-техникой, как известно, имеет две стороны-техническую и эзотерическую, ну и как правило, технари ненавидят эзотериков, считая что всё в этом мире можно описать и объяснить исключительно формулами, но это далеко не так. В аудио знание физ. законов и математических формул необходимо, но до определённого уровня, а далее конструирование, подбор материалов, их отслушивание, идёт по иным соображениям, больше интуитивным. Судя по характеру задаваемых Вами вопросов, я понял что Вы-полный дилетант в части трансформаторостроения, (профи-такие вопросы никогда не задают  ) потому и рекомендовал Вам поизучать учёные книги. Какие могут быть обиды или претензии?
    • Ну надо же, Избранник Божий снизошел до нас, смертных! В первом сообщении вы «ничего не изучали и просто слушали музыку», а спустя пять часов уже отправляете меня читать тех. литературу и мотать трансформаторы? Вы уж определитесь, пожалуйста: мы по формулам работаем или по голосам в голове? :)
    • Таковой не существует в природе. Ток х.х., вернее его значение, берётся в процентном отношении от номинального тока первичной обмотки. Это процентное соотношение имеет определённый диапазон, типа -от-до. Ищется в справочниках или в сети. Вы, я вижу, полный дилетант в этих делах, посему советую приобрести соответствующую тех. литературу, намотать самому пару трансов, всё померить, сравнить с допусками, тогда всё поймёте.
    • Не доверяю как то я  этим "удваителям". Повышеная нагрузка на трансформатор и прочие прелести. Намотать под мост   700-800Вольт помойму проще  и надежней.😏
    • Продолжайте. Вот ваша формула для габаритной мощности  Pg=Qc*Qo, давайте формулу для х.х. тока.
    • Об этой формуле можно забыть, если мы имеем дело с обычной трансформаторной сталью. Если пермаллой, или какие другие ферромагнетики, тогда её применяем.
    • Развернутая, подробная формула для Ргаб тоже уже считается оффтопом? 
    • Так и не написана она неверно. Верно написана.
    • Никита, у себя на родине, на Урале, лет 20 тому назад,с моими друзьями-единомышленниками, делали усилитель для гитары. Был там транс силовой ,( кстати я его показывал на Классикаудио) расчитанный по этой громоподобной формуле. Его ток х.х. превышал все мыслимые и немыслимые параметры, транс гудел, мы не могли его стянуть. Силовую обмотку я мотал сам вручную, посему и запомнил этот случай. Оказалось в результате-все данные   не оправдано завышены, хоть и взяты были из таблиц ,что и привело к завышению габаритной мощности. Какой-то мужик, тогда и надоумил меня не заморачиваться при расчётах ,т.к. для обычной трансформаторной стали, что для горячекатки, что для холоднокатки частное от деления числителя на знаменатель в громоподобной формуле(исключая керн и окно), равно еденице. Всё переделав, мы попали в десятку, за исключением одного нюанса: напряжения на вторичных обмотках нужно определять экспериментально, а не по формулам. Это объяснимо-химический состав железа не известен, а он кардинально влияет на магнито-сцепление и передаточные характеристики самого магнитопровода. Я экспериментально мотаю витков сто провода вторички, делаю замер, а потом из пропорции нахожу нужную мне  цифру по напряжению вторички. Тут кто-то писал, что ток х.х. не имеет особого значения. Ещё как имеет! Ток х.х.-есть лакмусовая бумажка для определения правильности расчёта. Он не должен быть выше или ниже допустимого, для данной габаритной мощности-это испытано на моей собственной шкуре.
    • Именно так я сделал в своих УНЧ: в SE на ГУ-81М, на ГУ-48, на ГК-71.
    • Тему почистил, дальнейший оффтоп буду сносить вместе с его авторами, надоело.
    • Буквы знаю, читаю то, что написано. Фамилию патриарха грешно писать неверно.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.8k
    • Total Posts
      115.2k
×
×
  • Create New...