Jump to content

Recommended Posts

Posted

Нормально собран, но всё портят выходники.

 Слишком маленькие.

Хочется что нибудь новое и необыкновенное глянуть.

Есть же такие, я просто уверен.

Дайте!?

Давайте без стеснения.

  • Like (+1) 1
Posted

Дим Димыч, не скучайте)) Вот дак делаю себе, повторяю дак Normann с некоторыми изменениями. Это блок питания. Аналоговая плата и плата непосредственно дака, межкаскадные и выходные трансформаторы будут на втором таком же шасси, начал потихоньку уже.

 

image.thumb.jpeg.b4bae38a10d7884e46f2d34c46b36efc.jpegimage.thumb.jpeg.d1c7fd40334b683db65b277661d2b6f0.jpeg

 

  • Like (+1) 5
Posted

Не тут, не в "монтаже". Да я закончу скоро, в какой-нибудь профильной теме всё расскажу. Или свою создам.

  • Like (+1) 1
Posted
1 час назад, Akrill сказал:

Дим Димыч, не скучайте)) Вот дак делаю себе, повторяю дак Normann с некоторыми изменениями. Это блок питания. Аналоговая плата и плата непосредственно дака, межкаскадные и выходные трансформаторы будут на втором таком же шасси, начал потихоньку уже.

 

image.thumb.jpeg.b4bae38a10d7884e46f2d34c46b36efc.jpegimage.thumb.jpeg.d1c7fd40334b683db65b277661d2b6f0.jpeg

 

Монтаж красивый,чувствуется что человек делает с душой. Но размер можно было уменьшить в два раза.

  • Like (+1) 1
Posted
24 минуты назад, Юрий_Б сказал:

Но размер можно было уменьшить в два раза.

Никак нельзя, оставлено место на модернизации после запуска, добавится одна линия на кенотроне и пара торов небольших. Заставлено всё будет довольно плотно. Ну в моем понимании, конечно) Вы в целом верно заметили - я не сторонник густого монтажа.

  • Like (+1) 1
Posted
56 минут назад, Akrill сказал:

Вы в целом верно заметили - я не сторонник густого монтажа.

Но к этому надо стремиться. Мой прикомповый.

IMG_20230328_115313_1.jpg.edad33394c76771d6b5ed867208019f8.jpg

IMG_20230317_120257.jpg.8f82216926007af4ca665bdbfe2608e0.jpg

IMG_20230328_115320.jpg.a2b63e4e16cae76ca5e10aecb2e1fffc.jpg

  • Like (+1) 4
Posted
9 часов назад, ДимДимыч сказал:

Нормально собран, но всё портят выходники.

 Слишком маленькие.

Хочется что нибудь новое и необыкновенное глянуть.

Есть же такие, я просто уверен.

Дайте!?

Давайте без стеснения.

Да уж куда больше то

SE64EL362017072025.thumb.JPG.1c704e0d4de0d321bd075113277291ee.JPG

PP66-49-21112024.thumb.JPG.8b0b87c29e8a219a66b8a479b80b51fc.JPG

 

Есть в заначке и такие, но так пока и не поставил, лежат ,ждут своего часа. Сверху для сравнения ТВЗ1-9. Но физически и морально не готов его куда-нибудь поставить.

DSC07752.thumb.jpg.1418d9b1adc0ebb300d1d0214f5cadb4.jpg

 

 

  • Like (+1) 1
Posted
8 часов назад, Meshochnik сказал:

Скажите:

452.jpg

Выключатель нагрузки. Рубильник. Не автомат. Внутри пусто  , только контактные группы и механизм включения. Использую в последнее время, альтернативы не вижу. 

  • Like (+1) 5
Posted
В 24.07.2025 в 08:34, Akrill сказал:

Выключатель нагрузки. Рубильник. Не автомат.

с технической точки зрения, ничего плохого в автоматах, только плюс в сравнении с плавкими вставками.

  • Like (+1) 1
  • 5 months later...
Posted
3 часа назад, Климентий сказал:

А я люблю собирать на печатных платах... Нравится мне так... ☺️

6ф12п + гу29 (Манакова А.)

IMG_20260117_092954_486.thumb.jpg.68a893ec9e439ca66be4bfc6c0a60e57.jpgIMG_20260117_092954_376.thumb.jpg.85ee48c72b73107f9f8262658e2a9315.jpg

6э5п + 6с41с

IMG_20260117_093010_074.thumb.jpg.92ef99072a5563dcdd1108d6d4f2c402.jpgIMG_20260117_093009_577.thumb.jpg.5543e267fccc61047266056c34772e85.jpgIMG_20260117_093010_212.thumb.jpg.33e13fa145d4966cd3a02dee9ea40a0d.jpgIMG_20260117_093009_584.thumb.jpg.80bde2b3647eee862dff4fc3472c311e.jpgIMG_20260117_093009_930.thumb.jpg.750b406978e3680ff57066930ae597f9.jpg

В "Манаковском" какие выходники применили?

Posted
10 часов назад, Климентий сказал:

А я люблю собирать на печатных платах... Нравится мне так... ☺️

Я все Ваши конструкции разглядываю как на выставке.  :popcorm-cola: Настолько фундаментальный подход  даже к небольшим поделкам, буквально с любовью к тому что делаешь,просто поражает воображение. 

  • Like (+1) 1
Posted
9 часов назад, Sergio сказал:

В "Манаковском" какие выходники применили?

От трансляционного усилителя у100у4.2

Они отлично подходят для этой схемы. 

Posted
2 часа назад, U.L.F. сказал:

Я все Ваши конструкции разглядываю как на выставке.  :popcorm-cola: Настолько фундаментальный подход  даже к небольшим поделкам, буквально с любовью к тому что делаешь,просто поражает воображение. 

Ну это мое любимое занятие... Музыка... Электроника... 🎸 поэтому с душой получается все...

  • Like (+1) 2
Posted
13 минут назад, Климентий сказал:

От трансляционного усилителя у100у4.2

Они отлично подходят для этой схемы. 

Делал по этой же схеме, а также с 6н7с на входе (ФИ с анодным делителем) , всё просто супер, кроме самого низа. Может моё субъективное восприятие звука такое.

  • Like (+1) 1
Posted

Да, и на таких же трансформаторах. Эти же трансформаторы после введения зазора и  перекоммутации обмоток (добавления свободных к первичке),  прекрасно подходят в SE для 300b, 2a3, 6с41, ес360 и прочих подходящих. За небольшие деньги отличное качество - самое то для самодельщиков. 

  • Like (+1) 1
  • 1 month later...
Posted

Это "вкладыш" который который вставляется в корпус усилителя. Схема XLR - 6n7 - PP 6c4c в дальнейшем этот усилитель будет поддерживать НЧ динамик АС, а для СЧ/ВЧ будет собран однотактник на аналогичной схематике. Давно хотел попробовать и в этом усилителе монтаж звуковых проводников исполнен серебряным проводом 999 пробы. В сравнении с макетом усилителя собранного медным проводом (с тем же БП, АС...) звучание серебряного более яркое, детальное в области СЧ, ВЧ. Удивило звучание полного усилителя в моей мастерской из железа и стекла (более напоминающего контейнер) где по сути ничего звучать не должно, при этом небольшое помещение это большая трехмерная сцена. Пожалуй это лучшее звучание что я слышал, мешающее работать хочется просто сесть и послушать музыку.

А вот с корпусом усилителя завис, усилитель собран изучая схемные решения 40 ...60х годов, поэтому хотелось во внешнем оформлении подчеркнуть веяние той эпохи, путем оформления при помощи лазерной резки, короче векторная графика время затратное мероприятие.

IMG_20260302_150239[1].jpg

IMG_20260302_145435[1].jpg

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Цену на 3AN 670 07  изменю - 3т.р. за пару.
    • Вот тут очень интересный вопрос. В старом добром R-2R нихромовые/металлопленочные резисторы и КМОП ключи, с нулевым потенциалом на структуре. То есть нет модуляции сопротивления канала от напряжения затвор-исток/сток. То есть похоже на коммутатор выше. Убрать ОУ можно, но не нужно, так как именно ту модуляцию и получим. Считается ли это за преобразование?  Наверное да. Но это сильно лучше скользящего контакта в паре с проводящим пластиком или контакта реле или хуже того нихромовой намотки. P. S  Некоторые производители интерфейсов (звуковых карт) ставят просто КМОП цифровые ключи в аналоговый тракт. Замена (или удаление) радикально улучшает показатели.
    • Вот нашел, почитайте принцип такого регулирования.
    • У меня в ММ от прижима зависит только когда зудеть начинает на тестовом треке с увеличением скорости записи, таки не стоит увлекаться малыми силами прижима, иголка не сможет следовать по дорожке и будет портить пластинки. В новой МС голове катушки намотаны прямо над иголкой и от силы прижима зависит положение катушек относительно магнитной системы, звук прилично меняется, можно прижимной силой 1,5 - 2 гр. подобрать под свой вкус.
    • Особенности использования ООС с ГУ-81М Риск самовозбуждения: ГУ-81М — мощная лампа с высокой чувствительностью. Глубокая ООС может вызвать самовозбуждение на высоких частотах. Необходимость качественного выходного трансформатора: ООС хорошо работает только тогда, когда трансформатор имеет низкую индуктивность рассеяния. В противном случае ООС может «испортить» звук. В триодном или пентодном режиме: В триодном включении ГУ-81М имеет меньший коэффициент усиления, поэтому ООС нужна меньше. В пентодном режиме с экранными сетками ООС помогает обуздать высокую чувствительность.  Форум Вегалаб +2 Резюме: ООС в SE на ГУ-81М применяется для «облагораживания» звука, но из-за самодостаточности лампы в плане линейности, её делают неглубокой. В некоторых аудиофильских конструкциях ООС полностью отсутствует для сохранения «лампового» звучания.
    • Уточните,именно железные?
    • Значит это скорее всего фольга, а не напыление.
    • Да, без ОС. А что не правильно ?
    • Пермаллоя много, но точно такого размера, увы, нет. Вот близкий по размерам, 22х20мм. Если что, Вам его презентую...
    • У меня порядка 8 гц по спектролабу, вполне устраивает, но я 10 и не пытался.....   п.с. от прижима зависит - меньше - звук легче, больше - тяжелее, середина - нормально всё  1.4 гр между 1.2 и 1.6 
    • ****По поводу массы тонарма без шелла и добавлению груза на противовес. Массу шелла+картриджа не нужно прибавлять к массе тонарма. В таблицу подставляется только суммарная масса картриджа и крепёжных винтов, а шелл как бы относится к тонарму, и эффективная масса тонарма подразумевается с учётом шелла рекомендованного производителем. Однако, как быть в ситуации когда ставится очень тяжёлый или наоборот очень лёгкий шелл? Его масса не приплюсовывается к тонарму целиком! Предположим, вы ставите на SME 3009 с эфф. массой 9 гр. тяжёлый шелл массой 16 гр. Эфф. Масса тонарма не станет 25 гр! Ее изменение против стандартной массы с рекомендованным шелом SME 7-8 гр. нужно высчитывать по сложной форме расчёта инерционной массы. Эмпирически установка более тяжелого шелла может изменить эфф. массу тонарма на 3-4 гр. - с 9 до 11-13 гр. Увеличение массы противовеса влияет в значительно меньшей степени. Так, если вы поставите на тот же SME 3009 тяжёлый картридж Ortofon SPU вам придётся поставить тяжёлый противовес, но эфф. Массу тонарма придётся рассчитывать исходя из тех же 9-11 гр (в зависимости от того ранней серии это тонарм или S2 Improved). На раннюю серию с массой 11 гр. эта голова ещё худо-бедно встанет, а вот на S2 будет совсем плохо.
    • Т.е. рогатая в родном включении без ОС?
    • Да, классическая схема, проще уже невозможно. ОС я не делаю в своих УНЧ. Схема простая, но  реализовать её в железе не очень просто.
    • Попробовал... Померил  на разных частотах D, Q, ECR и сдвиг фазы. По сравнению с МБГО и маслонаполненной Гидрой, такой же емкости, все параметры хуже. По внутренней конструкции, как сказал "maximka" это две запаралеленых "обмотки" по 4 мкф., без какого либо масла, залитые компаундом. По звуку(катод 300В), сказать сложно. У меня стоял 30 мкф.МБГО 56г. зашунтированный 0.22 Дуаленд Александр. Поставил Эту Искру, 8мкф. разумеется емкости мало, добавил к ней К50-15. 22мф.х250в (еще "правильные"). Стало лучше, но на кого из двух "приятелей" думать об улучшении, сказать сложно. Стало динамичнее, инструменты лучше прописаны, еще кое какие мелочи... Пробовал сначала ставить   в разрыв одного из входов RCA (есть переходник с крокодилами). Здесь, однозначно Искра лучше чем МБГО. МБГО, на голосе показался малость"визгливым", у Искры, голос правильный мягкий. Пока нравится, конечно предпочел бы довоенный Сименс 20\30мкф. х160в. Короче, ничего выдающегося, на уровне старого КБГ 50х.годов. Однозначно лучше МБГО. Озадачивает, что "обмотки" полностью залиты компаундом, корпус алюминий.Размер Искры 8х160\650, соответствует МБГО 30х160в.
    • Тут вот еще в чем дело. Поначалу я сам стемился всеми путями к этим пресловутым 10 Гц, потом увидел, что и при 6-7 играет вроде неплохо, а если героически облегчить шелл до рекордных 3,5гр и получить вожделенные 9-10 гц, то звук отчего то уходит. В хзяйстве полно весов разного калибра, разновес  класса М1, измерительная пластинка резонанса тонарма. Приспособил катушку с генератором для измерения резонанса,да в разных плоскостях, вобшем наигрался вволю, прочитал материал по той ссылке, прикинул  праметры своих голов и все сошлось.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.5k
    • Total Posts
      113.3k
×
×
  • Create New...