Jump to content

Recommended Posts

Posted

Добрый день. Прибор вроде бы работает. Решил проверить. Возникли вопросы

1. Поверка шкалы "250" вольт. Стрелка при проверке должна быть на красной метке или на отметке 125 по шкале "300"?

2.Проверка шкалы лампового вольтметра крутизномера. Поверка по техническому описанию п.11.3.10. При подаче 120 мВ от внешнего генератора при вынутой лампе Л15 на клеммы 6/1 и Г8 получилось добиться максимума показаний 100 мВ и частоте 1410 Гц. Подскажите в чем может быть причина.

  • 2 weeks later...
  • 1 year later...
Posted

приветствую вас, уважаемые участники форума.

прошу помощи в ремонте испытателя ламп Л1-3. возможно, кто-то из вас сталкивался с данным прибором и имеет опыт в использовании и ремонте.

на моём экземпляре (1963 год, полностью на лампах) нет измерения Ua и Uс1, остальные напряжения измеряются и регулируются. если измерить напряжения Ua и Uс1 непосредственно на ламповой панели - они присутствуют и регулируются, проблема где-то в цепи измерения, но вот понять где именно - не могу. 

 

  • 2 months later...
Posted
В 13.11.2023 в 19:38, Mike сказал:

приветствую вас, уважаемые участники форума.

прошу помощи в ремонте испытателя ламп Л1-3. возможно, кто-то из вас сталкивался с данным прибором и имеет опыт в использовании и ремонте.

на моём экземпляре (1963 год, полностью на лампах) нет измерения Ua и Uс1, остальные напряжения измеряются и регулируются. если измерить напряжения Ua и Uс1 непосредственно на ламповой панели - они присутствуют и регулируются, проблема где-то в цепи измерения, но вот понять где именно - не могу. 

 

 

В 08.06.2022 в 10:44, Сергей Ал. сказал:

На старом АП была соответствующая тема https://audioportal.su/threads/remont-l1-3-l3-3.22603/page-16

Возможно, кто-то уже сталкивался с аналогичной проблемой. 

Ремонт Л1-3 , Л3-3.txt 248.24 \u043a\u0411 · 13 загрузок

 

В 08.06.2022 в 17:32, Сергей Ал. сказал:

Не помогло?

  • 2 months later...
Posted
В 03.02.2024 в 09:26, Ollleg сказал:

Не помогло?

не сильно. хотел по натоптанному пути пойти, но оказался в дремучем лесу великой цивилизации. пришлось своей головой думать. 

начал изучать схему, выявил сгоревшие моточные резисторы, заменил подстроечными, описанные выше проблемы ушли. осталось только настроить крутизномер (частоту и амплитуду) т.к. калибровка не позволяет установить стрелку в нужное положение.

но пока на этот прибор времени особо нет :smile-55:

  • 3 weeks later...
Posted

Доброе утро, уважаемые участники. Кто-нибудь может помочь с моим прибором Л1-3? Всё работает кроме крутизномера и микроамперметра. Крутизномер калибруется максимум до значения "40", микроамперметр в режиме измерения при калибровке убегает влево, в режиме калибровки ноль ставится отлично

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • На Веге нашли усилитель, вроде Ямаху 1977 года с таким же выходным каскадом...
    • Привет Алексей1 ! Рад здесь видеть знакомых  умных и адекватных людей ! 
    • А по точнее .... какие нужны ... чьи подбирать ... откуда и куда ... и прочая дополнительная информация ...
    • 1875 и 3886 имеют практически  идентичные частотные  и другие характеристики . В схеме укана 3886 и её измерения .  1875 будет иметь как минимум не худшие показатели за счёт более щадящих условий измерения . Вам показан самый суровый и тяжёлый  вариант измерения на 3886 . Платы на фото могут быть под 1875 или 3886 что кроме выходной мощности ничего не меняет .   Измерения в  предклиповом режиме  есть ,смотрите внимательней  . Меандр на выходе  свыше 2-х вольт опасен для этих микросхем из за особенностей строения её ВК .  Что вы хотели посмотреть на сигнале  выхода менее 100 мВ ?  Сопротивление нагрузки указано на схемах .   Если смущает график на 1 кгц то рядом есть график измерения ИМИ на разных мощностях вплоть до максимальной на сигнале  19+20 кгц . Это самый тяжёлый тест для УМЗЧ рекомендуемый С.И. Агеевым .    Жуковский без проблем и артефактов  залез до 100 дБ 20 кгц а вам судя по всему просто не повезло . Собирайте РУБЕЖ и удача будет на вашей стороне !
    • Cергей , по правде сказать  в Хашимото в силовиках используют именно простое,силовое холоднокатанное. изотропное железе. толщиной 0.5мм.  Я думаю это что то вроде М400.( я тоже на таком стараюсь делать силовики).. Такое железо  обычно стоит в микровалновках и бесперебойниках. Да и понять их можно... Это же силовик, искажения с его тока намагничивания в сигнальный тракт попасть не могут. Hashimoto power transformers adopted a cold rolled, 0.5mm Hi-Light Core, which is non-directional silicon steel, to form the I-E core. As already described, Hashimoto power transformers are the direct result of experiences obtained by developing the larger / higher-powered hospital-grade power transformer technologies.  ................................. А вот в выходниках у них конечно все куда интересней. Используют  анизотропные Си Коры из стали  HiB  0.27mm от Nippon Steel. И именно с акцентом на низкие потери.  Да то и понятно... всему свои приоритеты. Two of the most significant issues on output transformer design are the core selection and the winding techniques.  Most of Hashimoto's main output transformers, excluding smaller transformers, such as 15W in PP or 7W in SE, are constructed with a parallel twin Cut-Core to form a shell type core.  The core material is 0.27mm Orient Core Hi-B, which is the enhanced directional silicon steel, from Nippon Steel Corporation with 1.10 W/Kg Material iron Loss at 1.7T/50Hz (for the comparison, the thickness and Material iron Loss of popular M3, M4, M5, M6 are 0.27mm/1.3, 0.27mm/1.4, 0.3mm/1.5, 0.3mm/1.65 at 1.7T/50Hz respectively).   http://tube-amps.net/Technical_Aspects.htm  
    • Учите мат. часть, а не крутите в голове шарики. Эта тема не про стоячие волны поэтому засорять её не буду. Даю подсказку: струна на гитаре будет менять свою частоту в зависимости где вы по ней ударили? Её частота определяется её длинной. Тов. Laptev выше даже привёл (из поисковика) что определяет частоты стоячих волн.
    • Может у кого завалялись. Готов приобрести неограниченное количество. С ув. Александр.
    • Когда коту заняться нечем, он начинает совершенствовать выходной каскад. Для примера, Кг усилителя со старой доброй тройкой Локанти:   плохо видно - ТХД 0,000004%. А в этом варианте, не то что АББА, здесь ВК, который не искажает совершенно, на любой частое - идеальный повторитель:   И что же даёт замена старой занюханой тройки на совершенно неискажающий ВК, который ещё даже не изобрели? Да вот же: на 0,000002% меньше. чем было.   Таким образом: пока линейность усилителя больше нескольких микро%, об усовершенствовании ВК думать преждевременно.   Сухову, для начала, надо улучшить линейность в 1000 (тысячу раз), потом изобретать идеальные ВК.
    • Очень здорово скомпонован ! Прям поучиться можно. 
    • Имею возражения, т.к. вижу явный подлог. По существу. Плата в теме Рубежа рассчитана на установку пятиногой  микросхемы типа 1875/2050 и т.д. На фото явно видна она же. Питание этой микросхемы выше +-22 В при работе на реальную нагрузку не рекомендуется, +-25 на хх по документам. На графике ограничения мы наблюдаем  30 вольт амплитуды, что говорит нам о питании примерно +-35 В. Это значит, что графики сняты на 3886. 1875 и 3886- микросхемы несколько разные. 3886 на показанные платы никак не становятся, элементарно даже футпринта под них не имеется.  По самим графикам имеются вопросы: не показаны пограничные режимы, т.е. полвольта до ограничения на разных частотах. Не показан меандр хотя бы 10 В амплитуды, а скромно показаны всего 2 В, чего явно мало для оценки динамических искажений. Не показан сигнал малой амплитуды, до 100 мВ.  Не указано сопротивление нагрузки, на котором сняты графики. Ну и приведенные измерения скромно сделаны на 1 кГц без указания мощности и сопротивления нагрузки, вместо частоты хотя бы в 10 кГц, в то время, как Жуковский ратует вообще за 20, а все, что ниже, по его мнению, не стоит внимания. По моему опыту с подобными композитами, любые попытки залезть выше 75 дБ/20 кГц дают неустранимые артефакты на сигнале, в пограничных режимах.  Исходя из вышеизложенного имеются большие сомнения в том, что заявлено относительно композита Рубеж и его повторяемости на показанных ПП, уж извините.  
    • Вот он же изнутри.
    • Это было в вами выложенной зарубежной схеме в теме про Грамотные унч . Так что с пруфами у меня всё в порядке . Пожалуйста приведите свою схему . 
    • 95 дб у Жуковского в его  " Рубеже " . Сейчас внимательнее глянул а там даже 100 дб.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.2k
    • Total Posts
      109.3k
×
×
  • Create New...