УМЗЧ ВВ Сухова 89 и его современные версии

[Sagittarius]

11 часов назад, BAA сказал:

Более линейного, чем кусок провода наверно не бывает но на миллиомах выделяются милливольты, а на сопротивении катушки, фильтра ли, гг ли - при омах... но вы продолжаете панацею задвигать, не замечая бревна

Нелинеен ток динамика. Об этом бревне говорилось неоднократно, но вы ищете сучок.

[Sagittarius]

В 07.06.2026 в 17:15, decoder сказал:

Когда внедряли доильные аппараты на фермах некоторые  тоже беспокоились что б доярки не пострадали .

В Ан67 было так. Усиление отбирал указанный конденсатор 50 пФ, и было оно маловатым, как для трёх ОУ:

Всего 120 дБ/10к. Если бы это какой-то шахтёр изобрёл, то дело простительное: человек неинтеллектуального физического труда, что с него взять? 

Я немного подумал: потенциал схемы использован не полностью. Высока вероятность работы аглицких специалистов, стало быть, это блоха и надо её подковать.  

[Sagittarius]

Таким макаром. Усилитель устойчив и по АФЧХ петлевого, и по транзиенту. То есть, готов к сборке.

Англичане (или кто уж там попался) переплюнуты, и это может повторить любой из вас.

[decoder]

13 часов назад, Sagittarius сказал:

Таким макаром. Усилитель устойчив и по АФЧХ петлевого, и по транзиенту. То есть, готов к сборке.

Англичане (или кто уж там попался) переплюнуты, и это может повторить любой из вас.

Звук будет сухой и безжизненный 

[Ollleg]

Спойлер

 

В 14.06.2026 в 10:01, decoder сказал:

Признать качество сверхлинейников для Сухова   равносильно самоубийству как инженера а такие балаболы как Бокарев могут закрывать свои аккаунты в трынделках типа ЛДС и идти играть в домино .

 

В 14.06.2026 в 10:45, Sagittarius сказал:

Надо понимать, что такое Сухов. Вместе с Петровым дедушка тратит последние остатки былого авторитета на дискредитацию "конкурентов". Именно такими нетехническими замечаниями: нету изгажений = мертвечина в звуке.

ИМХО, инженер не может такими эмоциональными категориями оперировать. Что-то не нравится - докопайся до сути и покажи причины-последствия, предметно. 

 

Вот это всё можно обсуждать в ЛС. На НАПе не принято обсуждать личные качества оппонентов, как зарегенных, так и нет. К самим схемам это не есть "приложение", больше похоже на личные разборки с унижением отсутствующих. Это читать никому неинтересно, больше скажу, неприятно.

Не нужно тащить этот негатив на портал, считаем предупреждением.

11 часов назад, NEULO сказал:

Тема про ВВ Сухова 89 и его современные версии, причём тут вообще ты сам?)

На Портале принято общаться на "Вы", если иное не обговорено лично между оппонентами. 

Модеры уже язык сломали, пояснять это. Не помогает просто словами, далее будем за каждый "тык" на 3 дня "увольнять " с форума, собственно, как и за "обсасывание косточек" любых оппонентов.

Прошу всех принять к сведению.

[Sagittarius]

Тема АН67 всплыла 06.06.26 как тезис ВАА, что петлевое -- это просто, что петлевого может набрать любой дурак - и сразу побежать составлять эппликейшн ноут 67, потому, что кругом-то одни умники, а они не знают, как это делать. 

За моими плечами таких ноутов должно быть штук 10, начиная от МАСТЕР с петлевым 110 дБ/20 кГц и до АРХАТ со 190 дБ там же, в наихудшей точке диапазона.

Конечно же, пока всем казалось, что АН67 был "против" сверхлинейности, хотя - какое там "против": чистое ЗА, никто не возражал. Как только поняли, что ан67 -- это детские игрушки в песочнице, и блоху давно подковали, а тезис ВАА рассыпался, стали раздаваться возмусчонные вопли: мы и так ничего не знаем, а нас композитами грузят!