Jump to content

Recommended Posts

Posted

Часто на выходе транзисторных усилителей можно встретить либо цепь из последовательно включенных конденсатора и резистора, либо цепь из параллельно включенных резистора и индуктивности, либо обе эти цепи сразу.

Но не так просто найти внятную информацию для чего эти цепи нужны, в каких случаях их стоит применять, а в каких точно не нужно, как правильно рассчитать номиналы компонентов, как правильно намотать индуктивность?

Почему индуктивности применяют с воздушным сердечником? Можно ли использовать готовые индуктивности или обязательно мотать самому? Нужны ли эти цепи в усилителях для наушников?

Размещать эти цепи на плате усилителя или лучше распаять их на клеммах подключения акустики?

В описании схем или в комментариях чаще всего можно получить ответ, что ставь как на схеме и не парься. Но даже при простом повторении схем важно иметь хотя бы общее представление о том, что ты повторяешь.

unch_output.JPG

Posted
36 минут назад, Valinor сказал:

Но не так просто найти внятную информацию для чего эти цепи нужны,

http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=16532

Главное - не читать всякого бреда типа такого:

https://www.drive2.com/l/10134795/

 

40 минут назад, Valinor сказал:

В описании схем или в комментариях чаще всего можно получить ответ, что ставь как на схеме и не парься. Но даже при простом повторении схем важно иметь хотя бы общее представление о том, что ты повторяешь.

Очень правильный комментарий для радиолюбителей - ставь то что написано, если не понимаешь что это и для чего.

 

Posted
5 минут назад, Alex Torres сказал:

Из поста по ссылке: НУ и конечно, эти цепочки как правило совершенно лишние в безООСных  другое или малоООСных усилителях...

Г.Крылов как-то писал в теме по Миллениуму (он как раз без ОООС), что без RC на выходе усилителя устойчивость ухудшается.

Posted

Выражение "как правило " не предлполагает истинности в 100% случаев а говорит лишь  о том что чаще всего в безоосных усилителях нет проблем с устойчивостью без Цобеля-Буше, но не утвердает что в них их нет никогда.

P.S. Если кому до сих пор интересно всякое безеооосное хавно - никто ему ставить или не ставитл туда Цобеля-Буше не запрещает.

  • 3 weeks later...
Posted

Вот ссылка на полезную статью https://2shemi.ru/vysokokachestvennyy-unch-dlya-kolonok/

Про назначение и расчет цепи Зобеля и цепи Тиле - примерно в середине статьи. Компоненты стабильности усилителя.

Располагать их лучше непосредственно на плате.

И много другой полезной информации, особенно для начинающих.

 

  • Like (+1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • Именно так, LT не пользую, потому как уже дцать лет пользуюсь PSpice. Плюс модели не всегда переделать можно, параметры не совпадают. Но установлен, многие в нем постят, чтоб схему не перерисовывать. После ухода разработчика, AD стали "улучшайзить", видимо чтоб роялти не платить - короче не нравится. И по цирклотрону. Как всегда, для устройства с фактическим высоким выходным, ничего другого, кроме ООС, не остается - смотрим R-R операционники, для примера. Хотя пару ватт получить выйдет. Многим не то, чтоб хватает - даже нравится.
    • Ламповый OTL. Использование транзисторов одной проводимости. 
    • В LTspice работает без проблем. Баловался, ничего выдающегося не обнаружил.  Очень геморная конструкция с четырьмя изолированными(плавающими) источниками питания. Ради чего...
    • Пойдет. Cсылка на немецкий "музей" хорошая. Без крутизны, присущей биполярным транзисторам/СИТ-ам/латеральным полевикам, в порадке уменьшения, без ООС ничего интересного. Даже на биполяных надо хорошо понимать что делаешь... Помнится тут хихикали над Пассом, который Нельсон, часто без ООС и на двух деталях... всё не так, как кажется.
    • Я - не он, везде присутствую под своим единственным ником, но классика разного рода - 80% моего репертуара, хотя джаз и хорошие рок, блюз, поп тоже очень люблю слушать ).
    • Спасибо, блестящий ответ, есть такое ощущение, что Вы поклонник классической музыки и мне сильно напоминаете одного форумчанина, под ником Серенус, с форума Аббаса. Ваш стиль изложения мыслей, схож с ним.
    • Годное, хотя не исчерпывающее. Поддержу.
    • Вы обмотку собственно головки точно представляете. Там "микроны" между соседними витками. Да и нагружается на 100-300 пФ. А если тангенс, которому "дуть" не надо, ибо САР есть, специально обученными людьми сделанная? Насколько известно - это литц. А там от 0,03 до 0,07.  И при кручении момента особо не будет. Считать и спорить не ко мне. Это к спецам, после нового года узнаем.
    • Тонарм у меня деревянный, потому проводники лежат снизу в желобке. Плетение для того, чтобы повысить помехозащищённость без применения экранирования, ну и многожильность - для гибкости. Моножилу в таком варианте я просто не согнул бы. Три проводника потому, что имею головку Декка. Ёмкость надеюсь получить до 40пФ на этом кусочке 60см (измерю, когда залужу). Сечение большое мне очень хочется иметь - проверено практически, полезно. Вроде бы на всё ответил...
    • Дроссели.  6,5гн / 100ма / 80 ом постоянному току.  2шт. Залиты в колпаки 67*67 высота 70мм от АстраАудио. 5000р/пара. Одинокий 8гн/80ма/95 ом постоянному току. В таком же колпаке. 2500р. И также есть варианты в этом габарите. 
    • Как у GRAAF, например.   
    • А правильно ли это? Увеличение ёмкости имеет место быть? В своих тонармах везде проводочки лежат свободно, без сплетения, у меня. И почему из тонарма у Вас выходит только три шнурка вместо пяти? Опять же толщина общая меня смущает, чем толще шнурки, тем "труднее" тонарму вертеться вокруг своей оси, тонарм должен мгновенно  прийти  в движение, даже от лёгкого дуновения из рта, т.е. в моём понимании, возникает некая жёсткость, мешающая свободному перемещению тонарма. Я конструкцию Вашу не оспариваю, лишь высказываю своё видение вопроса.
    • Если это "ТО", что имеется в виду. Ничего не "оптимально", установлено 150В на анодах предвыходного и 30Вт на анодах выходных (итого 240). Чтобы что-то получить, да без транса, надо бы "супчику горяченького, да с потрошками" еще каскадик, да на пентоде, да с ООС с обеих концов выхода, да с вольтодобавкой, при чуствительности вольта в 3-5. Как в 9007 от Филипса. И  то не факт, что выйдет...  
    • В эти выходные не успел опробовать, но на каникулах точно заряжу!  Новый кабель в тонарм из старого литца сплёл. Не экранированный. 4шт на Ground и по 3шт на L  и R.  Спасибо Никите за материал! Не терпится уже снова послушать музыку )
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9.9k
    • Total Posts
      106.5k
×
×
  • Create New...