Jump to content

Recommended Posts

Posted

Нужны оконцовки к проводам между шелом и головой. На фото контакт с обжимкой. И тот один, а хотелось бы под пайку. А с другой стороны какая мне разница, лепесток - обжимка, всё равно только один имеется.
Разверну "шыршэ", откуда можно "выдернуть" нечто подобное?
С уважением, Nittis
P1130872.JPG.aff484bd7c437989945601c312ce0d86.JPG

Posted

Какие-то мелкие синенькие комповые разъёмы, посеребренные, с разрезом, чуть ли не от материнок, подходят идеально. Чуть длиннее стандартных клипсов.

Posted
9 минут назад, S.Laptev сказал:

Какие-то мелкие синенькие комповые разъёмы, посеребренные, с разрезом, чуть ли не от материнок, подходят идеально.

Да, с COM порта, а также с LPT порта подходят.

  • Like (+1) 1
Posted

Коллеги, спасибо! Знаком с такими или аналогичными.
Все представленные на фото принимают штырёк диаметром 1mm. Первую, свернутую, можно раскатать под 1,2 применив в качестве калибра хвостовик свежего сверла. Третья рассверливалась под 1.2mm.
Рассмотрю еще варианты.
С уважением, Nittis
 

P1130874.JPG

Posted

Вот очень неплохой вариант с плотным обхватом. Но кто же вспомнит сейчас откуда оно...:smile-54:
С уважением, Nittis
 

P1130875.JPG

Posted

Для шеллов - много лет применяю контакты от компьютерных  разъемов ( COM-порт )  . Сам контакт слегка укорачиваю ( ту часть , куда паяется провод  ) - на фото отрезаемая часть выделена красной линией . 

Снимок экрана (1727).png

Posted

Тут нужно наверно небольшое уточнение, контакты с COM-порта подходят на картриджы с тонкими пинами, а есть ещё картриджы с толстыми пинами вот на них я ничего подходящего не нашел. 

Posted
54 минуты назад, Mark Levinson сказал:

Тут нужно наверно небольшое уточнение, контакты с COM-порта подходят на картриджы с тонкими пинами, а есть ещё картриджы с толстыми пинами вот на них я ничего подходящего не нашел. 

Аналогично...Пробовал гильзы медные,плотно не садятся

Posted
В 06.03.2023 в 17:35, Nittis сказал:

Вот очень неплохой вариант с плотным обхватом. Но кто же вспомнит сейчас откуда оно...:smile-54:
С уважением, Nittis

Использовал их.
Нижнюю часть, на которой находится припой, загнул "за спину". К ним и припаял проводки. Можно было обкусить и паять проводки прямо "на спину", где ширина ее достаточная. Ощутимо раскрывается при насаживании на Ø 1,2mm. Результат считаю удачным. Пробный "шар" на фото.
С уважением, Nittis

P1130878.JPG

Posted

СОМ не подойдут на толстые контакты, периодически использую такого плана, от каких то шлейфов японских, не компьютерное к сожалению. На фото сверху косовский, в него толстый штырек входит очень плохо и на малую глубину, ниже которые использую, в них входит плотно и довольно глубоко, самый нижний это с родным ответным штырьком, в которые они изначально втыкались. IMG_20230313_134247.thumb.jpg.0a79300334db70f959dbe650365b29ac.jpg

Posted

BNS разъем, там диаметр соединения папа-мама 1,3 мм , розетки можно со старых мониторов снять 

Posted
В 13.03.2023 в 15:34, alnsu сказал:

BNS разъем, там диаметр соединения папа-мама 1,3 мм , розетки можно со старых мониторов снять

Там длина этого контакта около 2 см . Столько места в хэдшелле нет . Только если обрезать эти контакты . Да и дербанить хороший разъем , чтобы добыть из него всего 1 контакт - не комильфо ...Для одного комплекта "картридж/шелл" -  придется  разобрать 8 хороших  разъемов . Есть более безобидные способы .   

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • Это очень привлекательно. Я боюсь глубокоосных схем, опасаюсь за динамики АС в случае возбуждения усилителя. Мои вторые самодельные АС из такого набора разного рода древностей, что заменить их кроме как НЧ будет нечем. Для статиков у меня есть небольшой запас статоров и починить мне их не сложно, если что. Несмотря на то, что и спалить их в общепринятом смысле нельзя, разве только физически сломать саму конструкцию...
    • Что то очень тихо :)))) никому видимо ни чего не надо:)))
    • Исправленная схема RIAA корректора Kenwood-9100. Петлевое усиление 122 дБ на частоте 20 кГц. .   RIAA_Kenwood-9100_2026_v15.SCH.pdf
    • Оно в композите работает в котором 100 раз, убавляет еще в 10. Я не долго думая попробовал прикрутить такую штуку к Маньяковскому  усилителю на 3886, заработало прекрасно.
    • Практически, получается снижение уровня искажений в 10 раз. При включении композитом - в 100 и больше. Т.е. ОУ используется неэффективно, но усложнения коррекции не требуется.
    • резерв на все оставшиеся 6с2с и 6с5с 
    • Нету там никакого трансформатора, просто катушки из нескольких витков 20 микрон медь. Примерно как здесь.  
    • 6с5с рефлектор  4шт. - выбыли  и еще минус 2шт. 6с2с , в остатке 8шт. 6с2с . нашел еще 4шт. ламп 6с5с тантал 1955 года - 800р.шт. все новое без использования !!!  
    • Индуктивность измерял не резонансным способом, мультиметром. Тут всё до некоторой степени... Полагаю, что вутри мультиметра оценивается модуль комплексного сопротивления на некоторой частоте. " Другого личного состава, со знанием немецкого языка, у меня НЕТ!" (С)
    • Объективности в такой точке зрения нет, считаю. Все фирмы делаются для получения прибыли. Они находят выгодное соотношение между затратами на производство и доходами от сбыта. Есть, представим, некое техническое решение, но о но затратно по производству и нужно немногим, сбыта не будет: литографически изготовленная катушка, которую нужно закрепить на кончике тонкой палочки, проводочки протянуть, отпозиционировать её в зазоре, а нужно купят это немногие, у которых доход достаточный и вкусы музыкальные имеются. Ну не литографические же катушки Сергей ставит в свои изделия. Тогда только через очень повышающий трансформатор. Или какое-то решение каскодом. С витком в зазоре, на мой взгляд - очень интетресно. Можно делать такие moving coils самодельщикам, вопрос только в последующем усилении... У витка есть особенность в очень низком импедансе. Намотал на М7000НМ 10 Х 6 Х 6 автотрансформатор, 1 : 2,5 сильнее не получилось. Первичка 130 витков ПЭЛШО 0.3 (L = 53 мГн, R = 1 Ом; для 30 Гц - 10 раз разница между индуктивным и активным), далее - ПЭЛШО 0.06. Теперь каскодными схемами головушка занята... ))) Каскод - однозначно. Вообще, фантазии у меня первый каскад и автотрансформатор прямо на тонарме устроить, слабое напряжение далеко не протащить. Есть некоторое количество маленьких ламп.
    • Корректор наверное лучше во что нибудь металлическое монтировать. Я использую алюминевые корпуса из профиля. Для наушникового усилителя приспособил силуминовую коробку с защитой IP68, корпус в качестве радиатора.
    • Наверное не технологично и не сильно годится для бытового применения, тут вон гнут титановые кантиливеры, а в такой конструкции открытые катушки и ничем не защищены от дурака. И да, набивается ворс, в зазор катушки, не понимаю, откуда берется, пластинки мою вакуумной мойкой точечной сушкой, ворсу браться просто неоткуда, сопло сушки фторопластовое, на вид получаются чистыми идеально и все равно после десятка пластинок просто клубок шерсти в зазоре, приходится продувать, хотя на звук вроде не влияет.
    • Обычно, сильно неудачно. Есть проекты Нейрохром и Модулус, примерно одинаковые, за 50 дБ глубины ООС на 20 кГц просят 400 долларов.  Там, где Брагин учился, я преподавал. Он почитывал мои опусы про кабелечистку и лет 5 назад решил это проверить. Проверил хорошо, выложить не могу, это гифки.  В моих усилителях компенсатор - обязательная часть: Плоховато, сравнительно с последовательным композитом. Это - повторение на более высоком технологическом уровне идеи львовянина Матюшкина про петли МПОС, местной положительной обратной связи. Только он свои петли на дискретных ПТ-БТ корректировал частотной коррекцией, что нелишне.   Криво - да. Но идея-то та же самая. И как-то оно у него работало, и даже искажения сбивало.  Компенсируются сопротивления:  внутренней разводки УМ-плата фильтров, переходное контактов реле, кабелей, переходное кабельных клемм со стороны усилителя, катушки выходного фильтра. То есть, ВСЁ.  Это нормально. С ним легче всего: оно охвачена ООС.  Это не проблемы качества, так как я сам слышал улучшение звука от всего предлагаемого. Этот самый звук сильно возмущает всех, кто его не слышал.  Проблема в прибыли: у людей пошли новые игрушки, вроде смартфонов и домашних кинотеатров с динамиками в Вт, ухудшились жилищные условия: мало кто может позволить себе полноценный звуковой комплекс в скворечнике-студии, где спальня на кухне.   Потому все навороты, вроде компенсаторов и Сигма-драйвов перестали приносить прибыль. Но не перестали давать качество звука: Может, оно и красивее, тут по вкусу фломастеров я не спец. Для меня главное - линейность. По линейности это мне не подходит, слишком слабо.  Опять же, повторюсь: я вижу то, чего не видит никто: всякое усиление, тем более - взаимодействие двух петель ПОС-ООС со своим усилением каждая,  требует частотной коррекции ради устойчивости. Белкино - не требует.  Это какой-то джиттер?  
    • вот и вопрос в этом, хорошо ли это или не очень. И почему 99% этого не делают. Как по мне, это идеальное решение, катушки получают наибольшую чувствительность находясь у иглы. Но инженерных статей я не читал. 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.2k
    • Total Posts
      110.7k
×
×
  • Create New...