Jump to content

Recommended Posts

Posted

Нужны оконцовки к проводам между шелом и головой. На фото контакт с обжимкой. И тот один, а хотелось бы под пайку. А с другой стороны какая мне разница, лепесток - обжимка, всё равно только один имеется.
Разверну "шыршэ", откуда можно "выдернуть" нечто подобное?
С уважением, Nittis
P1130872.JPG.aff484bd7c437989945601c312ce0d86.JPG

Posted

Какие-то мелкие синенькие комповые разъёмы, посеребренные, с разрезом, чуть ли не от материнок, подходят идеально. Чуть длиннее стандартных клипсов.

Posted
9 минут назад, S.Laptev сказал:

Какие-то мелкие синенькие комповые разъёмы, посеребренные, с разрезом, чуть ли не от материнок, подходят идеально.

Да, с COM порта, а также с LPT порта подходят.

  • Like (+1) 1
Posted

Коллеги, спасибо! Знаком с такими или аналогичными.
Все представленные на фото принимают штырёк диаметром 1mm. Первую, свернутую, можно раскатать под 1,2 применив в качестве калибра хвостовик свежего сверла. Третья рассверливалась под 1.2mm.
Рассмотрю еще варианты.
С уважением, Nittis
 

P1130874.JPG

Posted

Вот очень неплохой вариант с плотным обхватом. Но кто же вспомнит сейчас откуда оно...:smile-54:
С уважением, Nittis
 

P1130875.JPG

Posted

Для шеллов - много лет применяю контакты от компьютерных  разъемов ( COM-порт )  . Сам контакт слегка укорачиваю ( ту часть , куда паяется провод  ) - на фото отрезаемая часть выделена красной линией . 

Снимок экрана (1727).png

Posted

Тут нужно наверно небольшое уточнение, контакты с COM-порта подходят на картриджы с тонкими пинами, а есть ещё картриджы с толстыми пинами вот на них я ничего подходящего не нашел. 

Posted
54 минуты назад, Mark Levinson сказал:

Тут нужно наверно небольшое уточнение, контакты с COM-порта подходят на картриджы с тонкими пинами, а есть ещё картриджы с толстыми пинами вот на них я ничего подходящего не нашел. 

Аналогично...Пробовал гильзы медные,плотно не садятся

Posted
В 06.03.2023 в 17:35, Nittis сказал:

Вот очень неплохой вариант с плотным обхватом. Но кто же вспомнит сейчас откуда оно...:smile-54:
С уважением, Nittis

Использовал их.
Нижнюю часть, на которой находится припой, загнул "за спину". К ним и припаял проводки. Можно было обкусить и паять проводки прямо "на спину", где ширина ее достаточная. Ощутимо раскрывается при насаживании на Ø 1,2mm. Результат считаю удачным. Пробный "шар" на фото.
С уважением, Nittis

P1130878.JPG

Posted

СОМ не подойдут на толстые контакты, периодически использую такого плана, от каких то шлейфов японских, не компьютерное к сожалению. На фото сверху косовский, в него толстый штырек входит очень плохо и на малую глубину, ниже которые использую, в них входит плотно и довольно глубоко, самый нижний это с родным ответным штырьком, в которые они изначально втыкались. IMG_20230313_134247.thumb.jpg.0a79300334db70f959dbe650365b29ac.jpg

Posted

BNS разъем, там диаметр соединения папа-мама 1,3 мм , розетки можно со старых мониторов снять 

Posted
В 13.03.2023 в 15:34, alnsu сказал:

BNS разъем, там диаметр соединения папа-мама 1,3 мм , розетки можно со старых мониторов снять

Там длина этого контакта около 2 см . Столько места в хэдшелле нет . Только если обрезать эти контакты . Да и дербанить хороший разъем , чтобы добыть из него всего 1 контакт - не комильфо ...Для одного комплекта "картридж/шелл" -  придется  разобрать 8 хороших  разъемов . Есть более безобидные способы .   

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • Спасибо за наводку. Об этом я как-то не думал.
    • Есть такие, мотать или делать что-то относительно крупное (находясь носом не в конструкции) удобно, но для мелких дел и увеличения мало и расстояния велико. Многие из таких бинокуляров - с креплениями под обычные очки. Можно взять очки с диоптриями - не для коррекции, а для увеличения/приближения и совместить с ними. Только что проверил с бинокулярной лупой (две большие плоские пластиковые линзы одним куском на оголовье) - удобно получается на том расстоянии, на котором удобно работать с лупой - где-то 20-25см. вместо 40. Так что идти в оптику выбирать или заказывать очки. Планирую сделать себе такой подарок.  
    • Относительно редкие прямонакальные пентоды и низкие 6Н3П
    • Непонятно, к чему, Сухов в видео снял схему МАСТЕРА:
    • Нужно знать одну - две вещи про ВВ.  1. Новая реинкарнация сделана на базе моего ВВС-2011.  2. Сухов неуважительно отнёсся к коррекции исходного УМ. Так что устойчивость полученного усилителя под вопросом. Я бы так не сделал и никому бы не советовал играться с коррекцией.  3. Достижимая линейность ВВ в данном наборе транзисторов зависит только от усиления/полосы ОУ. Сухов то ли не знал этого, то ли пренебрёг им, и применил МУСЕСы с полосой до фед 8...10М. Это значит 500 раз усиления на 20 кГц. Для сравнения: К574УД1 имеет фед 20М и Ку20к=1000. Значит, усилитель с ним и искажения имеет вдвое меньше против МУСЕСа. Оцените степень иронии: худшее лучше лучшего.  Всё это оттого, что полевики, как одиночные, так и ОУшные, созданы на одних и тех же принципах и с тем же топологическими размерами. В МУСЕСе и К574УД1 они примерно одинаковы. Одинаковы и вносимые ими при равном разностном напряжении искажения. Но у 574-го оно меньше вдвое.  Самое же смешное, что копеечная 544УД2А допускает нештатную Т-коррекцию (см. схему УМ выше) и имеет стандартный Ку20к порядка 75 дБ / 5600 раз на 20к. Вот она и рекомендуется на роль ОУ1.  При этом, конечно, придётся менять и коррекцию: В итоге, петлевое на 20к достигает 93 дБ, на 20 дБ выше, чем у ВВС-2011 с АД744: Пусть -144 не будет, но -110...-120 взять можно. Этого достаточно, чтобы выиграть в звуке у любого импортного усилителя.   
    • Агеев переоценил влияние Святого Конструктива. До 0,000.1% искажений его во внимание можно не принимать. Ну, а 3886 такого уровня никогда не достигнет. 
    • Сделано это так: вместо эмиттерного резистора ОБ вставлен генератор тока Т23. Он не пропускает переменного тока, и весь входной сигнальный ток от Т1  вычитается из тока Т3 без нелинейных эффектов.  Просто на коллекторе Т23 возникнет искажённое напряжение, но к искажению тока эмиттера/коллектора Т3 он не приведёт.  Потом.  Ток Скб Т3, обычно - нелинейный, проходит через СИД Д9 и вычитается из эмиттерного тока Т23 и Т3. По итогу, ток Скб Т3 компенсируется этим вычитанием его из эмиттерного тока Т23Т3 и не вносит нелинейных эффектов.  Линейность каскада повышается ценой Т23 и Д9, с элементами обвязки. 
    • Сейчас бесполезен. Достаточно сменить набор транзисторов и коррекцию, ОУ - по желанию, и совсем другое дело. 
    • Прочитал и ответил. 
    • Не то чтобы плох, его переиграл усилитель на LM3886 с доработкой Белки. Сам усилитель был собран давно, в 90е, я еще на заводе работал, спаял платы, настроил, а монтажники с нашего уастка сделали мне подарок, смонтировали на военный лад, все в жгутиках, аккуратно первязано веревочкой, цапоном помазано... При этом не бралось в рассчет расстояние до выходных транзисторов и прочие важные для звучания детали конструктива. Тут уже никакая ОС не поможет.
    • С перфорированными анодами.
    • У меня Шушурин тоже на НЧ используется. А касательно вв89, хочу спросить, он так плох?
    • Я пользую жидкостью для чистки ванн, смачиваю водой потом жидкостью на 15 мин, лучше делать в ванне вонючая очень, потом промыть водой, керамика как новая становится.
    • А вы хотели новые 50 года выпуска ? Ну ну ... Ванна уз за пол часа приведёт их в состояние почти новых
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.2k
    • Total Posts
      110.6k
×
×
  • Create New...