Jump to content

Recommended Posts

Posted

Можно так попробовать на 6ж49п без МКТ.
Чуйка 0,5 вольта, выходное - 20 вольт.
Подстройкой катодным и анодным резистором можно вывести по минимуму искажений.

image.thumb.jpeg.d98e6d71dda123f5e4d314b8f3fc0f3c.jpeg

  • Like (+1) 1
Posted

 А схему нарисовать  можно?

Только полную с ги-3.

Я даже не представляю какой ей(ги-3) выходник нужен в А2.....

 Пусть будет схема и с триодом в драйвере.

Posted

Коллеги, вы внимательно прочитали? А2, то есть сеточный ток будет грузить предкаскад. Обычный усилитель напряжения с ОК не справится. 

 

53 минуты назад, ДимДимыч сказал:

Я даже не представляю какой ей(ги-3) выходник нужен в А2....

5...6кОм

 

 

  • Like (+1) 1
  • Thanks (+1) 1
Posted
6 часов назад, ВКН сказал:

Сетка ГИ-3 в пике потребляет 5ма (+20в), 8ма(+25в), 11ма(+30в) при анодном +50в. Измеряно лично.

Почему никто не учитывает практические измерения ВКН, вот от этих токов и надо плясать. Фактически усилитель мощности нужен , уже про это говорилось, С трансформаторным выходом.

  • Like (+1) 1
  • Thanks (+1) 1
Posted
6 минут назад, Андрей63 сказал:

Фактически усилитель мощности нужен , уже про это говорилось, С трансформаторным выходом.

Да. Или, как вариант, КП с непосредственной связью с оконечным каскадом.

Posted

Склоняюсь к одноламповому пентодничку.

6п9 что то не хочется.:smile-42:

Может Кружка или ВКН что предложат?  импортный в смысле.

Проще и дешевле наверно какой 6ж43...52п включении пентодом унч ?

Posted
4 минуты назад, Stan Marsh сказал:

Да. Или, как вариант, КП с непосредственной связью с оконечным каскадом.

 И двухполярным питанием , чтоб ноль на сетке получить. Но токи этого КП тоже не хилые должны быть - 40 мА легко.

Posted
40 minutes ago, Андрей63 said:

И двухполярным питанием , чтоб ноль на сетке получить.

Или входным трансом, чтоб по взрослому.

 

  • Like (+1) 1
Posted
42 минуты назад, ДимДимыч сказал:

Склоняюсь к одноламповому пентодничку.

Вместо триодного в А2? 

 

42 минуты назад, ДимДимыч сказал:

импортный

EL822

Posted

Мне лично трудно понять как сделать линейный драйвер, да даже просто КП с такой кривой нагрузкой, которая от повышения напряжения сетки от  нуля и до +30-и вольт уменьшается до 3 кОм , просто тупо +30В , делим на 10 мА, получаем (пусть и мгновенное )  входное сопротивление в этой точке. Все восторги по поводу этой лампы связаны с ёё использованием в качестве драйверной при сетке  -12...-15В  смещения. Не забывать надо и о ресурсе 500 часов.

http://audio-db.info/AudioDB/BazaPraktiki/Usilenie/Lampy/Alfavit/GI/GI3/Praktika 

Posted

Берём триод, используем его как пентод, раскачиваем пентодом. Ужас.

Уж лучше сделать однокаскадный пентодный. 

  • Like (+1) 2

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Толщина зазора = (мю0 * W * I) / B = (1,26 * 10^-3 * W * I) / B = (W * I) / (800*B)   Почему выбрана такая маленькая индукция для дросселя фильтра?    
    • Конечно, в учебниках на 1.2Тл  делят не на 1500 а на 800
    • Кстати вот эти две формулы совпадают по конечному расчёту. И да, надо делить на два чтобы определить уже толщину прокладки   А третья завышает зазор в два раза К примеру. Имеем дроссель на 3000 витков и 100 ма. Вполне себе вменяемое значение По формулам.  1. Получается зазор 0.2 мм или толщина каждой из прокладок 0.1мм, а это толщина офисной бумаги. Больше похоже на правду.  2. 0.1875 зазор. Толщина прокладок соответственно 0.09375, это почти то же самое что и в первом варианте.  3. 0.375 мм зазор, толщина каждой прокладки уже 0,1875, а это почти 2 листа офисной с каждой стороны, а не один лист как в двух первых. По моему это многовато для 100 ма.  И заметьте, во всех трёх формулах идёт речь именно о величине зазора, а они разнятся в два раза, по крайней мере одна из них. Хотя всё из учебников. Где ж искать правду?
    • Ну да..Это толщина требуемого немагнитного  зазора в сердечнике. Прокладка же  в два раза тоньше  от этой цифры ..Ориентировочно индукция от подмагничивания посточнным током будет 1Тл.
    • Эти формулы разнятся по расчётам ровно в два раза. Первая показывает ближе к истине, вторая завышает зазор в два раза
    • Г.П.Вересов Электропитание бытовой радиоэлектронной аппаратуры.djvu    
    • Подставил в калькулятор значения в формуле, у меня получается 0.09 вместо 0.08 😂 
    • Для таких токов дроссель вообще не нужен, отсюда и погрешность . 
    • Для малых токов эта формула дает огромную погрешность в большую сторону. Можете убедиться посчитав для какого-то конкретного случая или посмотрев при каких допущениях было выведено это соотношение. Если уж так хочется поставить дроссель при токах порядка 10-15мА, то лучше использовать LC фильтр, баластный(сливной) резистор и потом поканально RC фильтры. 
    • формула кривая
    • Да, я ошибся. Поэтому del.  Но всё же остаются вопросы к формуле.  К примеру, намотать дроссель на 3000 витков и 0.2 ампера. И если подставить эти значения в формулу то какая то прокладка толстоватая будет.  Скорее всего это значение надо делить ещё на два.. 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.5k
    • Total Posts
      112.1k
×
×
  • Create New...