Серия усилителей ОМ (Оплеуха микрухам/Only Music)

[Valinor]

Я лично собирал из этой серии варианты усилителя ОМ2.7 и ОМ3, которые по замерам никаких вопросов не вызывали, но в реальной системе у меня они как-то не прижились. Тем не менее, думаю, что полезно будет иметь на форуме ветку по данной серии усилителей, т.к. много любителей повторяли данные усилители и могут поделиться своим опытом и советами.

Ниже привожу в пдф описание/схемы/фото и платы с странички автора в яндекс.дзене. Источник: https://dzen.ru/nem0_audio

Усилитель мощности Оплеуха микрухам 2, схема:

Описание ОМ2:

om2.pdf

Файл симулятора и печатные платы ОМ2:

om2.zip

 

Усилитель мощности Оплеуха микрухам 2.5, схема:

Описание ОМ2.5:

Усилитель мощности OM2.5.pdf

Файл симулятора и печатные платы ОМ2.5:

om2.5.zip

 

Усилитель мощности Only Music 2.7 (ex "Оплеуха Микрухам"), схема:

Описание ОМ2.7:

Усилитель мощности Only Music 2.7.pdf

Файл симулятора и печатные платы ОМ2.7:

om2.7.zip

 

Усилитель мощности Only Music 3 (ex "Оплеуха Микрухам"), схема:

Описание ОМ3:

Усилитель мощности Only Music 3.pdf

Файл симулятора и печатные платы ОМ3:

om3.zip

[Den101]

Присматривался к ом2.7, платы на него дешёвые, потом как-то передумал.

31 минуту назад, Valinor сказал:

но в реальной системе у меня они как-то не прижились.

Почему?

[Valinor]

9 минут назад, Den101 сказал:

Почему?

На мой субъективный взгляд звук зажатый в НЧ области показался.

[Климентий]

1 час назад, Valinor сказал:

На мой субъективный взгляд звук зажатый в НЧ области показался.

Поставьте на входе конденсатор 4,7мкф вместо 1мкф и будет вам НЧ не зажатые... 

[Valinor]

4 минуты назад, Климентий сказал:

Поставьте на входе конденсатор 4,7мкф вместо 1мкф и будет вам НЧ не зажатые... 

Ставил, срез по НЧ меньше тогда, видно по замерам, но все равно мне лично не зашло, но много кому заходит по звуку, это нормально.

[Andry]

ОМ 2.7 слушаю и прижился, если пластинка не очень инфраниза не хило так раскачивают динамик. Так что ничего там не зажато. 

[Владимир Перепелкин]

Из всего семейства самый приличный 2.7. Но у него есть ошибки в коррекции. Как следствие довольно высокое проникание помехи из цепей питания на ВЧ краю рабочего диапазона. Полную матрицу коррекции сформировать и получится конфетка. Еще одна проблема в защите. Вносит искажения из за подпороговых токов транзисторов.

[Климентий]

2 часа назад, Владимир Перепелкин сказал:

Из всего семейства самый приличный 2.7. Но у него есть ошибки в коррекции. Как следствие довольно высокое проникание помехи из цепей питания на ВЧ краю рабочего диапазона. Полную матрицу коррекции сформировать и получится конфетка. Еще одна проблема в защите. Вносит искажения из за подпороговых токов транзисторов.

Владимир, дайте рекомендации по устранению недостатков... Всё будут благодарны... У меня тоже такой собран... Стоит без дела... Может после доработки запоет по настоящему... Просим... 

[Владимир Перепелкин]

В 18.02.2024 в 11:18, Климентий сказал:

Владимир, дайте рекомендации по устранению недостатков... Всё будут благодарны... У меня тоже такой собран... Стоит без дела... Может после доработки запоет по настоящему... Просим... 

Усилитель с исправлениями. Нумерация элементов не сохранена.  Исправлены ошибки в коррекции. Увеличено петлевое усиление примерно до 130 дБ 1 кГц, 90 дБ 20 кГц. Для снижения искажений убрана защита. Достаточно плавких предохранителей. Примечание: диоды VD110, 111 типа BAV21.

 

[gulia18]

Мужики, приветствую! Смотрю, тут старые версии Оплеухи обсуждали. А видели, что Немо буквально на днях выкатил ОМ 2.8? https://dzen.ru/a/antcIqx_PFoZlWD7

Обещает какие-то запредельные нули в искажениях и перевел всё на SMD.

У меня вопрос к местным гуру: имеет ли смысл её собирать после ламповых однотактов? Или эти сотые доли процента искажений на SMD-деталях только убьют всю микродинамику и дадут сухой "транзисторный" звук? Кто-нибудь уже ковырял схему?

[BAA]

Ковыряние приведет к доктору. Или сдохнет из-за "особенностей национальной охоты"... общения.
(С) Из фильмы

[Климентий]

Есть у меня моноблоки ом2.7.

Нормальный звук... Ничего не могу сказать ни плохого не хорошего... 🤷‍♀️ играет все... Стадбилтный, легко повторяемый проект...

[BAA]

On 2/18/2024 at 12:19 PM, Владимир Перепелкин said:

Еще одна проблема в защите.

Что в переводе на отечественный означает, как бы помягче сказать, не самую высокую надежность? Это вопрос, а не оскорбление автора.
И второе, анализ условно устойчивых систем сделан умными людьми неоднократно. Как всегда, всё работает, пока все хорошо, а потом начинаются "нюансы". Например возбуждения при уменьшении Ку.
 

[Владимир Перепелкин]

20 часов назад, BAA сказал:

Что в переводе на отечественный означает, как бы помягче сказать, не самую высокую надежность? Это вопрос, а не оскорбление автора.
И второе, анализ условно устойчивых систем сделан умными людьми неоднократно. Как всегда, всё работает, пока все хорошо, а потом начинаются "нюансы". Например возбуждения при уменьшении Ку.
 

У транзисторов защиты имеются подпороговые токи. Как следствие эти токи вносят искажения.

Условно устойчивые системы проектируются в расчете на определенный Ку. Вопрос - зачем его уменьшать?

[Владимир Перепелкин]

В 29.08.2026 в 01:03, gulia18 сказал:

Мужики, приветствую! Смотрю, тут старые версии Оплеухи обсуждали. А видели, что Немо буквально на днях выкатил ОМ 2.8? https://dzen.ru/a/antcIqx_PFoZlWD7

Обещает какие-то запредельные нули в искажениях и перевел всё на SMD.

У меня вопрос к местным гуру: имеет ли смысл её собирать после ламповых однотактов? Или эти сотые доли процента искажений на SMD-деталях только убьют всю микродинамику и дадут сухой "транзисторный" звук? Кто-нибудь уже ковырял схему?

Версия новая, ошибки старые.

1. Неполная матрица коррекции, в результате недобор петлевого и искажения выше, чем обеспечивает потернциал схемы.

2. Защита по ОБР - в результате завышенные искажения из за подпороговых токов транзисторов защиты. Достаточно плавких предохранителей.

3. Отсутствует антиклип - в результате похабный выход из ограничения и высокая вероятность отказа при перегрузке входным сигналом.

[gulia18]

Уважаемый ВП, благодарю за ответ! Если можно - подробней.

1. Неполная матрица коррекции - что это и как должна выглядеть полная, схемотехнически? 

Немо обещает без малого 100 дБ на 20к (если верить автору и его статье), что вполне себе и даже больше, чем в предложенной вами доработке 7 версии, где вы упоминали про 90 дБ на той самой частоте.

2. Плавкие предохранители лично мне не кажутся надёжным способом защитить выходной каскад. В случае чего лезть менять предохранители не самое приятное занятие, имхо. Параметры с защитой "как есть" вроде и так достаточно высокие (опять же, если верить автору и его статье).

3. О работе в ограничении упоминается в статье. На осциллограмме вроде нет криминала, насколько я могу видеть (возможно не прав, поправьте).

[Климентий]

8 минут назад, gulia18 сказал:

Уважаемый ВП, благодарю за ответ! Если можно - подробней.

1. Неполная матрица коррекции - что это и как должна выглядеть полная, схемотехнически? 

Немо обещает без малого 100 дБ на 20к (если верить автору и его статье), что вполне себе и даже больше, чем в предложенной вами доработке 7 версии, где вы упоминали про 90 дБ на той самой частоте.

2. Плавкие предохранители лично мне не кажутся надёжным способом защитить выходной каскад. В случае чего лезть менять предохранители не самое приятное занятие, имхо. Параметры с защитой "как есть" вроде и так достаточно высокие (опять же, если верить автору и его статье).

3. О работе в ограничении упоминается в статье. На осциллограмме вроде нет криминала, насколько я могу видеть (возможно не прав, поправьте).

Вродебы к архиву приложена модель усилителя для симулятора... Можно все покрутить в симуляторе и посмотреть...

[BAA]

6 hours ago, Владимир Перепелкин said:

Вопрос - зачем его уменьшать?

Это было замечание о поведении подобных схем. Ку запросто падает при насыщении каскада. Силовых схем не делал и не собираюсь. Хотя есть, но там просто -40/-20 в петлевом из-за особенности нагрузки... простейшая коррекция. ОБР у латералов достаточная.

[Владимир Перепелкин]

ВАА, вы немного зеленое и соленое перепутали. При насыщении падает петлевое усиление, а не усиление обусловленное делителем ООС. А падение петлевого обычно увеличивает запас устойчивости.

А где в ОМ-ах латералы? В упор не вижу.

[Владимир Перепелкин]

29 минут назад, gulia18 сказал:

Уважаемый ВП, благодарю за ответ! Если можно - подробней.

1. Неполная матрица коррекции - что это и как должна выглядеть полная, схемотехнически? 

Немо обещает без малого 100 дБ на 20к (если верить автору и его статье), что вполне себе и даже больше, чем в предложенной вами доработке 7 версии, где вы упоминали про 90 дБ на той самой частоте.

2. Плавкие предохранители лично мне не кажутся надёжным способом защитить выходной каскад. В случае чего лезть менять предохранители не самое приятное занятие, имхо. Параметры с защитой "как есть" вроде и так достаточно высокие (опять же, если верить автору и его статье).

3. О работе в ограничении упоминается в статье. На осциллограмме вроде нет криминала, насколько я могу видеть (возможно не прав, поправьте).

1. Потенциал схемы петлевое усиление 130 дБ 1 кГц, 90 дБ 20 кГц.

2. Если хочется сохранить удобство автоматической защиты по ОБР, то нужно сделать некоторые добавления для подавления подпороговых токов. Схемотехнически предохранители многократно проще. ОБР современных транзисторов позволяет безнаказанно пережигать предохранители без последствий.

3. Я в таких схемах всегда наблюдал кривобокий клип с большим затягиванием восстановления  при отсутствии схемы антиклипа. Примечание - клип нужно контролировать на 20 кГц. 

 

[BAA]

1 hour ago, Владимир Перепелкин said:

ВАА, вы немного зеленое и соленое перепутали. При насыщении падает петлевое усиление, а не усиление обусловленное делителем ООС. А падение петлевого обычно увеличивает запас устойчивости.

А где в ОМ-ах латералы? В упор не вижу.

Вы тоже через строку читаете. 

1 hour ago, BAA said:

ОБР у латералов достаточная.

Где написано латерал в ОМ?

1 hour ago, BAA said:

Силовых схем не делал и не собираюсь.

В том что делаю стоят латералы, в нужном количестве. 

1 hour ago, BAA said:

Ку запросто падает при насыщении каскада.

Пока не договоримся о терминологии будет еще веселее. 

Мне достаточно мнения тех самых людей, помянутых выше. И которые не делают композиты, за исключением измерительной аппаратуры. Обычно малосигнальной.
И операционники которых для сонаров. Чтоб кита отличать...
Согласен, что оффтопик. Более не буду.
С ув.,
BAA

[gulia18]

3 часа назад, Владимир Перепелкин сказал:

1. Потенциал схемы петлевое усиление 130 дБ 1 кГц, 90 дБ 20 кГц.

Для оплеухи 2,8 автор приводит цифры 140 дБ на 1 кГц и почти 100 дБ на 20 кГц. Потенциал раскрыт более чем полностью, как я понимаю. 

3 часа назад, Владимир Перепелкин сказал:

2. Если хочется сохранить удобство автоматической защиты по ОБР, то нужно сделать некоторые добавления для подавления подпороговых токов.

Какие? Если не секрет...

4 часа назад, Владимир Перепелкин сказал:

3. Я в таких схемах всегда наблюдал кривобокий клип с большим затягиванием восстановления  при отсутствии схемы антиклипа.

Смотрите осциллограммы по ссылке. Как я уже сказал, криминала вроде нет, имхо. 

 

 

[Владимир Перепелкин]

17 часов назад, BAA сказал:

Вы тоже через строку читаете. 

Где написано латерал в ОМ?

В том что делаю стоят латералы, в нужном количестве. 

Пока не договоримся о терминологии будет еще веселее. 

Мне достаточно мнения тех самых людей, помянутых выше. И которые не делают композиты, за исключением измерительной аппаратуры. Обычно малосигнальной.
И операционники которых для сонаров. Чтоб кита отличать...
Согласен, что оффтопик. Более не буду.
С ув.,
BAA

Так мы в теме ОМ-ы обсуждаем, а не ваши усилители.

[Владимир Перепелкин]

14 часов назад, gulia18 сказал:

Для оплеухи 2,8 автор приводит цифры 140 дБ на 1 кГц и почти 100 дБ на 20 кГц. Потенциал раскрыт более чем полностью, как я понимаю. 

Какие? Если не секрет...

Смотрите осциллограммы по ссылке. Как я уже сказал, криминала вроде нет, имхо. 

 

 

Автор в оценке петлевого слегка оптимистичен. На АЧХ имеются признаки неустойчивости (трамплинчик). Для получения полной матрицы коррекции нужно добавить последовательную RL между эмиттерами входного каскада или последовательную RC между базами входного каскада.

Посмотрел осциллограмы - налицо затягивание выхода из насыщения транзистора VT13. 

 

[Владимир Перепелкин]

А это схема для подавления влияния подпороговых токов.