Jump to content

Recommended Posts

Posted
3 минуты назад, Сергей А сказал:

Да у меня тоже встроенная карта , но нет такого забора. :) нужно проверить Вам. 

Провода длинные, хоть и экранированные, но дополнительно наводки ловят, что поделать. Хочу сделать отдельный стенд для тестов, но пока никак.

Posted

Где-то проблема , слева от 1кГц фон усилен , а гармоники справа -нет. То есть где-то лезет в приставке. Может в ней петля по земле. Если оторвать землю с разьема на выходе попробовать ? Внутри компа же они связаны. 
В приставке я имею ввиду. 

Posted
37 минут назад, Сергей А сказал:

Где-то проблема , слева от 1кГц фон усилен , а гармоники справа -нет. То есть где-то лезет в приставке. Может в ней петля по земле. Если оторвать землю с разьема на выходе попробовать ? Внутри компа же они связаны. 
В приставке я имею ввиду. 

Скорее всего да, вход на неё двумя проводами экранированными идет - на каждый канал свой провод. Я подумываю переделать её. Сделать на разъемах под стандартные кабели и дискретным регулятором.

Posted

Владимир, скажите пож. какой концепции вы придерживались разводя так платы? 

__01.jpg.784c5d31c1d97e2098900d009c6e7532.jpg            yYkIWsMzgS4.jpg.639d3ff5c45f9b0368c3d4d5822e7c5d.jpg  

Спойлер

 

 

Posted
3 часа назад, юрий робертович сказал:

Усилитель Перепелкина который я принес на ветку, он мне понравился лаконичностью и простотой, могу лишний раз повторить. Остальных пока не вижу, ну не нравятся мне слишком заумные

wp final.jpg

И в других тоже никакой зауми нет. Тот же самый принцип коррекции. Могу за каждый проводок отчитаться, для чего и зачем.

Posted
1 час назад, sound сказал:

Владимир, скажите пож. какой концепции вы придерживались разводя так платы? 

__01.jpg.784c5d31c1d97e2098900d009c6e7532.jpg            yYkIWsMzgS4.jpg.639d3ff5c45f9b0368c3d4d5822e7c5d.jpg  

  Показать контент

 

 

Эти платы проектировались для рисования  рапидографом на плоттере. Исходя из этого форма и ширина проводников.

Posted
12 часов назад, Сергей А сказал:

Да просто на разьеме откиньте землю , на одном или другом , повлияет ли. 

Сделал. Слева с откинутой землёй, справа - с подкинутой. 2.thumb.png.abd9c9ac381ad58df32df463fc496e82.png

Posted
39 минут назад, Den101 сказал:

Сделал. Слева с откинутой землёй, справа - с подкинутой. 2.thumb.png.abd9c9ac381ad58df32df463fc496e82.png

Кратная 100 пропала. 100-200-300. 
Осталась странная помеха
50 + 100+100+100 Гц. 
то есть 150-250-350 Гц , 

трехфазная :) какая-то. 

Posted
6 минут назад, Сергей А сказал:

Кратная 100 пропала. 100-200-300. 
Осталась странная помеха
50 + 100+100+100 Гц. 
то есть 150-250-350 Гц , 

трехфазная :) какая-то. 

В компьютере много разных устройств внутри + к нему ещё подключено несколько, кабелей змеится довольно много :) К тому же у приставки входной кабель около 2м, вот наводки и ловит (худенький он, китайский). Что их рожает - ХЗ, может вентиляторы, может USB-устройства какие. Поэтому, на данном этапе я всё, что ниже -90дБ условно игнорирую.

Posted
В 11.02.2023 в 18:11, Владимир Перепелкин сказал:

Ступенька полностью исчезает примерно при токе покоя 30 мА. Если требуется больше ток покоя что то неисправно.

Осциллограф есть?

Во вложении самая последняя редакция схемы и платы.

новый_филин.zip 76.85 \u043a\u0411 · 18 загрузок

Владимир, а есть к нему эталонная карта напряжений?

Обнаружил неисправность, причину пока не нашёл - при включении усилителя с подключенной нагрузкой положительное плечо БП уходит в защиту (БП исправен, каждое плечо проверил подключением нагрузочного резистора 10 Ом), если нагрузку усилителя хоть на долю секунды отключить - он запускается.

Ещё мне не нравится, что Т110 работает за пределами ОБР, может причина в этом?

Posted
11 минут назад, юрий робертович сказал:

Den101, плюньте на все, паяйте схему которую я рекомендовал, и БЕЗ дурацких стабов г-на Перепелкина, ИМХО. И предохранители не забудьте.

По примерно аналогичной схеме (за минусом первого каскада) пару усилителей собрал - нравится.

Прикол-то как раз был попробовать с дифкаскадом и ГСТ на германии.

Posted
В 12.02.2023 в 07:55, юрий робертович сказал:

Усилитель Перепелкина который я принес на ветку, он мне понравился лаконичностью и простотой, могу лишний раз повторить. Остальных пока не вижу, ну не нравятся мне слишком заумные

wp final.jpg

Какие требования к конденсатору С118?  кроме обозначенных на сх.

Posted
13 минут назад, Дед-ка сказал:

Какие требования к конденсатору С118?  кроме обозначенных на сх.

Там С110. Я ставил 2 по 2000 в параллель типа К50-3Б (или подобных) - самые живучие (выходной конденсатор обычно гибнет первым) и звук нормальный. С джамиконами понравилось меньше.

Posted
2 часа назад, Den101 сказал:

По примерно аналогичной схеме (за минусом первого каскада) пару усилителей собрал - нравится.

Прикол-то как раз был попробовать с дифкаскадом и ГСТ на германии.

И как ощущение разницы ? 

Posted
24 минуты назад, Сергей А сказал:

И как ощущение разницы ? 

Пока что классика лучше. Но схему с дифом ещё не допилил, поэтому окончательный вывод рановато делать.

  • Thanks (+1) 1
Posted
12 минут назад, Дед-ка сказал:

-не ожидал про  К50-3Б/????  а по частоте? обычно плёнкой шунтируют.

Плёнкой  0,22—1мкФ всегда шунтирую. Это уже как аксиома, поэтому и не пишу отдельно.

Posted
3 часа назад, Den101 сказал:

Владимир, а есть к нему эталонная карта напряжений?

Обнаружил неисправность, причину пока не нашёл - при включении усилителя с подключенной нагрузкой положительное плечо БП уходит в защиту (БП исправен, каждое плечо проверил подключением нагрузочного резистора 10 Ом), если нагрузку усилителя хоть на долю секунды отключить - он запускается.

Ещё мне не нравится, что Т110 работает за пределами ОБР, может причина в этом?

Коллектор VT110 переключи на землю. Не у всякого МП37 Uce max больше 30 В. Это я проглядел. Привык к кремниевым транзисторам.  Карту напряжений удобно в симуляторе смотреть. Могу файлик для симулятора положить.

Posted
43 минуты назад, юрий робертович сказал:

Пленкой шунтировать вых. конденсатор, а зачем? Если хороший, нафиг не надо, а если дурацкий китаез, хоть зашунтируйся, все равно говно.

С двоякой целью - повышение долголетия и расширение возможностей на ВЧ. Может, оно и не нужно, но мне спокойнее.

34 минуты назад, Владимир Перепелкин сказал:

Коллектор VT110 переключи на землю. Не у всякого МП37 Uce max больше 30 В. Это я проглядел. Привык к кремниевым транзисторам.  Карту напряжений удобно в симуляторе смотреть. Могу файлик для симулятора положить.

Ок

Posted

По выходному конденсатору: пришёл к выводу, что на выход нужно ставить конденсаторы, которые применяют в импульсных БП уважаемые фирмы.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • А вот хамить мне - не надо, если своих мозгов мало - следующий к зубному! Я сказал, СМЕРШ! https://ok.ru/video/5278125787664
    • Как я понимаю, предел наихудшего, верно? Но меня звук радует намного больше от всего прослушанного доныне, а это немало. Так что там не так, что поганит всё? Можно узнать? Спасибо. п.с. Я не просил "как исправить, что бы", я просил анализ того, что есть.
    • А я не у тебя. Так что обломись.    не поверг. он просто не имеет смысла. Что , при проектировании усилителя надо бежать к КАЖДОМУ кто его повторит и изобретать ему динамики и в Комнате Прослушивания тоже лично ремонт делать? А личико у тебя не потрескается , случайно? 
    • И тишина... Строиться! Командовать парадом буду я!
    • «О, сколько нам открытий чудных Готовят просвещенья дух...""   .      Опыт имеется , проходил случай построения АС в открытом оформлении на 18"" динамиках ув. М. Уракова , сделанные на базе корзин 2А11 . Сама 18-ка имела диффузор из целлюлозы Курта М. , внешний спайдер(с тыльной части горловины) из текстолита , замшевый подвес .   В понимании , надо ли тащить 18"" в дом , пришлось признать , что для реализации ""живого"" в основательности и тектонике (назову динамические контрасты и обыгранность) баса , альтернативы я не слышал (слышал много , побольше многих вместе взятых...) . Но мне всё-таки ближе, если не сдаваться Михаилу Николаевичу , для ОЯ , две хорошие мидбасовые 15-ки (15"") , к примеру 2А12у4 : две в параллель (6 ом активное R ) , последовательно этой группе -если не идти в кроссоверные дебри (не моё) -  2,5 ...3 ом 8"" ШП , конечно , достойный этой парочки .  К примеру 8""Сашенферк на подмагничивании . К  любой (реально) 18 ке или паре 15"" (Sдиф.2-х 15"" эквивалентна 21"" ) , нужен очень высококачественный твиттер или даже их группа .    Но задают часто вопросы, что вы с этим Ураковым ""носитесь "" ?  Отчасти , но Михаил настраивает свои НЧ-динамики с весьма неслабым пониманием -как это всё должно звучать в реальных наших комнатах , тогда как народ часто тащит домой туровые концертные 18"" с мощностями под киловатт и выше, и потом удивляется -НЧ спят и ничем не будятся ... .  Ураковские НЧ лопушки играют на микроваттах , настройка на базовые для дома средние и небольшие уровни звукового давления , не для вваливания НЧ -армагедона... , но для музыкального нормального прослушивания .  В   этом важном критерии советские 2а11 , 2а12 не идеал , конечно, но с усилителем , имеющим хорошую подачу и проработку НЧ , вполне приемлемо .., и  финансово то же. Фото (левое) : 18-ка с центральным спайдером и  14"" Клангфилм 405. Фото (правое) : 18-ка (Курт .М)-на своём субщите , внешний щит -экран виброотделен от динамиков и несущей стальной рамы (сзади) . На СЧ - 10"" Телеф. 
    • А вывод простой - Хурал все свои 5000 лет занимался не теми вопросами!
    • Это точно Один маленький несчастный человек может задать столько и таких вопросов, что Великому Народному Хуралу и за 100 лет не ответить.  
    • Ты еще креститься правильно научись, философ и дипломат... Тяжелый у меня электорат пошел...
    • Смерш, форум есть? Тогда , банкуй, но не мухлюй - сижу высоко - вижу далеко ху-из-ху!?
    • Обоснуйте. Почему "превратился" ? Были спецы и ушли? Кто? Поимённо! Или мозги у всех усохли? Как превратился??????????
    • К тому же ноне простенький осциллоскоп можно купить за 500-700 рублей, и генератор стоит столько же.
    • Напал тут на тему с его усилителем. Там всё весьма плачевно.  По чём это видать?  По выбору частоты снятия искажений. Тадададам! - это 1 кГц.  Что не так с этой частотой? Искажения есть везде, и нет никакой разницы, снимать их на 1 кГц, или на 20.  Частота 1 кГц достойна преклонения, коллеги. Именно измерения на ней породили знаменитейший парадокс нашего времени: нулей много, звука нету.  Отчего так? Частота 1 кГц ровно настолько обманчива, чтобы её выбор был умозрительно логичным: все её гармоники лежать в звуковой полосе! Если их на 1 кГц, то нет и нигде! А вот это уже ошибка. Искажения с частотой растут, а необходимое для их подавления/компенсации петлевое усиление - падает.  В звуковом сигнале чередуются и переплетаются частоты от 20 Гц до 20 кГц. И мне очень интересно, что породило хорошо слышимую гребёнку искажений от 1к до 10.  А породили их интермоды ВЧ-гармоник меж собой: 1к - разностная частота 20к - 19к.  2к = 40 - 38 .... 10 = 200 - 190.  Понимаете, какая закавыка? Звук посредине звукового диапазона определяется не гармониками 1к, а интермодами ВЧ-гармоник. А их никто даже мерить не думает - и Корделл тоже. Даже элементарного понятия нет об интермодах и их причинах. Так что парадокс "нулей много, звука нет" получает постоянную подпитку от гуру, типа Селфа и Корделла. На них равняются дегенераты помельче, а на тех - самые мелкие.  Кто виноват - ясно. Что делать?  Сверхлинейный низкочастотный УМ должен проектироваться, как ВЧ-устройство, с большим усилением на ВЧ. Почему у меня стандарт косвенного определения качества УМ - величина петлевого на 20 кГц? - именно поэтому. Ради петлевого и линейности. Но твёрдые позиции частоты 1 кГц обусловлены тем, что она здорово годится для обмана покупателя - там всегда искажения самые низкие получаются. Видите в бумагах продажного усилителя измерения на 1 кГц - автор/продавец или дурак, или сознательный фигляр.   Вопросов к схеме много. Например:  1. Почему сопротивление резисторов 100 Ом, а не 10 или 1к?  2. Почему ток входного дифа - 2,2 мА?  3. Что делает Д5, ясно: препятствует подъёму потенциала базы Т7 и выгоранию Т7Т8. А Д6 там зачем? Ниже -питалова потенциал базы Т7 не рухнет, никакой беды без этого диода не случится. 4. Зачем токовая защита каскада усиления напряжения, дублирующая Д5?  В принципе, усилитель проходит под звание линейного: достаточно иметь интермод ниже -96 дБ (уровень шума 16 бит квантования), и он, с небольшим запасом, таки проходит по критерию. Но, на самом деле, это чертовски высокие искажения, откуда он их взял?  Вот ЭЛЬБРУС ровно того же схемотипа.  Проект Эльбрус Почему? Вот почему: петлевого на 20 кГц ...не могу сказать, чтобы много. Достаточное количество. А шо у Корделла?  Глубина ООС на 20 кГц: всего 30 раз.  Зачем нужен запас петлевого, примерно ясно. Параметры модели частенько лучше железных, хотя иногда и железо лучше модели. Для тех, кто в танке: запас усиления нужен на стечение неблагоприятных обстоятельств. Например, выходное сопротивление источника возросло до 10 кОм - при работе от регулятора громкости, и линейность усилителя Корделла сразу упадёт до слышимых значений: У ЭЛЬБРУСА искажения тоже увеличатся в тех же условиях, но - на неслышимых уровнях: Так что так.  Итого: даже лучшие из западников не понимают, как строить усилители. 
    • Так, бригадир и его бригада самых умных в мире сверхлинейщиков, мой маленький, простой вопрос вас всех поверг в панику. Думайте дальше приду проверю ваше коллективное IQ. Я то эту задачку еще решил более 30 лет назад и патенты мне дали, гении дзюдо!
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.3k
    • Total Posts
      110.8k
×
×
  • Create New...