Какой смысл перечислять фирмы и модели человеку, который знает только один усилитель, бриг? Мало того, знаю, слушал и держал десятки усилителей 50, 60, 70-х годов и так далее усилителей, начиная с конца 70-х, совсем молодым ещё.
1975 год это водораздел, лучшие из лучших фирм продались японцам, с полной сменой дизайна, схем, комплектующих или закрылись.
То есть, сами вы не знаете, какие высококачественные УНЧ были разработаны и производились к 1975 году.
Так и запишем.
Если верить интернетам, - выпущен в 1978 году.
Что считать входным пентодом? Например, я разработал и сделал фонокорректор со входом на мощном пентоде из 6Р4П (а не мощный как триод на выходе, понравился не только мне).
Из отсутствуюших в поставке микрокапа нашел 6AG7, 6AK5, 6F12P, 6F5P, 6J4 (которая 6Ж4), 6J8, 6P18P_T то-бишь в триоде, 6P9, 6P9_T то-бишь в триоде, 6Z52P_T то-бишь 6Ж52П в триоде, E180F, 6P43P_T.
Разрабатывать модели я не умею и пока не было такой необходимости, разработки Дмитрия Нижегородова, А. Л. Гурского и выискиваемые на diyaudio пока выручали.
Проверяю модели построением ВАХ - обязательно!
as_coll_tubes.ZIP
Возвращаясь к теме о якобы низком чутье купольных сч, вот АЧХ купольного средника Pioneer DS-047A. Уровень 90 дБ пометил красной линией.
У них, кстати, было несколько подобных бериллиевых купольников. У меня были DS-042.
Там сам диффузор висел на натянутых проволочках-пружинах. Были и на пауках как в DS-044а.
К 1975 году лучшие усилители уже были созданы, а потом пошла халтура в массовом, доступном, микросхемы и светодиоды с эквалайзерами всякими....
Кто-то не отказывался от 35ас, да, за неимением лучшего, кто-то просто не покупал эти кошмарные дрова соврадиопрома. Кто-то и Яму эту забраковал и поделом.
А кто-то так и остался в далёком 75-м с корветами, бриками, самоделШушуриными и 35ас'ми разными
Тема "Наши акустические системы" в Теории и практике.
Практические решения и обсуждали, в том числе и нестандартные и продвинутые весьма!
С фактами, с графиками и с измерениями в том числе.
И что за практика такая без обсуждения итогового результата? Не надо звук получившийся обсуждать? Хорошо, не надо, будем гадать, разглядывая графики с АЧХ....
А зачем своё-то выкладывать, всё лучшее выложено уже, а другое-то надо кому, убогое?
Боюсь, что теперь и не узнаете ничего, и много другого разного и интересного.....
Ну да, практически одно и то же, с той разницей, что у АТС выводы внешние и подвес один, а у РМС подвеса два, а выводы между ними. И вроде бы сам магнит поменьше.
Да, уж, похоже увлеклись и отвлеклись;) Тема "Наши акустические системы", пусть каждый выложит свои актуальные АС, и почему именно они? Потому что просто об АС можно говорить бесконечно долго...
Дак ладно бы человек сказал - я не умею измерять характеристики и все...
А в ответ - только дураки смотрят на тилли-смоллы, нормальные филы измерения вообще игнорируют, потому что измерения для лохов.
Да и диалог мутный какой то, пример: ув. Михаил пишет - я сделал нч динамик 10 дюймов с купольной диафрагмой.
Его спрашивают не может ли он показать фото как там выглядит катушка. Всем думаю интересно...
Ответ- А у меня на нч другие динамики пятнашки конусные, вот их фото.
И далее в примерно таком жанре...
Recommended Posts